Прямой эфир

Вы лучше, встретив такие места, отмечайте их и пишите мне в личку. Поправить — всегда можно, а вот выловить подобные ошибки для корректора, который чистит по 6-8 аудиокниг в одиночку ежемесячно — весьма непросто. Вы ведь, как и многие, хотите качественных аудиокниг, так повлияйте на их качество самостоятельно, все в Ваших руках, точнее в ушах.

О чтеце. чтец явно любитель, но любитель довольно неплохой — чувствуется и старание, и интонации, и живость речи. К сожалению, чтец поленился обработать запись — отсюда и многочисленные жалобы уважаемых слушателей.
Я сам чтец, и тоже любитель. Мои первые озвучки были намного хуже данной аудиокниги. Но сейчас я не только чрезвычайно стараюсь качественно озвучить книгу, подчас по несколько раз проговаривая на черновой записи те фразы, которые были произнесены нечетко, либо с не совсем точной интонацией, но и обязательно долго и тщательно редактирую черновую запись, обрабатывая ее, порой, за «три прохода» — сначала удаляю дубли произнесенных фраз, выбирая лучшие, потом чищу шумы, в том числе излишний шум от дыхания (именно здесь исчез бы так раздражающий слушателей звук от проглатывания слюны чтеца), сглаживаю щелчки, которые часто появляются во время вырезания фрагментов и заполнения тишиной участков со вдохами, и в заключение прослушиваю еще раз, чтобы оптимально отрегулировать паузы между словами и фразами (если это не было сделано попутно на предыдущем этапе).
Такая постобработка занимает ОЧЕНЬ много времени, оно во много раз превышает время самой записи. Но зато значительно улучшает итоговую запись, хотя бы частично компенсируя нестудийность записи и, скажем честно, мой не самый лучший, не поставленный, непрофессиональный голос.
Посему остается только пожелать чтецу больше внимания уделять постобработке записи.
.
Если чтец будет читать эти строки, и у него будет желание, то может написать мне в личку — я готов подробнее поделиться своим скромным опытом…
Пока же поставлю ему «плюсик» — я знаю, как даже такая мелочь может подбодрить и вдохновить человека :0)

Вы с юмором, Роберт — увидеть светлое пятно в «почерневшем огарке кнопки лифта» сможет только юмористически одаренный человек :0)
Продолжая разговоры о ляпах, хотелось бы обратить ваше внимание и на ваш собственный — речь всего об одной букве — возможно, это ваша опечатка, возможно нечаянная грамматическая ошибка, но, тем не менее, перефразируя известное выражение, «из песни букв не выкинешь»… Я говорю о процитированной вами фразе книги — «вместе с рассветом освЯщался горизонт» — буква «Я» выделена мной. Всего одна буква, но как она меняет сам смысл текста, придает ему мистическое, даже религиозно-языческое значение. Так и видишь выезжающего на колеснице Гелиоса, с Эос на пассажирском сидении… Ну а если серьезно, то вы правы — подобные словесные обороты не красят язык писателя…
Если позволите, еще немного о буквах и о том, какую роль они могут играть — просто вспомнилось.
Я иногда пишу стихи для разных мероприятий — Дней рождения, юбилеев, свадеб… Раньше даже писал на заказ, особенно любил Биографии в стихах и Истории Любви в стихах (на свадьбы), но дело это нестабильное, и на хлеб заработать проблематично, сейчас только для своих изредка… Ну так вот, писал я как-то поздравление на юбилей одной даме, от лица, значит, ее многочисленного семейства, и была в стихотворении такая фраза:

Тебя мы любим очень сильно

И все бы хорошо, но при наборе текста на компьютере не пропечаталась у меня самая первая буква — буква «Т» в слове Тебя. И, как вы можете видеть, эта ничтожная непропечатка превратила невинную нежную фразу в грубое оскорбление виновницы торжества или, если угодно, неприлично выраженное философское кредо не обремененного культурой и совестью ловеласа.
К счастью, ошибка была вовремя замечена, и к заказчику стих отправился в исправленном, достойном виде. Но в памяти у меня остался этот маленький эпизод, и с тех пор я стараюсь всегда перечитывать набранный текст…