Прямой эфир

В Европе, и не только в Европе, сейчас «культ личности ребенка». Детям можно все, я хз как родители их там воспитывают, похоже что никак. Ребенка нельзя наказать, необязательно физически, даже в угол поставить, даже накричать нельзя, запретить что то нельзя. Дети сразу чувствуют безнаказанность и манипулируют родителями. Любой прохожий или сосед, да кто угодно, увидев (как ему показалось) «жестокое отношение к ребенку» звонит в полицию (а там принято «стучать» на соседа) и ювеналы наезжают по-взрослому, со штрафами, вплоть до отнимания детей у родителей. В школах детям тоже разрешено все, никакой дисциплины и авторитета учителей. Самые ужасные избалованные и капризные дети в нашем понимании — фигня по западным меркам, дети там просто не управляемые.
Но при этом иммигранты насилуют детей налево и направо и все им сходит с рук, онижебеженцы.)) Лицимерие, ханжество и двойная мораль — обычная иезуитская практика.
Согласен, что традиционные моральные ценности уходят все дальше к Азии и Востоку, и в какой нибудь православной или мусульманской семье в глубинке больше нравственности и духовности, чем в центре Европы.

Что касается интернета, то тут все на равных, в сети нет ни возраста, ни пола, можно говорить только об элементарном уважении к собеседнику.

Ну, надо же, никто, ни один человек не написал про Клеопатру. Про эту коварную вершительницу суд, обольстительницу и просто красивую женщину. А каков оригинальный взгляд Хаггарда на судьбу и возмездие обрушившиеся на её грешную голову.В целом, что писать, читайте «Клеопатру» от Хаггарда.

Вот он, великолепный, грандиозный Генри Хаггард, глыбища. Какие достоверные описания древнего мира, в котором, несомненно, ни один из наших современников не выжил бы.Даже обладая силой, умом и характером.

взялась слушать всё, что начитал Водяной. ну почти всё)) вернулась в детство… есть прекрасные сказочники и сегодня, среди взрослых писателей с совсем не детской тематикой. это замечательно.

Да вы правы и дети в том же списке. Дети которых никто не научил уважать старших. И это общеевропейская тенденция. Это называется дети «самовыражаются». Как ни странно уважение к взрослым и пожилым осталось только в «странах третьего мира». В семьях, где дети приучены помогать и работать уважения всегда больше. Предполагаю, что по причине нематериальных отношений в семье ( когда кроме мудрости и совета взрослый ребенку дать ничего не может). И религия то же оказывает влияние.

Если бы не голос чтеца, рассказ показался бы скучноватым, хотя идея вечного стремления человечества повернуть время вспять и вернуть себе молодость не потеряла актуальности.

сюжет насильно притянут к первой книге. он стал уже вторичным. характер г.г. абсолютно сырой. мальчик, который родился после нашествия, неоправданно много знает и умеет. такой опыт в наблюдениях за характерами и умение расставить правильные акценты! прямо- таки врожденные таланты.
да, и еще по чтецу. по поводу неправильных ударений- это отдельная тема. путает ударения в таких местах, где и нарочно не придумаешь. и акцент. дааааа… белорусский?

Необычная для S.T.A.L.K.E.R. книжка — малообщительный эгоистичный сталкер вдруг подписывается в няньки?!

Ошибка — рукоплеЩУТ, конечно же!

Совершенно согласна про аверс/реверс.
П.С. С языка сняли, я тут Колобка в темное фентези определила, но с козой получилось нагляднее)))

Очень. Похоже на Чейза. Как старое чорнобелое кино. Не понравилось.

Весьма аргументированно. :) Благодарю. :) А кого-то «козой „и звуком “буууу… „можно напугать. Только по моему, конечно, жанр предназначен не для этого. Для меня это -медальон подвешенный на цепочку. Крутанешь его, то аверс, то реверс. Так и жанр, и герои в нем. Если вы Вы поняли, о чём я хотел поведать. :)

Просто книга скажем так для возраста 16-30. в 16 это классно, после 30 уже не то. Это как со старыми ужастиками, типа пятницы 13 или крюгера, если сейчас пересмотреть возникнет вопрос: " Когда начинать бояться".
З.Ы. И да не забывайте, что книга написана где-то в начале 70-х. тогда ужасы в головах были другими.

Дослушала до половины, так и не поняла, где там ужасы. Идеологическая фигня с тупыми террористами. Пол дня насмарку.

Жалею, что в начале прослушивания книге поставила плюсик:( Бросаю нафиг. ЛЗ

Ну про триллер ещё соглашусь, но где там ужасы?

Соглашусь по поводу Некроманта Лисиной, Я почему-то отношу эту серию к юмору. А вот ее новая серия (хмм 6 из 7 книг, наверное уже не новая) «Артур Рейш» очень даже темненький такой детектив, хоть и не страшный совсем.

Гугль… нууу, он не так уж и виноват, это я прочитала бАаальшой текст с кучей ссылок и «слегка» сократила/перевела))). Но смысл понятен, темное, безысходное, гнетущее… что глубоко от личного восприятия зависит. Кого-то вон и Лисиной напугать можно.

По поводу того, что мы и так живем в полном «тёмном фентази », таки да, согласен. :)))). А с определением «гугля »:) можно поспорить. :). Но Лисина и еже с ней -«тёмное фентази », вот уж увольте. :)

с первых мгновений аж мурашки побежали! шикарно! слушаю с удовольствием!

Предыдущие книги поудачнее…

Ну почему же))) я тут посмотрела, что ж это за зверь такой, темное фэнтези. Гугль сказал, это реальность, в которой зло уже победило и при этом зле героям приходится жить.
Глен Кук, однозначно, темнее некуда
Лисина, Некромант, если рассматривать, что зло там было как раз со стороны светлых как раз подходит)))
По другим не помню или не читала.
А так, и мы живем в темном фэнтези, чем дальше тем чудесатее и чудесатее и все темнее и темнее, потому как зло))) веСЬде.
П.С. спасибо, с Вашей подачи самопросветилась по поводу жанра))) (не сарказм)