Какая озвучка! Великолепно! Картинка живая перед глазами рисуется. Слышу иногда интонации Елены Яковлевой, великолепно сыгравшей Таню Зайцеву. Чуть-чуть не хватает прибалтийского акцента Кисы. А так- просто удовольствие, нереальное удовольствие от озвучки. Шикарная, профессиональная озвучка высочайшего класса! Господа слушатели, почему же так жмотим лайки чтице????? Актеру, а уж тем более Актрисе, важно признание зрителя. Слушателя. А вы… стыдно, господа.
Эта книга не заслуживает минусов. Может, она не идеальна, но все мы чувствуем постоянную непонятную неудовлетворенность и ожидание чего-то, что никак не происходит. Когда же Это случится, наконец — когда включится Программа пробуждения Человечества, заложенная в незадействованной части нашего ДНК ( какой-то «юморист» от науки назвал её «Мусорной» — !), в неиспользуемых 90 % мозга ?? И не важно, какой именно национальности будет Мессия!
Второй роман несколько слабее первого, но все равно довольно интересно. Ужасно грубые не конструктивные слова критики в адрес чтеца в комментариях — говорят лишь об уровне тех, кто их сказал. Да, чтение не идеальное, но вполне себе неплохое. Я лишь на свой вкус прибавила скорость на +20. Я тоже являюсь поклонницей Игоря Князева, но честность требует заметить, что у него тоже есть ошибки в ударениях. Я не считаю это проблемой и поводом для придирок. В любом случае, Валерий Стельмащук проделал большую работу и справился хорошо, спасибо большое!
интересная книга, хотя в начале показалась скучновата, думал брош… дальше оказалось намного всё интересней и интересней. а вот фильм вообще не понравился, не стал досматривать.
Вудхауз — мой любимый писатель. У него все блестяще! С огромным удовольствием с мужем перечитываем, переслушиваем и пересматриваем его произведения! И каждый раз смеёмся с той же силой.
по-настоящему жуткий и интересный рассказ. послушала с огромным удовольствием, и вспомнилась мне старая страшилка про Черное пятно, когда мы эту историю рассказывали еще в лагере ночью. :)) отдельное спасибо Булдакову за чтение. :)
Первые 5-6 книг отличные, не смотря на писательский приём увеличения количества текста, старательные повторение описаний всего и вся, но дальше начинается упорный сбор всех американских штампов используемых в фильмах/комиксах и тд и тп.
Данная книга просто забита ими под завязку, слушать тяжело, только благодаря таланту чтеца есть возможность осилить этот эпос.
Простоватый сюжет. Кинг по своему обыкновению поднагнал жути вначале. Но после: «нехороший человек»-«каждый раз новая племянница»-«Мерседес»-«дом»-«яхта» — интрига исчезла. Вопрос был только в том как ГГ одолеет злодея. Жвачка.
Да хрен бы с ним, с декламатором. Меня не интересуют моральные страдания чтеца. В конце-концов это его работа — озвучивание текста написанного автором. И друг за друга они не отвечают. Я оцениваю ох по отдельности. Но вы!..
То есть вы отрицаете конкурентную, да к тому же нечистую борьбу государств за лидерство? Вам кажется, что не существует ПОСТОЯННЫХ попыток одного государства подавить другое и подмять под себя все ресурсы проигравшего? Вы никогда и нигде не слышали о попытках одной группы людей «возвысится» принадлежностью к некоей легендарной общности (древний Рим, арии, шумеры...)? Вы отрицаете непрекращающуюся агрессию… скажем стран НАТО? Для вас всё это не существует? Вы считаете, что никто и никогда… ну, разве что кроме всяких отщепенцев… не хочет поставить своё «стадо» выше других «стад»? Вы никогда не слышали, что такое социальное поведение и чем оно обусловлено?
Ну и наконец почему для вас попадание в Японию, где лишь только присутствует современное русское оружие лучше, чем попадание в древнюю Россию и создание, на основе собственных знаний, того, чего нет нигде? Отчего такая идиосинкразия от обычного и нормального желания сделать свою общность (назовём это «нацией») лучше, чем другие?
Автор ведь не описывает других, как полных идиотов. Наоборот. Он показывает, например шведов, как отличных воинов, а Карла, как отличного и умного полководца. Да и иезуиты выглядят далеко не полными идиотами. Так в чём заключается это самое «ура», которое нынче так модно «прикручивать» к слову «патриотизм»?
О чем ты, Вася? Звучит афористично, но очень по-детски.
Ни родная партия, ни любимый фюрер не учили чету Хёссов быть садистами и людоедами. Их приставили как хозяйственников и управляющих этой машиной истребления. Все остальное — их инициатива.
Данная книга просто забита ими под завязку, слушать тяжело, только благодаря таланту чтеца есть возможность осилить этот эпос.
Опубликована вся серия «Властитель женских душ».
То есть вы отрицаете конкурентную, да к тому же нечистую борьбу государств за лидерство? Вам кажется, что не существует ПОСТОЯННЫХ попыток одного государства подавить другое и подмять под себя все ресурсы проигравшего? Вы никогда и нигде не слышали о попытках одной группы людей «возвысится» принадлежностью к некоей легендарной общности (древний Рим, арии, шумеры...)? Вы отрицаете непрекращающуюся агрессию… скажем стран НАТО? Для вас всё это не существует? Вы считаете, что никто и никогда… ну, разве что кроме всяких отщепенцев… не хочет поставить своё «стадо» выше других «стад»? Вы никогда не слышали, что такое социальное поведение и чем оно обусловлено?
Ну и наконец почему для вас попадание в Японию, где лишь только присутствует современное русское оружие лучше, чем попадание в древнюю Россию и создание, на основе собственных знаний, того, чего нет нигде? Отчего такая идиосинкразия от обычного и нормального желания сделать свою общность (назовём это «нацией») лучше, чем другие?
Автор ведь не описывает других, как полных идиотов. Наоборот. Он показывает, например шведов, как отличных воинов, а Карла, как отличного и умного полководца. Да и иезуиты выглядят далеко не полными идиотами. Так в чём заключается это самое «ура», которое нынче так модно «прикручивать» к слову «патриотизм»?
Ни родная партия, ни любимый фюрер не учили чету Хёссов быть садистами и людоедами. Их приставили как хозяйственников и управляющих этой машиной истребления. Все остальное — их инициатива.