Согласна: роман затянут, перегружен кулинарными рецептами и бытовыми подробностями, экскурсами в прошлое и психологическими заморочками — всем тем, от чего хорошо засыпается. И с ударениями не всё ладно, однако возмутившее Вас слово маньякИ, маньякОв, маньякАми именно так произносится (ср. мужикИ, дуракИ, простакИ и т.д.) Да и слово распоясАлся соответствует орфоэпической норме. В целом книга звучит, на мой неискушенный слух, не хуже, чем другие романы г.г. Литвиновых.
Решила познакомиться с творчеством «лучшего писателя» по мнению Еврокона.
Если абстрагироваться от чтеца с его дефектами речи (тембр голоса приятный, но логопеда, то никто не отменял), на ум, прежде всего, приходит словосочетание «НАФТАЛИНОВАЯ РУСОФОБИЯ». Понятно, что русофобия объясняет успешность писателя в Европе и это неотъемлемый элемент продвижения там, но почему все так уныло и вторично. На каждом шагу избитые штампы и повороты сюжета. ГРУ, шпионы, сироты, опыты над детьми, туда же, в кучу, видимо, чтобы хоть как то оживить повествование — катана, монахи, говорящие дельфины, демоны, мир духов, общение с мертвыми… Бессмысленная мешанина всего того, что должно поддержать интерес и разогнать повествование, но получается плохо, плоско, не интересно.
Осилила 30%. Сдаюсь. Пойду лучше Драйзера послушаю…
Очень понравилось буду ждать продолжение, книга написана диномичьно, без лишних описаний и долгих вступлений, искать какую то фигню в книге смысла не видел главное это денамика событий, а она тут на высоте. Жду продолжения серии.
Читаю комменты некоторых… безымянных и латиницейписанных историков, и как всегда задаюсь вопросом: что им мешает написать собственную книгу, озвучить её, и прочесть комментарии-рецензии? Страх и несостоятельность, или отсутствие знаний?)))
Книга хороша, декламатор как и всегда — молодец!
Благодарствую за Ваше произведение.
К сожалению «продвинутая» озвучка бесит неимоверно. Я слушаю +1.2, а в этой книге начитка не ровная, раскладка по голосам видимо идет за счет изменения скорости. И это мать его ЭХО, зачем? кому нравится звук из кастрюли/трубы? А дребезжащие проигрыши которые лупят по ушам громкостью? Первая книга была озвучена на много лучше, НА МНОГО. Лучшее — враг хорошего.
Перемотала 2 главы, чтобы уж быть там где уже все (подстава) случилось и надеюсь на ровное повествования — без пазлов… но нет, они опять с кем-то торгуются.
Расстроилась неимоверно, была уверена, что есть что послушать, интересное и без напряга…
П.с. прочитаю глазками, чтобы по аудиофайлам не скакать и не ловить головную боль от эхо и громкой музыки
Кто-нибудь может в двух словах начало обьяснить? Пятый раз начинаю и «читаю книгу — вижу фигу», как дети говорят. Вот как у меня пока выходит: Хорус (ведь это он — Воитель? Блин, всех зовут или одинаково, или созвучно, ум за разум) по приказу Императора возглавил Крестовый поход по возвращению «разрозненных миров человечества в лоно Империума»? А кто так сказать их разрознил? (Ну, это ладно). А с какого перепуга посланник, заброшенный штормом на окраину Империума (всё ж не бог весть куда, а просто на окраину родной империи, или не родной?), — собрался присягать первому встречному-поперечному Императору Человечества (а тот, первый Император чего?)? И с чего вдруг этот поперечный решил присягу, запрошенную у «осиротевших скитальцев» (это с чего вдруг осиротевших?), не принимать, а начать войну? Без здрастье-досвиданья? «Вероятно, Сеянус не произнёс клятвы верности». Это как? А нафига «погрузился на золотую баржу» и отправился к Имп.Чел.? И тогда «душа ожидающего флота» (зависнуть можно от оборота) изрекает: « уничтожь именитых убийц «Императора», а самозванца привези ко мне». Совсем запуталась я. Так какого-то Императора УЖЕ убили?
Или это некая завязка, которая позднее найдёт объяснение? Читать дальше или… не читать.
Пожалуй, со мной такое впервые.
С отметки 04:56 несколько раз воспроизводила запись,.
Внимание как-бы ускользало. Мозг не фиксировался на повествовании.
Слабенькая работа любимых писателей.
Там, перед этой книгой пронумерованной #1, есть еще 4 без номеров, может там ответы записаны?
Кто-нибудь, спасите: есть нормальные чтецы?((( ну хорошая же книга, судя по отзывам
Если абстрагироваться от чтеца с его дефектами речи (тембр голоса приятный, но логопеда, то никто не отменял), на ум, прежде всего, приходит словосочетание «НАФТАЛИНОВАЯ РУСОФОБИЯ». Понятно, что русофобия объясняет успешность писателя в Европе и это неотъемлемый элемент продвижения там, но почему все так уныло и вторично. На каждом шагу избитые штампы и повороты сюжета. ГРУ, шпионы, сироты, опыты над детьми, туда же, в кучу, видимо, чтобы хоть как то оживить повествование — катана, монахи, говорящие дельфины, демоны, мир духов, общение с мертвыми… Бессмысленная мешанина всего того, что должно поддержать интерес и разогнать повествование, но получается плохо, плоско, не интересно.
Осилила 30%. Сдаюсь. Пойду лучше Драйзера послушаю…
Книга хороша, декламатор как и всегда — молодец!
Благодарствую за Ваше произведение.
Перемотала 2 главы, чтобы уж быть там где уже все (подстава) случилось и надеюсь на ровное повествования — без пазлов… но нет, они опять с кем-то торгуются.
Расстроилась неимоверно, была уверена, что есть что послушать, интересное и без напряга…
П.с. прочитаю глазками, чтобы по аудиофайлам не скакать и не ловить головную боль от эхо и громкой музыки
Или это некая завязка, которая позднее найдёт объяснение? Читать дальше или… не читать.
С отметки 04:56 несколько раз воспроизводила запись,.
Внимание как-бы ускользало. Мозг не фиксировался на повествовании.
Слабенькая работа любимых писателей.