Насколько хороша экранизация, настолько мерзостное ощущение от книги. Совершенная глупость с переселением душ, ненужная матерщина, порновставки. Автор очень не любит всех своих героев, всех грязью облил вплоть до Майи, разве что Мэри не досталось. Какие-то сложные психологические проблемы, видимо. И ощущение после чтения, будто сама в грязи вымазалась. Пересмотрела фильм сразу же, чтобы «отмыться» и вернуть образы героев. Другую такую же ситуацию помню только с «Шоколадом» по роману Джоан Харрис — по книге с сомнительным сюжетом и переливанием грязи снято удивительно красивое кино.
Какая умилительная чушь с кружкой чая в руке после трапезной и в космос! Если слово космос заменить словом горшок (что более логично), была бы больнично-санаторная сага или бред!
Книга интересная, но полкниги прислушано под девизом " догадайся мол сама". Другие книги в озвучке Герасимова слушались хорошо, а эта… Не знаю, как и комментировать…
Именно Ваш комментарий как-то особенно зацепил!
И я лишний раз убедилась — зря минусуют мнение отличное от «своего»!
Тем более — написанное корректно и без посыла нахамить, оскорбить.
Только из-за этого комментария попробую послушать эту историю,
хотя с удовольствием плюсанула почти всю команду — испытываю слабость ко всему искреннему и сердечному)))))
… даже раздумываю почитать самой (неискоренимая любовь к осязаемой книге в руках и тексту на бумаге перед глазами… ))))
Для меня художественное произведение определяется не столько сюжетом, сколько стилем и слогом, а особенно эмоциональным воздействием. Вот Набоков о чем бы не писал, нравится мне всегда. Таков его талант писателя. Особенно понравился рассказ «Музыка» еще и музыкальным сопровождением.
Прослушала с удовольствием, чтица отлично читает.Но мрачно, в английском стиле, если кто помнит эту мрачность даже в нашей знаменитом сериале о Шерлоке Холмсе, то здесь этого с лихвой.Хотя мне понравилось.
Простите, что с опозданием, но присоединяюсь к поздравлениям )) Вдохновения Вам и новых успехов в Вашем творчестве. Отдельное спасибо за грамотное прочтение текстов ))
Как-то вот не зацепило. Может потому что это аудиоспектакль, и не всегда понятно почему зал смеется, что же такого сделал актер декламирующий произведение? При богатой фантазии можно конечно же, додумать. Но это уже не то.
На записи присутствует какой-то фоновый пищащий звук, если особо не обращать внимания то и уши не особо режет. Но я все время отвлекалась на этот звук и даже голова разболелась. Так что особо нервным не рекомендуется.
Забавный сборник. Простенькие рассказы, без изыска, если сравнивать с более поздними вещами. Чтобы, так сказать, вкатиться в творчество Сорокина — самое оно.
Прослушал перед этим два романа этого же автора в начитке Винокуровой — прекрасно! А вот в исполнении Ларисы Луганской слушаю через силу — по сравнению с Винокуровой она строчит как из пулемёта. Совершенно не согласен с тем, что это можно назвать «хорошим темпом». Впрочем, я и сам медлительный человек.
Ну, у автора проблемы с использованием тестостерона, снова «лю- бу-бу» в фантазиях. Сходил бы сам в квартал «Красных фонарей», сбросил напряжение и с новым вдохновением за перо. А то дописался — рейтинг между первой и второй книгами 300 единиц — ужас, разве можно так с собой любимым?!
И я лишний раз убедилась — зря минусуют мнение отличное от «своего»!
Тем более — написанное корректно и без посыла нахамить, оскорбить.
Только из-за этого комментария попробую послушать эту историю,
хотя с удовольствием плюсанула почти всю команду — испытываю слабость ко всему искреннему и сердечному)))))
… даже раздумываю почитать самой (неискоренимая любовь к осязаемой книге в руках и тексту на бумаге перед глазами… ))))
Чудесный спектакль по чудесному рассказу!!!
На записи присутствует какой-то фоновый пищащий звук, если особо не обращать внимания то и уши не особо режет. Но я все время отвлекалась на этот звук и даже голова разболелась. Так что особо нервным не рекомендуется.
Жаль, автор оставил нас без эпилога