Именно. Ненарокомову на нормальной скорости можно слушать, если бессоница мучает. И то, только погрузишься в дрему, как она взвоет. Так что по-моему ни богу крест, ни черту кочерга
Совершенно с Вами согласна. Т. Ненарокомова без учета необ«яснимых пауз внутри фразы напоминает мне Пушкина: „то как зверь она завоет, то заплачет как дитя“
Не слушала и не буду. Согласна с мнением, что одному тяжко читать пьесу. Хотя Клюквин да, на кучу ролей сыграет на отлично.
Но я против того, чтобы Клюквин читал ЭТО. Эта книга-пьеса… Процитирую Дамблдора, правда это он говорил о Рите Скиттер, но сюда очень годно — «отменно омерзительно».
И не слушайте ни в коем случае, не портите себе впечатление об отличной объемной и действительно волшебной во всех смыслах сказке, которую создала Роулинг и рассказал Клюквин!
Роулинг не писала, просто «постояла рядом».
Я против того даже, чтобы «дитя» пихали в ряд с семью книгами Джоан.
Под впечатлением, под очень большим впечатлением от книги! Как часто мы не исправляем сделанные нами ошибки, а строим на них свою жизнь…
Очень понравилась книга! Спасибо Ирине Ерисановой — прочитано отлично!
Ну так запись любительская, хотя согласен, что большинство любителей читает на вполне приличном уровне.
Я так понимаю, что Олег Табаков упомянут Вами не случайно, т.к. по этой книге был ещё радиоспектакль «Разгаданная тайна», в котором он участвовал. Я бы тоже с удовольствием послушал этот радиоспектакль, тогда бы и в голову не пришло записывать аудиокнигу. Но он, как мне кажется, не сохранился.
Я о том, что многие женщины в этой дискуссии принимают поэму именно так — как он, мужчина и поэт, видит эмоции и чувства женщины в ситуации, пытаются выразить разницу. Но нам здесь возражают что это и есть то самое, что мы должны испытывать… )))
Пришла она на свидание чтобы попытаться избавиться от одиночества.
Я не согласна здесь с вашим выбором фраз «гимн одиночеству» и «воспевание одиночества» в отношении поэмы. Ваше настояние на них указывает, что мои усилия не помогли вам понять суть дискуссии.
Доброго вам дня.
Какое интригующее название. Особливо, если учесть, что плюем-то мы через левое плечо. Но аннотация ооооочень подкачала. Пробежалась по инету… и ничего… Буду слушать, из любопытства, что-то это за зверь)))
1.Справки-ссылки достали, строка действия, потом три страницы справочного материала.
2.Чтец вроде нормальный, но ударение и знаки препинания ставит где бог на душу положит, зачастую меняя смысл фраз чуть ли не на противоположный.Да и уровень звука можно было повыше сделать, Слушать шёпот напрягает.
Я извиняюсь, конечно, но очень странное это словосочетание — страдания одиночества.
Как-то не сочетается. Можно страдать в одиночестве, можно и в коллективе.И в чате можно страдать.А можно и НЕ страдать в одиночестве! Бывает и так, что вот есть с кем поговорить, а не о чем!))) Одному оно, конечно, плохо.В случае чего и алиби
обеспечить будет некому! :) Простите.Профессиональное!
Речь и спор о половой принадлежности этого самого страдания ОТ одиночества. РОЖДЕСТВЕНСКИЙ страдает душой ЖЕНЩИНЫ, а получается у него не страдание, а СОСТРАДАНИЕ! Потому, что он МУЖЧИНА!
Вот как бы я об этом сказать хотела.
Вы внимательно прочитали всю книгу?
У меня включилась мурчалка.
Погружаюсь в мир Галины Гончаровой.
Но я против того, чтобы Клюквин читал ЭТО. Эта книга-пьеса… Процитирую Дамблдора, правда это он говорил о Рите Скиттер, но сюда очень годно — «отменно омерзительно».
И не слушайте ни в коем случае, не портите себе впечатление об отличной объемной и действительно волшебной во всех смыслах сказке, которую создала Роулинг и рассказал Клюквин!
Роулинг не писала, просто «постояла рядом».
Я против того даже, чтобы «дитя» пихали в ряд с семью книгами Джоан.
Очень понравилась книга! Спасибо Ирине Ерисановой — прочитано отлично!
Я так понимаю, что Олег Табаков упомянут Вами не случайно, т.к. по этой книге был ещё радиоспектакль «Разгаданная тайна», в котором он участвовал. Я бы тоже с удовольствием послушал этот радиоспектакль, тогда бы и в голову не пришло записывать аудиокнигу. Но он, как мне кажется, не сохранился.
Вон послушайте что он писал:
Всё равно, что за снегом идти в Африку,
А за новой книгой стихов — в мебельный.
И уныло просить со слезой в голосе
Адрес Господа Бога в бюро справочном.
Всё равно, что ругать океан с берега
За его невнимание к твоей личности.
Всё равно, что подснежник искать осенью,
И, вздыхая, поминки справлять загодя.
Всё равно, что костёр разводить в комнате,
А гнедого коня в гараже требовать,
И упорно пытаться обнять облако,
И картошку варить в ледяной проруби.
Всё равно, что на суше учить плаванью,
А увесистый камень считать яблоком.
Всё равно, что от курицы ждать лебедя, —
Так однажды решить, будто полностью
Разбираешься в женском характере.
© Роберт Рождественский
Я не согласна здесь с вашим выбором фраз «гимн одиночеству» и «воспевание одиночества» в отношении поэмы. Ваше настояние на них указывает, что мои усилия не помогли вам понять суть дискуссии.
Доброго вам дня.
2.Чтец вроде нормальный, но ударение и знаки препинания ставит где бог на душу положит, зачастую меняя смысл фраз чуть ли не на противоположный.Да и уровень звука можно было повыше сделать, Слушать шёпот напрягает.
Как-то не сочетается. Можно страдать в одиночестве, можно и в коллективе.И в чате можно страдать.А можно и НЕ страдать в одиночестве! Бывает и так, что вот есть с кем поговорить, а не о чем!))) Одному оно, конечно, плохо.В случае чего и алиби
обеспечить будет некому! :) Простите.Профессиональное!
Речь и спор о половой принадлежности этого самого страдания ОТ одиночества. РОЖДЕСТВЕНСКИЙ страдает душой ЖЕНЩИНЫ, а получается у него не страдание, а СОСТРАДАНИЕ! Потому, что он МУЖЧИНА!
Вот как бы я об этом сказать хотела.