Прямой эфир

Сенбернар тоже инопланетянин!.. И ни какого шефа мафии тоже не было, все подставные, то есть ученые-инопланетяне… Все пришельцы остались живы, просто испытывали людей, ставили психологические опыты!

Пенелопы?

Мой любимый чтец!!! Спасибо, очень приятно слушать.
Книга тоже хорошая

Муж его мамы .:)))

А кто у нас папа Телемаха… Одиссей?

Еще не дослушала до конца, но очень довольна прослушиванием. Надо будет посмотреть фильм с Ж. Депардье в роли Сирано. Александром каждый раз восхищаюсь, какие интонации, как правильно расставленны акценты!

Что-то очень знакомое, фильм что-ли, на скорости 1,3 сюжет не кажется затянутым… Чтение шикарное!

Автору — Велембовской Ирине — очень правдоподобно удалось описать характеры героев. А Мария Абалкина своим голосом, интонацией и расстановкой акцентов мастерски озвучила. Спасибо.

как будто автомат читает

Работники есть, им развернуться негде, время то вне пространства.

Книга понравилась, не такая занудная как другие книги этого автора, сравнительно живенько)

Я тоже заметил ))) Головин с опытом начинает менее ярко разделять героев сильным искажением голоса, но стал интонационно выделять разных персонажей ))) опыт, опыт )

Дааа уж… Писала бы девушка свои книги о балете и дальше, а то потянуло её на детективы и реалити-сказки)

Жалко как-то сразу стало проштампованных мужчин...

Да, неудобно, что список не конкретизирован. Но так как мне оба орателя понравились, то я вычислила следующее.
Чурсин Дмитрий — это Кот Учёный, который всё время налево сказку говорит. У тех, кто любит налево ходить, так принято.
А Денис Денисов похоже прочитал «Липкую ленту».
Спасибо составителям за этот сборник. Он открыл мне ещё 2 канала для транса.
Для меня аудиокнига — это танго втроём. Танец не получается, если хоть кто-то хромает.

Отличный спектакль. Получила большое удовольствие от прослушивания. И прослезилась и порадовалась. Очень душевное произведение.

Начинала читать и бросила, пожалев времени на такое чтиво.
Увидев на сайте, решила попробовать — как это будет «на слух»? Иногда книга в озвучке гораздо лучше.
А у этого текста просматривался именно такой потенциал.
Да. Чтец невероятно «вытягивает» текст! И даёт ему жизнь. Без преувеличения.
Но дослушивать не стану.
После знакомства с очень толковой рецензией человека, подкованного в вопросе,
который Яковлева выбрала гвоздём для своей «картины»,
интерес к этому нагромождению исторических несуразностей исчез напрочь.
Чего стоит хотя бы тот факт, что Жукова на Параде Победы она «посадила» на… орловского рысака (?!)
Тогда как доподлинно известны не только порода, но и кличка этого легендарного коня.
И таких грубых ляпов в этом «криминальном ретро-детективе» — пруд пруди.
Повесить свою картину на гвоздь истории — заманчиво.
Но в придачу к этому надобно иметь хоть толику таланта того, кто первым «вбил» этот пресловутый гвоздь )))

да, да! вы правы)))))) Но тут некоторые решили возвысить Трифонова до Толстого, Достоевского и т.д Сравнить банальную историю с Анной Карениной!!! Сильно.
«А не замахнуться ли нам на нашего, хм, Шекспира?» Я вас умоляю… это уже даже не смешно. Что позволено Юпитеру…