Прямой эфир

Я уже моменты их семейного общения просто пропускаю.Не знаю насколько ещё терпения хватит.Анечка в этой книге, как ложка дегтя в бочке меда.

Послушала с удовольствием. Давно когда-то смотрела спектакль по пьесе в театре, это было настолько давно, что текст уже забылся, мечтала все найти и посмотреть в записи, но, увы, именно тот спектакль найти не удалось. Исполнитель заглавной роли до сих пор перед глазами, его образ несколько мешал и сейчас, отвлекал, иногда думалось: а тот ли это спектакль, который я смотрела? Тем наверное и хороши аудиоспектакли, что больше уделяешь внимание словам, а не картинке, а слова заставляют задуматься. Актеры хороши, хотя я кроме Агриппины Стекловой и Карена Бадалова никого не могу представить внешне. Спасибо!

Послушала с удовольствием.Жаль, уже закончилось. Спасибо и автору и чтецу.
Один минус, это музыкальные вставки, нудно заунывные до нытья зубов. Да еще и такие длинные. под конец, «пролистывала» их вручную.

Нудная муть! Дослушала из вредности, и осень жалею потраченного времени

Чтица чудесная! Жалко, что в ее послужных списках только эти спорные тексты.

Это не фантастика. Это погружение в глубину человеческой души. В такую глубину, от которой начинает шуметь в ушах. «Настоящая жизнь интересовала его куда меньше его книг». Но однажды придется оглянуться на свою жизнь и увидеть, что же было в ней НА САМОМ ДЕЛЕ.
И содрогнуться от увиденного…
Рассказ очень хорош, но вряд ли понравится многим — не все любят погружаться на такую глубину…

Еле дослушал до 83%… Динамики никакой, «вода без мяса». И в плане морального посыла (за что люблю Рея Бредбери) — история скучная. Но это только моё мнение.

Феерично!
И книга и чтец!

хм, забавно: комментирующие женщины почти оправдываются, мужчины — придерживаются нейтралитета))
я думаю так же, как Владислав: шёл бы ГГ своею дорогой или хоть снизил бы градус напора. но нет, включился режим мечтательного самца, всё испортил, и мисс Дениз оказалась права)))
а потому что не надо решать за других, что для них, якобы, лучше, исходя из собственных интересов.
в итоге хочется поддержать комментарий Panar и напомнить старый анекдот про быков: "… Мы сейчас медленно спустимся с горы и..." дальше все знают)))

голос чтеца — главное достоинство этого рассказа.
Спасибо, Олег!

Прекрасно! Спасибо сайту за отлично проведенное время!

Кто переводчик?

Я читала это сама. Сказка, в которой еще три сказки. Понравилось.

Великолепная вещь.

Хорошо написано и переведено. Ничего не имею против женской прозы, но в данном случае рассказ излишне эмоционально драматизирован и от этого проигрывает. Финал жизни разделён по братски, в итоге младшему удалось состояться и вероятно был более счастлив.
Никита Петров читает очень хорошо.

Хемингуэй, один из тех, кого хочется перечитывать вновь. Отличие классической литературы. Совершенно согласна, Он- гениальный писатель. И каждый раз воспринимаешь по новому. Чувства и переживания героя передаются тебе ощущаешь даже приближение опасности и начинаешь волноваться. Понравилось, что прочитано не так медленно, можно быстрее.
Спасибо большое за полученное удовольствие.д

Спасибо за книгу! Такие ,, серьезные" проблемы наших школьников.( наших детей)…
Слушала с удовольствием… И.Воробьева--спасибо! за чтение… СПАСИБО сайту!

Забавна слегка высокомерная позиция автора, который нет-нет, да скажет какой он большой специалист, важный человек и сколько невероятных домов у него было.

Прослушал. Ну, что сказать? Очень неоднозначное произведение. Написанное сломленным, насквозь испуганным человеком. Насколько понял, несмотря на довольно значительные элементы абсурда, кое в чём автобиографическое. В анотации присутствует сравнение с Гашеком. Так вот -не верьте. Небо и земля. Кажется, и у Гашека и у Хеллера -антивоенный роман, но… но… но… И у Гашека и у Хеллера -сатира, однако наблюдая за проделками Швейка, можно хохотать до слез, то в данном случае, улыбнулся пару раз. Можно, конечно возразить, что я чего-то не понял :) (ага, ага в анотации так и написано, что для понимания юмора требуется изрядный умственный труд :)), но мне хочеться заорать: «А король, то голый...! »:))) Что автор хотел сказать данным романом? Все американское командование законченные садисты и насквозь меркантильные, недалекие скоты? А их подчиненные, местами трусливые, местами насквозь отморороженные психопаты? Я понимаю, что сатира, абсурд, гипербола, но… Вообщем: ознакомиться стоит, хотя бы для составления собственного мнения. Но из анотации нужно убрать упоминание о Гашеке :))), во избежании введения в заблуждение :))), я вот попался… :))) Имхо конечно.