Прямой эфир

Спасибо за возможность прослушать. Спасибо за комментарии, которые с удовольствием лайкаю и к которым присоединяюсь.

«У мОста — старая форма, лет 50 назад только так и говорили. Сейчас говорят у мостА. Нет никаких „правильных“ и „неправильных“. Язык развивается по своим законам.» А читает DrLutz неплохо, слушается хорошо, легче, чем Веровой с его имитацией женских голосов, которые звучат одинаково в любой фразе, не передавая интонационно настроения героини. чтоб сохранить)))

Прочитано замечательно, очень понравилось. Само произведение… тяжелое, но интересное.
Спасибо.

Да,… нельзя забывать говорить о том, то, что должны сказать…

лайк поставлю., хоть и скучновато

Лай

Браво. Восхитительный, волшебный, интересный рассказ, а декламатор просто прелесть)) 10 из 10.

В целом понравилось, хотя на фоне других книг Гладкого, которые я слушал, «Повелители Волков» мне показались несколько хуже. Впрочем, о том что прослушал не жалею, хотя и продолжительность немалая (обычно книги длиннее 14 часов не слушаю).

На мой взгляд недостатком произведения является заспамленность волками и сценами ужасов, когда перед очередным персом появляется огромный волк. Это усугубляется прочтением Татьяны Ненарокомовой, которая больше подошла бы всё-таки для сказок — я увеличивал скорость более чем в полтора раза. К тому же эта ее манера вместо «щ» говорить «щч», несколько резала уши.

Также автор ИМХО, перегнул с протославянским Шаолинем. Когда один из героев навестил своего наставника по первобытным воинским наукам, и они решили помериться силами, мне так и мерещилось, что ученик сейчас скажет «Покажи мне свое кунг-фу, учитель». Но в остальном книга хорошая, так что рекомендую.

П.С. В книге несколько меньше сносок и пояснений, чем обычно у Гладкого, поэтому ожидаемого смакования тогдашних реалий не было.

Вы специально зарегистрировались, что бы дать мне такой бессмысленный совет? Я польщен.))
Пишиисчо, нас смешат подобные «советчики».

"… читать Гамора..." Какая-то прям библейская очепятка))))

Классика хотя бы потому что сегодня жизнь крестьянина так же непроста, как и раньше

Недавно перечитал Горького. (Челкаш. Старуха Изергиль....)… Очень впечатлило…

Щелкунчик!!! Мля. Отберите у него книгу, и зажигалку и к микрофону не подпускайте.Пускай детям своим читает!

Поэму нельзя воспринимать буквально. Она показывает жизнь человеческую того времени Читал неоднократно, а сегодня прослушал… Замечательно.

Пром«автобус, нормально, особенно в середине 90х, 23.00 НОЧИ, люди со смены, после работы, „водитель спрашивает, поехали без остановок, до конечной (в битком набитом автобусе), толпа кричит дА… ДА..,.
И сообщество единомышленников“,(в количестве 78-90 чел. в Лиазе), прётся» до конечной остановки и все, -ДРУЗЬЯ! (за исключением 2-3). -против большинства, не попрёшь.

Слушаю второй раз с интервалом менее месяца. Очень нравятся его рассказы, а озвучено замечательно!

Замечательный писатель и замечательные истории! Коротко и ясно, очень жизненно.

Наверное «эпизодическую блоху долго описывают» из-за того, что умерший брат это основная мотивация одного из ГГ. А может из-за того, что ГГ время от времени ловит флешбеки и вспоминает брата. возможно с вашими предпочтениями вам стоит перейти на краткие содержания книг.

Согласна… многовато балт… ии, а вообще затягивает и чтец хорош!

Мне потребовалось 10 лет для того, ичтобы получить диплом о среднем образовании, как и большинство, десять лет учился в школе. Мне потребовалось около 3 лет для того, чтобы расставить букъвы в Букьвице на свои места, привести в соответствие образы букьвъ с образами чиселъ мест, на которых стоят букъвы. В течении этих трех лет, я и ел, и спал, и в шахматы играл,… Однако почти постоянно размышлял над решением поставленной задачи. Так же Миролюбова потребовалось 15 лет для расшифровки текста. Вы смеялись, но Вы никогда не пробовали решать задачи большой трудности, Вы никогда не были увлечены решением таких интересных задач. Специально для админа: мой ответ на комментарий другого слушателя связан с текстом книги, цитирую: «Миролюбова потребовалось 15 лет...», и с текстом другого слушателя на комментарий которого я отвечаю.