У меня есть подозрения, что вы читали/перечитывали эти книги будучи взрослой, со своим закостенелым мировоззрением и скептическим мировосприятием.
Понятное дело, если читать взрослым детские книги, то они кажутся наивными глупыми, но возрастной цензор-то надо соблюдать.
Лично я крайне благодарен Крапивину и считаю его отличным писателем-психологом. И крайне рад, что мне удалось сформировать свой внутренний мир его романами и книгами
Дело в том, что я вырос в весьма неблагополучном районе в 90-е, где людям в прямом смысле отрубали людям головы топором, где постоянно были пьяные драки и даже убийства, где дети нюхали клей, воровали и отправлялись в исправительные колонии. Я хоть и жил в этом аде и даже учился в той же школе, где учились все эти подростки и где могли пырнуть ножом даже учителя – был, тем не менее, не такой как все – даже не пил и не курил. Я считаю, что мне помогли вырасти довольно правильным, не попасть за решётку, не вестись на поводу деклассированных элементов общества, в том числе и книги Крапивина и его главные герои “всегда очень правильные, романтичные и кристально честные мальчики”, так что наезд с вашей стороны по поводу последнего я вообще не понимаю. Да, когда ты взрослый, хочется в книгах больше правдоподобности, но в детских книгах-то понятно, почему применяется такой приём.
По поводу глухих стен между ребёнком и взрослым – я ничего такого не замечал, всё в пределах нормы, ведь дети действительно считают, что взрослые их не понимают, а Крапивин описывает жизнь глазами ребёнка.А что вы хотели? Чтобы он описывал прекрасные семьи, где родители крайне внимательно относятся к своим детям, а в жизни ребята которые читают эти книги сталкивались с диаметрально противоположным, что родителям важнее их карьера и личная жизнь? Крапивин как раз показывает, что все в жизни сталкиваются с трудностями, непониманием и учит их преодолевать. А если же ребёнку повезло и его семья действительно замечательная и внимательная, то после романов Крапивина он только больше начнёт замечать и ценить любовь родителей.
Книги Крапивина нельзя назвать вредными — безусловно это так, в отличие вашего отзыва.
полностью согласна. слушала практически не отрываясь, иногда со слезами на глазах. и чтец ну очень хороший, правда, как будто это было кино, а не аудиокнига. если другие книги этого автора будет читать Николай Савицкий, то обязательно послушаю
Нет уж, ваш сюжет похож на сказочную фантастику, ну не бывает таких логических действий в американских ужасах, персонажи почти всегда выбирают непроторенные пути думая о спасении, ха, наивные, дядюшка Кинг поведет их за ручку к неминуемому концу.
Спасибо на добром слове! В чём заключается бессмысленность и безысходность? У меня напротив картинка сложилась абсолютно целостная и довольно понятная. Да и в финале не всё так плохо, если вдуматься.
Книга классная, и чтец молодец. Но есть подозрение что автор ментальный садист и решил замучить читателей этим ушлёпком Васнецовым. Да здравствует мир без Васнецова!
99,99 % психически больных людей совершенно обычны и заурядны. А в гении мы восхищаемся его талантом, а не сумасшествием. В реальности находиться рядом с такими людьми — это мука и проклятие. Не позавидуешь, как бы не восхищались таким человеком более далекие окружающие. Они и себя с ума сводят, и окружающих до могилы доведут, что рассказ и подтверждает. У меня осталось впечатление, что человек был достаточно обычен, но восхищение окружающих его людей, совершенно ими придуманное на пустом месте, подкрепило какие-то его собственные (болезненные) мысли о гениальности. А вся-то гениальность — галлюцинации, которые у него были. И все.
Чтец читает странно. Особенно напрягает чтение причастных оборотов без малейшего выделения интонацией запятых. Я даже не знаю, как так можно читать. Это специально надо тренироваться читать буквы точно и равномерно, не воплощая их в слова и не придавая ни-ка-ко-го смысла прочитанному. Большое умение.
сегодня посмотрела. не особо впечатлилась, если честно. возможно, из-за того, что фильм слишком шумный. а может, потому что не очень-то жалую панк, а его там много. хотя в целом фильм занятный и красочный.
но тема развита — не отнимешь)
Шпионские страсти, любовь и многомерная геометрия. Их можно слышать и осязать. А видеть не дано.
И можно проиграть на своём поле, но выиграть на чужом, потому что иногда наша слабость становится нашей силой.
Озвучено очень хорошо)
Понятное дело, если читать взрослым детские книги, то они кажутся наивными глупыми, но возрастной цензор-то надо соблюдать.
Лично я крайне благодарен Крапивину и считаю его отличным писателем-психологом. И крайне рад, что мне удалось сформировать свой внутренний мир его романами и книгами
Дело в том, что я вырос в весьма неблагополучном районе в 90-е, где людям в прямом смысле отрубали людям головы топором, где постоянно были пьяные драки и даже убийства, где дети нюхали клей, воровали и отправлялись в исправительные колонии. Я хоть и жил в этом аде и даже учился в той же школе, где учились все эти подростки и где могли пырнуть ножом даже учителя – был, тем не менее, не такой как все – даже не пил и не курил. Я считаю, что мне помогли вырасти довольно правильным, не попасть за решётку, не вестись на поводу деклассированных элементов общества, в том числе и книги Крапивина и его главные герои “всегда очень правильные, романтичные и кристально честные мальчики”, так что наезд с вашей стороны по поводу последнего я вообще не понимаю. Да, когда ты взрослый, хочется в книгах больше правдоподобности, но в детских книгах-то понятно, почему применяется такой приём.
По поводу глухих стен между ребёнком и взрослым – я ничего такого не замечал, всё в пределах нормы, ведь дети действительно считают, что взрослые их не понимают, а Крапивин описывает жизнь глазами ребёнка.А что вы хотели? Чтобы он описывал прекрасные семьи, где родители крайне внимательно относятся к своим детям, а в жизни ребята которые читают эти книги сталкивались с диаметрально противоположным, что родителям важнее их карьера и личная жизнь? Крапивин как раз показывает, что все в жизни сталкиваются с трудностями, непониманием и учит их преодолевать. А если же ребёнку повезло и его семья действительно замечательная и внимательная, то после романов Крапивина он только больше начнёт замечать и ценить любовь родителей.
Книги Крапивина нельзя назвать вредными — безусловно это так, в отличие вашего отзыва.
Чтец читает странно. Особенно напрягает чтение причастных оборотов без малейшего выделения интонацией запятых. Я даже не знаю, как так можно читать. Это специально надо тренироваться читать буквы точно и равномерно, не воплощая их в слова и не придавая ни-ка-ко-го смысла прочитанному. Большое умение.
но тема развита — не отнимешь)
И можно проиграть на своём поле, но выиграть на чужом, потому что иногда наша слабость становится нашей силой.
Озвучено очень хорошо)