Прямой эфир

И это детектив? Я с первой страницы знал развязку в подробностях. Банальщина дикая.

Да, есть такое… часто обрывается…

Чушь полная. Поржал над желатином.

Думаю пора завязывать слушать книги, буду читать комментарии, от вашего ржал так — аж слезу выбило,
формально то, вроде, все серьёзно а смеяться стал ещё не дочитав.Спасибо!

Третья книга мне понравилась больше, чем две предыдущие. 3, 1, 2. Такой порядок моей оценки. Чем нравится книга. У каждого читателя, слушателя есть свои критерии оценки произведения. Лично мне нравятся книги, в которых есть мысли, из которых можно чему-то научиться, узнать что-то новое, или просто вспомнить и осознать, посмотреть по новому, или с новой точки зрения, на известную информацию. Плюс поставил бы только за одну фразу: — мысль.… ты же от гражданства не отказывался, значит мы соотечественники. Соотечественники в настоящем.

Кравец Бесподобен! Отличная серия!

«Впервые познакомилась с Крапивиным еще в детстве.» — читайте внимательно, прежде чем в чем-то обвинять. Мне было тогда 11 или 12 лет. Повесть «Ковер-самолет» была напечатана в журнале «Пионер». И читала я эти несколько журнале (повесть печаталась с продолжением) в пионерском лагере. И не понравились мне эти книги еще тогда. Разница между крапивинскими мальчиками и мной самой с моими друзьями была настолько велика, что герои книг никак не ассоциировались с нашей жизнью. Эти мальчики жили в совершенно другом мире. И этот мир мне и моим друзьям был совершенно чужой и не интересный. И подражать крапивинским мальчикам не хотелось.

Сейчас решила послушать в надежде, что что-то упустила в детстве. Но нет. Не упустила. Та же ложь, та же приторность, те же плоские одноцветные характеры.

Скажите, а вы всем, кто не соглашается с вашим (совершенно очевидно, что ПРАВИЛЬНЫМ) мнением диагнозы ставите? Просто свое отношение к книге выразить не можете? Надо обязательно укусить того, кому книга не нравится?

Очень приятный голос у Екатерины Егоровой, идеально подходит для чтения этого произведения.Должна отметить, что вещь довольно специфическая, слушатели меня поймут.

Интересно, с долей юмора, трогательно и звучание приятно для прослушивания.

Спасибо Роберт! Я тебя люблю!

Для TEDa «сказка про репку» до сих пор — откровение)) Сколько там умных мыслей, всех и сразу! А говорящие животные!

Слушать было интересно, хотя я совсем недавно читала эту серию. Спасибо

Вроде все классные актеры участвуют в спектакле (Тараторкин, Менглет, Караченцов), но слушать не смогла. Наверное качество записи помешало...(((

О сколько тут идиотов, точнее идиоток! Как же смешно с ваших комментариев; и бедную бабулька в тираны записали, и в дурку бы её! и куда смотрели органы опеки?! Оставьте в покое литературного персонажа! Кстати, в жизни такие бабушки (и не только) — не редкость, есть и более скверные старухи ( и не только), не и исключаю, что Санаев прототипом выбрал именно свою бабульку, на что указывает, хотя бы и обращение к деду, в плане национального вопроса, он в детстве, скорее всего мог это слышать, именно от своей грандмазы, хотя, повторюсь таких персонажей по жизни полно, прототипом мог послужить кто угодно… Ну такой вот она желчный, стервозный человек, которая всех достала тем, что все её достали, которая чрезмерно заботлива, но без ласки, а наоборот, тыча тебе этим в глаза, попрекая этим, напрашивалась на то, чтобы лишний раз заметили и оценили… да и вообще она тут не самый главный персонаж, эту историю надо воспринимать глазами того мальчишки, как он всё это понимал и воспринимал, а, собственно никак, потому что он к этому привык, потому что он с этим с раннего детства ( видимо в младенчестве ему всё-таки удалось пожить с матерью какое-то непродолжительное время, отдельно от бабки с дедом), это для вас дикость, то как сия мотрона всех построила, за исключением неблагодарной дочери( так же впрочем от неё зависимой) и карлика-зятька, а для него наличие такой бабушки давно уже стало нормой, да у друзей другие, для него, я бы даже сказал «иные», но все почему-то заостряют своё внимание над ее, так сказать, манерами поведения, общения, приёмами воспитания, некоторые видимо даже не задумываясь по каким причинам она такой стала, а в книге, кстати, какие-то моменты из её биографии вполне доходчиво это объясняют… впрочем оно и понятно, почему всё так на ней заострено, т.к. наиболее колоритный персонаж, но всё-таки, именно, что ПЕРСОНАЖ! А тут такие, совершенно неуместные комментарии, от людей из «розового (разового) мира»! А вообще бабка тут самая юморная(книжка вообще нередко входит в раздел юмористических), до того момента, покуда жива(на страницах книги)!!! Кто не понял, тот… ничего не понял!

чудесный ироничный рассказ) жаль было узнать о том, что чтеца больше нет. замечательно начитано.

Соглашусь, костер, костер да наш Мишка еще в прошлом веке самогон гнал да мужикам продавал. Сейчас машины угоняет )). www.youtube.com/watch?v=0T7hy-czZPw

Не то слово! Будь я на месте Гарри я бы не смотря ни на что, убил бы Беллатриссу Лестрендж…

А я тоже вяжу под чтение — очень здорово!..

Как же я люблю эту книгу! Печатный вариант давно есть, и даже в этой озвучке она мне нравится. Переслушивала раза 4 точно, и эта картавость и ошибки воспринимаются теперь, как чтение любимой сказки бабушкой: мило, без злобы, про себя с улыбкой поправляешь чтеца, правильно ставишь ударения и так далее. Но все равно эта озвучка какая-то живая, особенно если вы успели послушать озвучку Адреналина — там просто жесть, меня хватило на 15 минут максимум.
Сюжет очень хорош, смысл тоже — первичность материи или идеи, «хозяин себе» и прочее. Хотя, на мой взгляд, до масштабности «Вита Ностра» все же не дотягивает.
И тут у меня вопрос к тем, кто хорошо знает обе книги: как думаете, фраза «Не бойся», которая в «Мигранте» появилась на стене в теневом мире — и другая «Не бойся» из финала «Вита Ностра» (не буду спойлерить) — это связано? Как пасхалка, как сейчас модно говорить? Может быть, этот вопрос всплывал уже где-то, я не знаю. Просто было бы здорово, если мир Ра оказался бы тем самым созданным миром. (Тут очень сложно продолжать мысль, не раскрывая содержания «Вита Ностра» для тех, кто не читал).
«Цифрового» читала один раз, показался очень слабой книгой. Надо бы перечитать еще раз и поискать связь с этими двумя книгами цикла. Очень сложно себя заставить читать то, что не понравилось когда-то!

(Дополненный вариант))) Хороший. Слишком лёгкий и предсказуемый для автора. Но зная Поло можно предположить не совсем радужную перспективу. « Цивилизация аборигенов уже хорошо знакома с «землянами». Они почти готовы к биологической войне, остались считанные дни, оттого Джо особо и не скрывается теперь. И скорее всего не мало таких Джо засветились в последнее дни в этой колонии, закрывая остатки белых пятен и уже начавшие войну ( корм для животных и сорняки- яд в пищевую цепочку колонистов. Не человеческое Оружие в руке, якобы сугубу пацифистской рассы.). Джо боится, что инфа о нем уйдёт в открытый космос, только потому, через несколько дней из колонии ни кто не выживет после страшной и не понятной эпидемии. Все должно выглядеть именно как случайный вирус, потому ни каких следов, ни каких трупов с огнестрельным. Но некоторые счастливчики успеют сбежать На безопасные планеты, лишь для того что бы распространить вирус на все миры ( мальчик после каникул полетит на землю, где все расскажет одноклассникам). А пока ещё живых людей, свидетелей Зелёных человечках с интеллектом, за десятки лет не раз исследованной планеты спишут на осложнения после вируса, а потом, потом будет не до этого, не до разбора причин. ЗЕЛЁНАЯ РУКА гениев в биологии дотянется до шей всех нас. И во всем космосе будут править старые, древние боги...»Но Пол оставил нам домыслить концовку и потому для себя я решил, что Джо и Дядя убедят «своих» жить дружно))