Прямой эфир

Прослушала всю серию, прекрасные произведения, добрые и душевные.

Вы знаете, диалог здесь не подразумевался. Трудно вести диалог с человеком который поучает. Вторая фраза: «Когда-то давным-давно, лет 30 назад, я молодой пацан прочитал этот рассказ, и то тогда понял «в чем сила»©.» Перевод на более прямой язык: Даже 30 лет назад я был умнее чем Вы.
Кроме того, меня коробит что автор этого комментария полагает, что у него есть монополия на истину и что он-то уж понял в чем тут смысл и имеет несомненное право оценить значение рассказа. Если Вы читали рассказ, то Вам должно быть ясно, что всё сказанное пользователем доширак120 о фактах рассказа, соответствует истине. Рассказ действительно выглядит как сатира на лицемерие церкви, (хотя есть и другие трактовки, в частности, что церковь готова включить искусственный интеллект в свою структуру) и действительно не обсуждает вопрос робота как папы по сути этого вопроса. Напротив, о религиозном фанатизме, который появляется у следующего комментатора, в рассказе нет ни слова.

Кто более уважителен к автору рассказа? Один говорит что люди разговаривают на кухне и это не интересно. Другой говорит что суть не в разговорах (которые составляют 95% рассказа), а якобы в концовке. Оба явно недооценивают разговоры и постановку вопроса.

Таким образом, один комментатор просто говорит, что ему не понравился рассказ и толково, хоть и с грамматическими ошибками, обьясняет почему. Второй говорит что рассказ замечательный, полон глубокого смысла и те кто так не думает — дураки, которым надо ещё учиться и учиться чтобы достигнуть его уровня. При этом передергивает смысл рассказа и подгоняет его под свои взгляды.

Рассказ получил премию Небула, и на мой взгляд, только за то, что поставил интересный вопрос. И говорить, что он о религиозном фанатизме и только — просто смешно.

Очень странные комментарии… то ли спойлеры, то ли негатив… то ли детектив, то ли женский роман… стоит слушать или нет? Запутали.

Вторая книга хуже первой, посмотрим, что и как будет в третей.

Много интересных моментов. Есть и философия, изредка юмор.
Теперь — «Человек Пи», восстановим в памяти :)
Спасибо.

Прочитано здорово! Спасибо Вам за работу.
Книга интересная. Та самая жемчужина в огромной куче навоза, которую представляет из себя подавляющая часть современного российского фэнтези.

Музыку, хоть и не люблю как фон под начиткой, но тут она очень в тему, хоть и громковато местами. Кстати, а что за произведение в самом начале?

Умный, но страх заставляет его лизать зад Пуйлу.

Фильм, снятый по этой книге, на самом деле очень тяжёлый, в психологическом плане. Смотрел его ещё в детстве, аж до слез… Особенно последние кадры… когда жизнь в одночасье превращается в мираж.

Чипы «блочили» все, но в определенных небезопасных локациях. Чип не сработал потому что рисунок наклеили на створку ворот, которые открывались в середину школы, таким образом блит просочился на безопасную территорию, где чипы не блокировали ничего. При описанной схеме работы чипа детям пришлось бы жить полностью в темноте, чтобы быть в полной безопасности. Теоретически конечно чип мог бы анализировать картинку и распознав опасность блочить именно ее, или наложить какой-то оптический фильтр, который расфокусировал бы блиты, но не мы же авторы рассказа :)

не впечатлило.

В свете последних событий книга выглядит — посредственно. Озвучено — хорошо.

Роскошное чтиво!

я не про строение, а про устройство. фу мужчинам уподобляться дамочкам, которые на вопрос «какая у вас машина?», отвечают «красненькая»)))

Скороговорка-Хриплый вдох, скргв-хрвдох и так бесконечно.НЕНАВИЖУ Луганскую.2 из 10 великолепных книг испорчены.Кирсанову огромное спасибо.Впредь даже начинать не буду прослушивание, в ее жеманном исполнении.

Добрая история. Детские мечты сбываются, мама знает о тебе больше, чем ты о себе, даже с деньгами жизнь не сладкий пряник. Хэппи энд радует.

книга интересная. хотя про ведьму слушается гораздо легче. спасибо автору и Ирине В. за исполнение.

СУПЕР!!!

Отвратительная озвучка: посторонние шумы, фонит.

Я бы Антона Чижа поставил в первый ряд. Уж очень нравится, как он выписывает сюжет и героев. Интересная, «рельефная» картинка получается. Правда, не увлекается особо описанием эпохи.
На это Свечин мастер. Бросает героев в разные места и страны с подробным и очень интересным описанием местного житья-бытья и важных исторических событий и личностей. Это сглаживает немного прямую, незатейливую детективную линию.
Кстати, недавно на другом сайте (жаль, здесь нет) прослушал интереснейшую книженцию «1793. История одного убийства». Писатель из новых, Никлас Натт-о-Даг. Это его дебютная вещь. www.youtube.com/watch?v=2D4_G2KoASI
Изумительно создана атмосфера эпохи. Рекомендую категорически!)
Местами, правда, текст не для впечатлительных особ с «тонкой нервной организацией»)

Душевный рассказ, начитанно отлично.