Прямой эфир

рассказ Фостера тоже ничего,
а вот рассказ номер четыре заставил всеръез задуматься: там изображена классическая империя, и то как она оправдывает свои геноциды: сразу вспомнился Голодомор украинского народа в 33-ем.

Присоединяюсь к предыдущим отзывам. Мне не хватило эмоций автора.О них говорится много, но… как то скупо о чувствах.

я нашел две действительно режущие слух ошибки, но вот переслушиваю, и понимаю, что ошибка на самом деле одна: в слове (общиной).
но это скорее исключение, а так вы замечательно читаете.
и вообще: тени создают объем.
когда слушал Алхимика в исполнении Гирасимова, то очень прикалывало это его «баюс».
успехов вам.

Книга сильная. Чтец молодец. Все правдоподобно. Хочется уже всю серию прослушать. Спасбо сайту..!

Если не влезать в идеологические основы, а рассмотреть только материалистическую сторону вопроса, то практически вся грязь и несправедливость в мире творится из-за больших денег вообще и просто из-за денег в частности.
И, кстати, абсолютно справедливо главный герой возмущается юридической машиной. Вот уж где тараканья кровь!

Прекрасная книга и замечательно, что можно услышать чтение самого Василя Стуса!

3,5 медицинских препарата — это обилие терминов?!))
«Морского волка» Джека Лондона вспомните (или прочитайте). Вот уж где обилие терминов.
Скажу, что, ребята, в любом нормальном романе со специфическим нюансом будет присутствие специфических терминов. В данном случае этот нюанс то, что главный герой связан с медициной и её препаратами и многое завязано на этом и связано с этим.
Думаю, что тут без терминов было не обойтись.

Да, о нем… Он также как Гг разъезжал по всей стране(, благодаря tv), результаты поездок печальны…, плоды поездок собирать будут долго

английский детектив? буду слушать без комментариев))

Мне при прослушивании книга ничего не напомнила))
Но в остальном полностью согласен. Да.

интересно почему первая книга из этой серии «королевство грез» не озвучена? нигде не могу её найти

Ну вылитый Стивен Кинг.
Рассказ понравился. Прочитан великолепно!

В этом и есть искусство написания ужасов\триллеров, что бы вы поверили.

Эта книга написана в жанре сплаттерпанк и Клайв Баркер его основоположник.
Просто это не ваш жанр.

Чтецу можно озвучивать только медведей в сказках. Отлично получится.

«Восторженную реакцию критики» могут вызвать романы «Унесенные ветром», «Поющие в терновнике», «Милый друг» — это к примеру. Но чем восторгалась критика при чтении «Тарифа на лунный свет» объяснить простому читателю, не очень-то знакомому с критериями критиков (пардон за тавтологию), весьма сложно. Обычный опус графоманки, считающей по недоразумению себя писательницей. Очень плохо, не стоит потраченного времени.

12,5 (!) часов слушать то, что не нравится, не увлекает, раздражает… это мазохизм какой-то. Хуже соседской дрели! А может, для Вас звук переворачиваемых страниц — своеобразный «белый шум»? Кому -то нужен шелест волн, кому-то — шум дождя, а кому-то — Болдаччи.

Нот бэд!

На мой взгляд главный герой слишком смелый, тем более для обычного интеллигентного человека, а не супермена-спецназовца из «Альфы».
Впрочем, в книгах это почти всегда так, чуют ведь, что их не грохнут, вот и лезут на рожон))

Признаться, плохо себе представляю мажоров, а особенно «глупый молодняк», вчитывающийся (вслушивающийся) в весь это пелевинский экзистенциализм… Я тоже не являюсь поклонницей постмодернистского направления в литературе, а пелевинские опусы именно этого поля ягоды. Это поле в последнее время щедро удобряется и даёт богатый урожай – только вот качество урожая – большой вопрос – после его употребления появляются симптомы душевной интоксикации в виде мизантропии, депрессии, чувства бессмысленности и бесполезности бытия – шутка ли, весь мир навозный шар, а люди – безмозглые, кем-то запрограммированные козявки, всю свою бессмысленную, мгновенную жизнь, катящие вверенный шар к неизбежному финалу, одновременно находясь в этом же шаре – и нет никакой надежды сойти с кем-то раз и на всегда установленного круга….Или ещё: мотыльки летят на свет, а мухи – на органические удобрения – и всё это происходит в кромешной тьме….Причём все настолько ограничены, что даже не в силах осознать свою ничтожность и марионеточность, но…слава богам, появился светоч в лице г-на Пелевина и указал-таки неразумным тварям на их незавидное место – теперь живите с этим или НЕ живите – от этого ничего не изменится ввиду несущественности самого объекта, да и реальность мира под большим вопросом и никем не доказана – как-то так…. У меня возникла следующая мыслеформа – огромная, зелёная богомолиха, равнодушно пожирающая самца — при этом её огромные, фасеточные глаза прекрасны, но абсолютно пусты и бесстрастны, а взгляд устремлён куда-то в вечность, как будто видит что-то потусторонне — за пределами мира-навозного шара…Конечно же, роман написан талантливо – нетривиальные метафоры и аллегории, характерность персонажей, фирменный, хотя уже изрядно поднадоевший пелевинский экзистенциализм в ядрёной философской настойке, но, тем не менее, главный приём, который использует автор для того, чтобы произвести впечатления на читателя – это вызывание глубокого отвращения, в том числе и глобально – к жизни в целом…. Можно, конечно же, вспомнить Крылова с его баснями – ту же «Стрекозу и муравья», но после знакомства с ними в голове проясняется – ты начинаешь лучше понимать, что хорошо, а что плохо, и знаешь, как действовать, ибо в твоих силах изменить ситуацию – здесь же сплошной туман, нигилизм, уничижение и глумление над всем и всеми разом….Допускаю, что мир, человечество, да и каждый лично всего этого заслуживают, но, всё равно, как то неприятно. ИМХО.