Прямой эфир

Спасибо, Михаил, за прекрасную подборку и очень достойное чтение. Отдельное спасибо за позитивную реакцию на критику и работу над собой. Желаю удачи и, пожалуйста, читайте больше.

Не «на», а «в», если уж вы французских историков истины ради в подлиннике читаете.

Простите, начинать серию нужно с этой книги? Чот я запуталась. Такое впечатление по комментариям, что написано позже.

Простите, начинать серию нужно с этой книги? Чот я запуталась. Такое впечатление по комментариям, что написано позже.

Вот и дослушала книгу… Пошла в детскую, обняла и поцеловала спящего сыночка… Жаль, что только 12 часов книги, а не 112. Завораживающий и чувственный голос о такой Любви можно слушать бесконечно. Спасибо!

Первую книгу прослушаю, ориентируясь на положительные отзывы.
Однако, пока книга не заинтересовала. Попробую дотянуть до второй книги,
но если и она не заинтересует…

Григорий Данилевский (1829 — 1990), 161 год прожил)

Да уж, аннотация — всем аннотациям аннотация! С таким предвкушением начала слушать… Может я ограниченная и отсталая просто.

Лично бросил серию на 4 книге, больно много внимания автор стал уделять женам и подругам гг. В фэнтези хочется читать про рубилово, преодоление проблем, верных друзей, хитрых врагов, а не розовые сопли с фотосессиями. На Флибусте уже 11 книг этой серии, в комментах пишут что после 5 совсем мрак. Думаю что эта книга открывает серию и все же больше середнячок, тут и завязка и прочее присутствуют, для легкого чтива вполне пойдет, а вот дальше каждый решит стоит ли читать последующие книги(ну или слушать).

пришельцы… где же вы(

Не понравилась, эпилог понравился.
Хотелось бы продолжения первых двух частей.

Книгу эту люблю. У чтеца, безусловно, приятный тембр. Отвлекает паузирование посреди фразы между слов ("… стояла. уперев. руки. в свои. стройные. бока..." — ну КАК так можно читать???) и странная манера ставить ударения.

Что это за озвучка? Ужас какой то. Что такое с интонацией в конце предложения?

Книга из серии «Очевидно интересное — очевидно невероятное». После трети поняла, что ошиблась, думая об авторе, как о достойной продолжательнице темы «Исчезнувшей» Г.Флинн. Нет, не получилось у Р.Эббот взять ту же высоту, а остаться в рамках хоть зыбкого, но правдоподобия и подавно. Трое детишек мал-мала да муж-домосед в придачу (после работы не по барам-бабам, а домой на полный сервис жены), служанок-нянек нет, день расписан по минутам, ещё и успешно работала?! Ну-ну. А что насчёт звонков Роберта домой? Их не было, обманул полицию. И? Ничего. Почему? А по-кочану, не ваше дело, вот сами книги будете писать, тогда и...) Хорошо, но уж разгром коттеджа Тома просто так из пальца высасывать и приплетать к сюжету точно не будем. А маленькие дети, шаловливые и болтливые, они способны ничего не рассказывать о том, где были и что делали, даже если их об этом попросить? Да, конечно — минут так 15-20 (кроме особых стоиков: те замахиваются и на час), а потом — я тебе не скажу, что был в зоопарке и видел слона.))) Приём с условным донором встречается нередко, но Самир вообще отдельная тема, странной показалась и «горячая поддержка» его жены. Эпизод с воспоминаниями ГГ о неком месте и словах, которые указывают на…, почти один в один совпал с подобным в другой оч. интересной книге (по ней снят и фильм), только там речь о земле, а здесь о болоте. Финал на скале неуклюж: «но тут выскакивает тёмная фигура.» — откуда? Оттуда. А туда как? Наверное, подобно В.Пуху: я маленькая тучка, я вовсе и не коп! Пчёлы оказались не слепыми, в отличие от Роберта.)

Я пока в процессе. Но не Абсолютной памятью не Последней милей даже и не пахнет. А может я сама виновата, что постоянно отвлекаюсь, делаю одновременно два -три дела и теряю нить, а чтение как фоновое как-то не прокатывает. Но сюжетная линия есть, послушаю еще. Дам так сть. Болдаччи еще шанс. Чтение мне нравится и не раздражает ни шелест страниц ни какие другие манипуляции с бумагой. Да и что этот шелест по-сравнению с лаем собак, храпом мужа и трелями моих постоянно гуляющих кошек. Дорогой Евгений спасибо за озвучку, шелестите страницами и дальше от души нам на радость!

Какое лицемерие наслаждаться историями про убийство и стыдливо закрывать глаза рукой, узнав что то неприятное про автора, и ещё говоря про вуайеризм.

На вкус и цвет, как говорится… Мне удобоваримее слушать на скорости моего собственного чтения, иначе засыпаю, отвлекаюсь, переключаюсь.

Хи-хи:):)

Эта книга, «не побоюсь этого слова» )) — классика рускоязычной фантастики… написана и умнее и сильнее и лучше например тех же «дозоров» от Лукьяненко… но уровень общеобразованности народа летит вниз, стремительно, как топор в проруби, поэтому и забыты такие как Сертаков с его «Уршадом», а бездарное животное тормашев, всем известен, плодовит и на коне…

Клас!!!