Прямой эфир

Рассказ понравился! Прочитанно замечательно!

У меня пара вопросов к человеку, начитавшему книгу, назовём его так, чтоб никому не было обидно. Вы признаете неправильные ударения, Вы даже понимаете, каким образом они в таком виде зазвучали, тогда зачем Вы неправильно произносите слова? Книга начитывалась только для одного конкретного человека, у Вас не стояло задачи угодить ещё кому- либо, так зачем выставлять сие произведение на суд именно многих? Пригласили редактора —похвально, но зачем объявлять, что он работал бесплатно? Или бесплатная работа заведомо подразумевает некачественный продукт? Тогда какой смысл от приглашения редактора? Оборудование непрофессиональное, но и на любительском оборудовании некоторые чтецы здесь очень прилично работают. И последнее: Вы признаете, что не являетесь даже любителем да и версия не редактированная, но все равно выкладываете запись, Вы удовлетворены тем, что сделали? Если «да», то такое наплевательское отношение к слушающей аудитории не делает Вам чести, если «нет», то зачем Вы это выложили? Спасибо.

Если бы я не смотрела фильм, то было бы не интересно. А так ничего.

А чем зацепила? Сейчас начала читать, где то на третьей главе, пока много проф.лексики и не очень впечатляющие схемы, не рабочие даже бы так сказала.
Дальше откроется? Тоже советовали его, вот в метро по утрам и выгуливаю книгу до работы)).

А для клюквина там отдельный трон)

Будут ли читать 6 том и дальше или нет?

Да, конечно, Кирк читает быстрее, потому и внешне кажется, что эмоциональнее…
(и за это ему отдельное спасибо!)
Да, исполнение Станислава «размеренно своеобразное»… (смотря с чем сравнивать)
Теперь вопрос ко всем «спешащим»: а куда Вы так торопитесь?.. ))) куда боитесь опоздать?
не нравится чтец? не слушайте, прочтите самостоятельно, с нужной скоростью…
помните не только о себе, но и о тех, кто потратил время СВОЕЙ жизни для того,
чтобы Вы могли слушать (читать) интересные Вам книги, не останавливаясь…

всем удачи…

Это же спектакль, а не книга. Так что ничего удивительного

Зачем писать такие комментарии?
Вы книгу читали? Вы все поняли?- поделитесь мнением

Спасибо море удовольствия))

Восхитительная бомба 10\10!

Учебник по истории ВОВ отдыхает.

Булдпков прекрасен как всегда! Но эта вещь — не мое!

Книга для детей 12-14 лет. Взрослым читать скорее всего будет скучно. Фильм — очень красивый, понравился больше.

Как только про цыплят речь зашла, сразу ассоциация с Лектером и свиньями возникла…
Впечатление от произведения: так, ни о чём…

Вот до меня дошло от чего умер Хома из гоголевского«Вия»: у него тоже было богатое воображение, как и у...(сл.этот рассказ).Спасибо Михаилу за удачно созданную атмосферу произведения, щекочущую нервы слушателя.

Что за легенда?

прикольно!!!

Спасибо

Как интересно Вы подметили насчет чтецов!