Прямой эфир

Замечательный роман. Не устаешь перечитывать и вновь переживать вместе с героями их жизнь. Больше понравилась озвучка Чебутаркиной Елены и Вострецова Сергея. Спасибо сайту.

Старые-добрые временна, дети не хотят стать волшебниками. До сумасшествия от Гарри Поттера еще долго.

Два прекрасных чтеца… Могли бы прочитать нечто стОящее...(((

Выпуск ЗиС-3 начался в мае 1941 года

Спасибо! Другое дело!

Копилка моих любимых чтецов, однозначно, пополнилась! Хотя я себя считаю привередой в этом вопросе)). Единственный неприятный момент- когда чтец озвучивал детектива, поменял тембр на противный-гортанный голос… вот тут мои уши слегка свернулись в трубочку)))). По тексту- согласна с вышенаписанными комментариями, Сименон слегка перемудрил с сюжетом, но в целом интересно.

Точно как у нас на даче! Заваливаются всей оравой без всякого там приглашения.
С пивом и воблой.))) Нам озвучка не особо понравилась. Когда так тянут за хвост…

Достойная работа человека, умеющего думать, говорить и чувствовать. Если первое доступно доброй половине людей (?), второе — многим, то с третьим — все сложнее. Нравственная оценка происходящего, умение «плыть не по течению», видеть основную ценность этого мира — человеческую жизнь, отличает эти Воспоминания. Грустно и горько, когда на форумах (и тут вот) встречаешь «разборы» и банальные, а порой, неуместные рецензии с переходом на личность самого автора тех, кто мнит себя специалистами-историками. Холодная и бездушная критика в стиле рационализма (что могло быть, а что нет), болезненные и смешные потуги расправится с автором психологически затронув стороны его характера и личные качества..., как это все гнусно и паршиво. Господа, ну что же у вас так чешутся руки подгадить и садануть ушат грязи? Ведь хорошая и правильная книга, что тут греха таить, действительно, поражает своей уникальностью и правдивостью, хоть это и затрагивает слепой наш патриотизм и привычную безупречность величия победы в ВОВ. Мелкие недочеты, всегда имеют право быть. К тому же, верно, это не мемуары для заведомой публикации. Тут формат исповеди, пережитого и перемолотого в сознании, на что имеет право каждый, никому ничего не «навязывая» и не доказывая (мол, было только так и не иначе).
Я поверил Н. Никулину с первых страниц его книги, не потому, что я не историк и не должен иметь в этой дисциплине своего мнения, и даже не потому, что в январе 43го на Волховском фронте погиб мой дед, а потому, что в своей жизни мне пришлось видеть настоящих боевых ветеранов, искалеченных, молчаливых, спившихся и забытых. Пришлось как-то побывать в начале 80х в местах Синявинских сражений (ст. Апраксин, Тортолово, ст. Н.Малукса). Ни когда бы не поверил, что спустя 40 лет после войны, человеческие останки и вся атрибутика боев может так запросто, хаотически быть разбросана на поверхности земли, поросшая мхом, присыпанная слежавшейся старой листвой, песком, а то и в открытую. Сегодня я смотрю материалы поисковых групп, их видео… И все одно и тоже. Все брошено, попрано, на все было наплевать уже тогда после 45го и последующих десятилетий. Наплевать было на живых, наплевать и на мертвых, как на навоз. И наплевать до сих пор! «Патока с елеем» на митингах 9 мая из уст сытых и лоснящихся представителей власти – пустое. Автор пишет о страшной правде — чудовищном бардаке душ, скотском отношении всей советской системы к живым, одушевленным людям, простым солдатам, гражданским, и все что связано с понятием «человек»..., я же, продолжением всего этого увидел хваленую нашу «память» о войне. Все тут одно к одному, тут не причем История. Благодарность и низкий поклон Николаю Никулину. Правильно, об этом нельзя молчать.

Очень понравилось Всё! Спасибо.

Великолепное творение среди современных горе-писак. Живо, динамично, плюс ко всему очень красивое изложение. История захватывает и не отпускает. Удивили, вот честно. Уже давно и в телефоне и на компе, и на полке)))и не один раз прослушана. Ситуации в какие попадают герои, — просто голова кругом, и самое неожиданное, неординарное решение. Например Кристин на бочке с порохом)) Симпатия сразу ко всем героям; они такие все яркие и разные. Озвучка… Наверное самая профессиональная из всех что доводилось слышать, при чем чтец еще и на иностранные акценты переходит. А что до всяких там неточностей… Да кто вообще знает как было точно и на самом деле с пушками и лафетами… И помощник у кока ( Джек Лондон тоже позволил Ларсену иметь помощника)), Тартуга уже десять раз изменилась, и губернаторы… у Сабатини например не Левассёр, а Д, Ожерон… Ну друзья уж это то оставьте авторам решать. Первые две части точно достойны стоять рядом с Купером, Сабатини, Верном и остальными. А я в свою очередь точно знаю что буду слушать опять… энный раз.

Понравилось очень! Ни на что не похоже из ранее прочитанного.

Чтиво прекрасный образец фантлитературы своего времени, но ничего нового. Идея бредоватая. А штампы типа «его глаза видели тысячи звезд» бесят.

Кто-то (забыл кто!) давеча мне советовал Велеса послушать и упрекал в том, что мне больше Филоненок по душе. Таки я Вам отвечу — меня хватило на 2 процента. мой антирекорд. Коридоры, комнаты, метры, доллары с еврикам да недалекий ГГ со своими быдляцкими, псевдоюмористическими мыслями-рассуждениями. Хрееееньььь. Полчаса описывает один только бункер да коридоры с учеными. не мое.

Забавная версия ))

Ох уж эти аффтары и дибилы, «Пару раз упомянутые переходы из реальности в сон, в котором якобы происходит действие — абсолютная профанация, рассчитанная на малолетних дибилов, которые воображают себя знатоками, мастерами и гурами упомянутых тем.»
То есть ты хочешь сказать что ОС — это бред сумасшедшего? Ну в принципе твоё мнение… Как хочешь.
Что-то я не видел игр, описанных в произведении. Что на счёт сюжета, так это, что-бы судить о сюжете нужно дослушать хотя бы, а не бросать на 25 %.Он очень даже интересный

Прочитали с детьми первую часть Мери Поппинс, очень увлеклись, теперь слушаем продолжение.

Необычно, понравилось. Из плюсов непредсказуемость происходящего :D Наверное в этом и изюминка. Ухарь и Росско — весьма колоритные персонажи :D

Мне тоже так показалось.

Разве ОС когда-то считался бредом эзотеоретики?

И что ж бредового, если не секрет?