Прямой эфир

Ох, как мощно. Да, ничего не изменилось. Умеют же наши русские мужчины страдать с размахом ) Очень выпуклый образ, и не нужно тома графоманить — всё в 9 минут уложилось.
Озвучено шикарно, спасибо!
Послушаю ещё раз, прямо сейчас.

Интересный рассказ. Прочитан замечательно. Спасибо)

Три года ждали *Да сдохни блин уже * после *Последние добрые слова*.
Ждать *Никто* так долго не хватит сил((
Где можно найти книгу? Пожалуйста / спасибо.

Что могу сказать — не повезло тебе, девушка, ни с мужем, ни с Джорджем… сплошная НЕВЕЗУХА…

Захватывающий рассказ, голос Алексея Дика восхищает и умиротворяет) Так и хочется, укрывшись теплым клетчатым пледом с чашкой чая слушать и слушать его. Жаль, что произведение довольно короткое)

Офх, не осилил, насоветовали данного автора знакомые. Дескать вот он, наш родной, превосходный научный фантаст. Послушал про 13го. Вдумчиво. И так и не понял, где же он отличный научный фантаст. Питер Уоттс — отличный научный фантаст. Ли Цысин, прости хоспаде — отличный научный фантаст. Тут же крайне посредственная серия. 1. Литературный слог. Он откровенно слабый. Куча тавтологий, на подобии технических технологий. Откровенно «заколебавшый» стерильно холодный свет плазменных клинков. Описательные образы либо отсутствую, либо на уровне сочинения по литературе хорошиста 10 «Б» класса. 2. Научность данных изысканий тоже строго сомнительна. 7 световых скоростей… простите что? А почему не 37 тогда уже? Если Вы вводите какие то технические характеристики, потрудитесь объяснить незадачливому читателю минимально как оно будет работать. 3. Логика действий и тактическая тактика. Нет, ну тут полная засада. Уважаемый автор имеет военное образование, но сцены боев и общая логика событий, местами, почище чем у Круза. Понятно, что только очень глупые жидорептилойды смогли развить технологии и выйти в космос. И там они не с кем не воевали, потому регулярно совершают наиглупейшие просчеты «сарказм». 4. Интересно, есть ли возможность подогнать эти книги под статью об экстремизме? Если сейчас штрафуют за клипы Батюшки на странице, то автора (и читателей) должны минимум оштрафовать по данной статье. 5. Система двойных стандартов. Обратно, возвращаясь к военному прошлому автора, конечно понятно, что в армии сильно не хватает женского пола, но вот так это сублимировать. Ни один адекватный боец, не будет сражаться вместе со своей женщиной. В противном случае, он не будет позволять подобные отношения с оной во время несения боевой службы. Это совершенно понятно для любого адекватного человека даже после срочки. 6. Герои. А вот тут есть несколько интересных персонажей. Но все они недораскрыты. Я бы мог предположить, что это хитрый литературный ход. Если бы не все вышенаписанное. Итог: не рекомендую данного автора к прослушиванию. Я, конечно, понимаю, что подобные книги отражают современные потребности нашего государства, но «не ходите ночью на торфяные болота» если разум дорог Вам. Все написанное является лишь моим мнением, делюсь им строго по причине того, что вижу одни положительные отзывы. Которые тут не совсем бесспорно заслуженны.

Жутко ( жутковато)… вот такое впечатление от рассказа…

Это сарказм, ирония, высмеивание.Это не всерьез…

Прослушивание подобных книг это возможность уйти от действительности, наверное, по крайней мере у меня, может быть и у других тоже… А голос чтеца успокаивающий…

Слухи о том, что роман главного норвежского писателя современности полюбились российскому читателю, сильно преувеличены. ))

Талантливый автор. Потрясный чтец. Просто прекрасная книга. Спасибо огромное.

Начало ни какое потом какой то текст не в тему про Греческую кухонную я вроде не Греческий путеводитель послушать. Так бы и написали книга про Греческие рестораны в аннотации. А уж Круза органически не перевариваю из за его зашкаливающей рекламы американского образа жизни. Ну писатель он был так себе ниже среднего.

У меня такие же ощущения после прослушивания книги… очень грустно…
Спасибо В.Герасимову за рассказанную историю…

Замечательно! Ну просто замечательно! И действительно, какие все мужчины негодяи! Ну как тонко подмечено! Или слишком навязчивы, или совершенно равнодушны! И как девушке быть?

По себе судите :) Смысл — дать человеку стимул переосмыслить свои восторженно-высокопарные но несодержательные фразы и написать нормальный отзыв, обозначив объективно полезные (если они есть) стороны книги. А смысл вашего отзыва — похвалить мой юмор, или потешить уже своё эго :)?

Вероятно написал о себе, о своих чувствах, действительно, как обнаженный нерв, жил одиноко, без родных, без Родины, рано умер, мы не в праве судить.

Рассказ довольно не плохой.Владимир Князев превосходно прочитал его.Спасибо.

Да, благодарю! Тут манера чтения меня не отвлекает от произведения. :)

Перефразировав известную строку-«девиз» Семёновича:
-«Лучше волкОв могут быть только вОлки !»…
Они самодостаточны. Потому всегда интересны.
В начале(1-, 2-я глава) лирично-юморнОе введение «откуда есть начало» карьеры/ работы.
Увлекает. Скорость 1.15.
Спасибо.