Дослушала до конца и лично мне книга понравилась, написана с юмором, увлекает, без занудства. Жду вторую часть! )))) И очень даже не спроста эту книгу написал именно Мавроди. Знает, о чем пишет… Это как раз то, о чем я говорила в первом комментарии, в начале прослушивания книги.
В общем, есть над чем поразмыслить. Но тем, кто не любит мат и описание сексуальных сцен, слушать эту книгу не рекомендую.
Подумала, а что если взрослые знают о происходящем, потому делают вид что ищут пропавших детей, а на самом деле исчезнувшие дети плата за благополучие городка.
Не плохой детектив. Начало немного затянутое, пока въедешь во все хитросплетения шотландских кланов. И звук в первых треках просто жесть. Чтец действительно кажется вначале жутко шепелявым, но потом значительное улучшение качества звука эти огрехи почти устраняет. Только зря профессура ружьишко с собой прихватила! Ведь глотнут любимого шотладского виски и в пылу научных споров начнут палить друг в друга! :-)))
Удивительное погружение в атмосферу. Рекомендую всем ценителям классики детектива. Чтец просто исключительно подходящий для этого произведения. Все супер, всё сложилось!
Постановка по Островскому «Банкрот или свои люди- сочтемся»- так превосходно сделана, что можно слушать много раз, не надоест. Герои воплощены актерами необыкновенно образно, скульптурно даже! Видишь их как на сцене. Леночка Фалькова на самом интересном месте остановилась))) Спасибо!
,, Лишь одно с ним случилось — … весь его прошлый Мир рухнул." Вот так съездил на каникулы… Книга понравилась. Спасибо Герасимову В.П. -за чтение.
,, Люди беспредельно загадочны. НО! Несомненно- ты ни о ком ничего не знаешь."( М.Сомерсет.)
Я тоже, как многие из моих коллег по сайту, однозначно среди поклонников «Солнечной», а также совершенно не понимаю, как вообще можно не оценить тончайший юмор, весёлое авторское лукавство, виртуозность композиции и хитросплетений сюжета, изощрённость психологических характеристик и т.д. и т.п. этого прелестного романа=)).
Отсутствие «положительного героя»? Вот уж приложили так приложили )). Вы на самом деле уверены в необходимости «положительного начала» =)?
Ерисанова (я к ней, правда, уже притерпелась) выглядит вполне достойно (отдельное спасибо за отсутствие «английского» произношения в названии городов и улиц).
Словом — рекомендую =))!
Или тяжесть содержательно воспринимается из-за наверно, или чтец бессодержателен в своей тяжести, ну или содержательность утяжелена скучностью невосприимчивости.
Мне книга понравилась, потому что было страшновато))
Странно, что люди так импульсивно обсуждают гомосексуальные отношения. Почему-то им не претит мысль, как облизываются и спят друг с другом мужчина с женщиной, но то же самое между мужчиной и мужчиной — непростительное.
Потому что это противоестественно? Кто сказал? Те, кому это противно? Тогда это их проблема. Когда двоим абсолютно нормально живется в этом режиме и не причиняет никому вреда, то почему они должны прогибаться под чужие нравы и душевно страдать от стереотипного мнения большинства?
Кинг умеет писать кратко-Оно скорее исключение :) сакральный смысл? нет-это называется метафоры-и я действительно люблю их искать-мне интересно ловить пасхалки/маячки автора-но это личное увлечение. я этим и делится бы не стал (в частности в данном рассказе я уже весь день мучаюсь фразой «мы ветер, что обрывает листья» что то во вертится в голове-но никак) то что вы называете тройным дном-это называется законы жанра/секреты ремесла. ну для низкого уровня-клише. я и читаю много-и всегда интересуюсь всеми книгами где писатели рассказывают как писать-передают опыт). я просто понимаю-абы как рассказ не пишется, и одно вытекает из другого не по реальной жизни-а по правилам литературы… грубо говоря повесил ружье-значит выстрелит. вы же пытаетесь истолковать из жизни :) рассказ можно было по строить по вашим канонам-кстати там бы были логичны все эти «ну вот мы тебя и нашли» но тогда эти звери должны были быть вечными демонами-гонителями. а Зайчик раз за разом предающим своих близких во все новых декорациях. логично было бы -сделать это ему карой за трусость когда проявленной. что касается да считается что это чуть ли не обычное дело-ноя тоже ни разу ни видел таких людей-думаю мысль о безопасности скорее идет из литературы :) Карлсон как раз хороший пример-вы заметили что да он альтернативен Малышу-поэтому так им любим-Карлсон делает то на что тихий и застенчивый мальчик не способен-но так этого хочет! и замечаете в какой опасности регулярно оказывается Малыш? Крыша, разбойники и т.п. а Я ведь еще знаком с историей вопроса-Карлсон рожден из рассказов для больной дочери-исходно он назывался мистер Швабра-и приходил он из Сумрака. и его «моя мать мумия а отец гном» имели основания :) Карлсон исходно жутковатый персонаж-и уже неоднократно переделан в ужастик. Это оттого что ВД-это по своей сути-пугающее клише. и ВД никогда не ходят к трусам и лжецам-они ходят к тихим застенчивым мальчикам которых никто не любит и которые не любят общаться со сверстниками. не в реальности :) в книгах :)
Карлсон так или иначе наказывает тех кто не любит Малыша, тут Толстяк тоже поплатился
Как-то слишком наивно. Очевидные вещи не замечает разве что главная героиня. Больше всего раздражало, как дух показывал язык, словно ему пять лет, а не… сколько ему там столетий? С таким же успехом автор мог написать «он наложил кучу и скрылся».
Девушка — серый персонаж, как, впрочем, и хозяин. Нет у них выделяющихся черт, не привлекают читателя своей харизмой. Она чуть что падает в обморок и попадает в опасные ситуации, он — как джентльмен ее спасает и носит на руках.
Бросила после ситуации с судом — завершение этой проблемы уж совсем сказкой оказалось. Даже не знаю для кого произведение: для взрослых слишком примитивное, для детей — заумное. Возможно для подростков, которые начинают знакомиться с любовными романами и не знают типичных шаблонов.
Взялась за книгу, чтобы отдохнуть от более сложных произведений, но что-то она уж совсем детская и банальная.
Озвучка хорошая, голос приятный, но некоторые ударения поставлены неправильно. Девушка все равно молодец.
В общем, есть над чем поразмыслить. Но тем, кто не любит мат и описание сексуальных сцен, слушать эту книгу не рекомендую.
,, Люди беспредельно загадочны. НО! Несомненно- ты ни о ком ничего не знаешь."( М.Сомерсет.)
Отсутствие «положительного героя»? Вот уж приложили так приложили )). Вы на самом деле уверены в необходимости «положительного начала» =)?
Ерисанова (я к ней, правда, уже притерпелась) выглядит вполне достойно (отдельное спасибо за отсутствие «английского» произношения в названии городов и улиц).
Словом — рекомендую =))!
Мне книга понравилась, потому что было страшновато))
Потому что это противоестественно? Кто сказал? Те, кому это противно? Тогда это их проблема. Когда двоим абсолютно нормально живется в этом режиме и не причиняет никому вреда, то почему они должны прогибаться под чужие нравы и душевно страдать от стереотипного мнения большинства?
Карлсон так или иначе наказывает тех кто не любит Малыша, тут Толстяк тоже поплатился
Девушка — серый персонаж, как, впрочем, и хозяин. Нет у них выделяющихся черт, не привлекают читателя своей харизмой. Она чуть что падает в обморок и попадает в опасные ситуации, он — как джентльмен ее спасает и носит на руках.
Бросила после ситуации с судом — завершение этой проблемы уж совсем сказкой оказалось. Даже не знаю для кого произведение: для взрослых слишком примитивное, для детей — заумное. Возможно для подростков, которые начинают знакомиться с любовными романами и не знают типичных шаблонов.
Взялась за книгу, чтобы отдохнуть от более сложных произведений, но что-то она уж совсем детская и банальная.
Озвучка хорошая, голос приятный, но некоторые ударения поставлены неправильно. Девушка все равно молодец.