То, что Вы описываете — было… раньше. Теперь многое изменилось, и детей предупреждают об опасности, и многие родители прислушиваться к «фантазиям» своих детей более внимательно
Основную идею можно передать гораздо четче и без бога:«Художник не моралист. Он не стремится что-то доказывать». И к чему вы тут приплели нетрадиционную ориентацию автора?
А у нас и американцев в принципе мировоззрение разное (сугубо личное мнение). Раньше смотрела их фильмы (научпоп или док), снятые на основе реальных событий (про расследования преступлений и др.). Заметила, что некоторые действия обычных людей, которые для них в порядке вещей, мне бы ни за что даже в голову не пришли, ни при каких обстоятельствах.
Дослушала до 5й дорожки. Как-то слишком много предварительной информации. Оказалось, что героиня вообще не такая как все — Что-то там случилось еще в детстве. А что? Слишком много долгих объяснений, автор считает — иначе не поймем. Дальше будет интереснее? Или вся книга такая? Озвучка ничего, с небольшим ускорением. Спасибо
Тут не только феномен афилии, вернее смесь фобии или дефицита афилированного состояния с экзистенциализмом, популяризировавшего страх перед абсурдностью бытия или тревоге, к которой, возможно, следовало бы прислушаться, поскольку, нашептывая нам о нашей ограниченности, она одновременно говорит также и о безграничности сущего, на фоне которого мы стремимся обрести и проявить себя. Великие исследователи духа находят в экзистенциальном беспокойстве мощный импульс. Хайдеггер возвещал эту истину громким голосом оракула: «В век космической ночи надо отважно смотреть в бездну, исследовать ее. Однако такое по силам лишь тем, кто спустился на самое дно».
Петрову — большое спасибо за озвучивание!
Если уж люди, пришедшие в восторг от первой книги, так отзываются о второй, то я понимаю, что это полный капец… По моему мнению, и первая- то часть — просто набор самых мерзких человеческих извращений. Да и повествование до того занудное, загромождённое ненужными описаниями и философствованиями.
В России относятся к такого рода явлениям по другому: мама-папа сначала будут ребёнку доказывать что ничего подобного нет, и даже наказывать если ребёнок опять рассказывает о зайчиках и карлсонах как живых. По мнению американских психологов такого рода явления нормальны на определённых стадиях развития ребёнка, там никто за это не наказывает и не прячет как постыдную семейную тайну.
Пропавших детей и в реальности часто находят и раньше находили мертвыми. И опять же, разный подход определяет отношение публики. Раньше у нас о зверствах (особенно нераскрытых) в газетах предпочитали не писать, вроде чтобы людей не пугать, вплоть до того что иногда намеренно всем говорили что пропавший ребёнок сбежал к бабушке. А в Америке первым делом предупреждают местных о возможных преступниках действующих в их районе, в школах не столько опрашивают кто что видел, но напоминают об осторожности. Там знают что жертвами становятся чаще всего дети с комплексами и без друзей. Поэтому складывалось впечатление что этого здесь не было, только у «них».
Пожалуйста, не бейте меня тапками и не клеймите русофобкой, от фактов никуда не денешься.
Коммерческо- политические выкладки интересны, а вот экшн — Голливуд отдыхает. Упасть с 60-ти метров и поломать ноги, напоминает анекдот о Чапаеве: «Предложили Чапаеву и Петьке прыгнуть с парашютом. Ну, прыгнули. У Петьки парашют открылся, а Чапаев, с не открывшимся парашютом бахнулся куда-то в кусты. Петька приземлился и побежал в эти кусты — что ж там с Василием Ивановичем? Забегает в кусты и видит: стоит Василий Иванович, отряхивается и говорит: » Та ну на фиг, так можно и ноги поломать!"
Мой мир больше не будет прежним ) Полезла в Гугл. Действительно, некий вид зайцев был замечен в поедании падали в холодное-голодное время года. Однако, Википедия выдаёт информацию о том, что заячья пища-исключительно растительность ))Что касается мутности, то тут я имела ввиду не загадочность и таинственность, а муть в самом плохом смысле этого слова )
Да уж, тоже сгрустнул как дослушал до света и тьмы. А это даёт автору возможность постоянно доставать рояль с кустов, и создавать злодеев пачками с мотивацией типа: «его сердце покорила тьма».
эта непослушная кудряшка!
Петрову — большое спасибо за озвучивание!
Пропавших детей и в реальности часто находят и раньше находили мертвыми. И опять же, разный подход определяет отношение публики. Раньше у нас о зверствах (особенно нераскрытых) в газетах предпочитали не писать, вроде чтобы людей не пугать, вплоть до того что иногда намеренно всем говорили что пропавший ребёнок сбежал к бабушке. А в Америке первым делом предупреждают местных о возможных преступниках действующих в их районе, в школах не столько опрашивают кто что видел, но напоминают об осторожности. Там знают что жертвами становятся чаще всего дети с комплексами и без друзей. Поэтому складывалось впечатление что этого здесь не было, только у «них».
Пожалуйста, не бейте меня тапками и не клеймите русофобкой, от фактов никуда не денешься.