Прямой эфир

Про книгу конкретные отзывы будут?

коментировать не буду… примета плохая ))

Ше хель бэ нэмэ! Поучительно.

Спс книга супер
Продолжение есть??

Обожаю! Прослушала все 13 книг. В конце уже было всё равно, кто читает, очень было интересно узнать, как закончится история. Через несколько месяцев поняла, что скучаю по героям, как по родным) Особенно по Шеллару. В общем, слушаю заново. Надеюсь, Семми озвучит все книги, поскольку её озвучка, на мой взгляд, самая лучшая.

Все прекрасно, но что за странные эксперименты с качеством записи? Вставки текста, записанные на диктофон? К сожалению это все портит…

под шубина твоего засыпать хорошо. да и майк555 не идеал.
Послушай, как озвучил «Интеллегентный сталкер» некто СЛАВИК — вот где идеал.

точно — он.
значит, книга — фуфло…

это не тот калугин, что в серии СТАЛКЕР засветился?
что то у меня ассоциации нездоровые…

всё-таки, что ни говори, но Харлан Эллисон, писавший БЕЗ соавторов, лично для меня, более понятен и интересен.
И, хотя в литературе встречаются удачные «миксы», НО! лично Я, если можно так сказать, в данном случае предпочел бы «чистый продукт», без примесей.
3/10
чтец — хорош

Ну так жрут же по чем не зря людей кровью наполненных те твари что железа до обморока боящиеся. Упиваясь кровушкой человеческой железо содержащее.
… хотя может конечно они какие действия по нейтролизации и совершают.

Каюсь. Обсуждаем — значит интересно! Ну и Вам не каждое же произведение в перлы. Сюжет и слог хороший.

Спасибо за инфу. Надо попросить российских друзей прислать, всё тки надо сей труд осилить до конца).

Несмотря на антипатию к автору ознакомился! Был удивлён обилием розовых соплей по отношению к юным девицам. По сути два рассказа о внезапно пришедших возможностях (естественно с тёмной стороны) и как герои распорядились сим даром. Здесь конечно явно не хватало Булдакова для озвучки !))) Если отбросить розовые сопли и начать читать со 2-й главы то ничего так. Есть и юмор и чернуха.

Завораживает миф…

Концовочка, конечно, подкачала, но написано так задорно, что однозначно рекомендую!))

Зачем так долго мусолить про корабль и переодевания, стало просто перематывать.

Ох, опять в конфликт встряну… Но ничего, мне не в первой.

Позвольте! Критиковать можно кого угодно и за что угодно. И для этого не обязательно самому делать то что делает критикуемый.

Скажем так… Вы живёте в загородном доме, и в один прекрасный день дом ваших соседей загорается. Вы как добропорядочный гражданин сразу-же вызываете пожарных. Через десять минут приезжает пожарная бригада, но вместо того чтобы тушить дом, они начинают заколачивать двери и окна, подливать бензин в огонь и забрасывать в окна дымовые шашки. Вы возмущенны происходящим и спрашиваете у брандмейстера:
«Какого чёрта? Вы должны людей спасать, а это не похоже на спасение!»
А он вам:
«Вот вы когда-нибудь спасали людей? Вот сами попробуйте, а потом критикуйте! Мы профессионалы, знаем что делаем. Как минимум за это вы должны нас уважать. »
Результат предсказуем.

Если вы работали в службах спасения, то пример неудачный. Но его можно проецировать на любую сферу деятельности. Юриспруденцию, педагогику, политику…

И ещё одно. Вот вы так яро выступаете против критики. Вы знаете как трудно критиковать другие произведения? Вы сами пробывали? Какой это титанический труд! Заставлять себя слушать, читать, смотреть, то что ты смотреть не хочешь!

Будет очень круто, ждем с нетерпением!

У него была особенность: он не убеждал человека ни в чем, а наоборот давал ему возможность убедить его (Мавроди) в том что он (человек) прав, а идеи Мавроди утопичны и преступны… Многие в конце своего, по сути, монолога становились самыми преданными адептами его идей, сам же он мог произнести от силы всего пару фраз за весь разговор)