Скажи пожалуйста, а что именно не совпало про автора в её словах? и какую же мысль принес Полный набор, сто его аж с Пушкиным сравнивают? Будь идиотом и люби бикини? или же мысль свободной фотографии?… все действия главного героя случайны и не имеют планов. вся суть этих трех книг только в том. что быть идиотом здорово если тебе везет, а разные сыщики смысла найдут его везде, даже в зеленом слонике. И с самого начала у него был пистолет показывающий уровень паранойи главного героя. Ведь в наше беспокойное время не носить при себе самодельных переделок газового в боевое, не только не законно, но и не безопасно!
Один человек придумал теорию эволюции человека из обезьяны не подкрепленую ни какими фактами, а в наше есть масса находок и доказательств несостоятельности этой теории, но люди досих пор считают себя обезьянами… Труд физический не сделает из обезьяны человека, а на умственный она не способна, доказанно…
Марии Абалкиной спасибо за озвучку и за то, что не дала впасть в иступленную истерику, было очень близко. Конечно это триллер. По хронологии получается, что всего четыре часа с героями, но это часы ада.
Книга скорее понравилась, чем не понравилась, правда в этом львиная заслуга чтеца. История похожа на логическую загадку типа: «Двое одновременно подошли к реке. Лодка, на которой можно переправиться, выдерживает только одного человека. И все же без посторонней помощи каждый переправился на этой лодке на другой берег. Как им это удалось?»
Для загадки все хорошо, для детектива не особенно.
Хорошая книга! Слушается легко, без заморочек и непонятных мудрёностей. Чтец очень хорош. Персонажи послабее, чем в первой книге, но тоже на высоком уровне.
Вероятнее всего суть в трактовке от «противного»; посмотрите на неё иначе: малодушие, как пассивный вариант принятия судьбы без какой-либо мотивации ее сознательно-эволюционирующего прогрессирования… деструктивный вариант личности…
Автор скинхед-извращенец. Как его на Украине не приструнят?
Для загадки все хорошо, для детектива не особенно.