Прямой эфир

Мне понравилось;) Спасибо. Теперь есть чем заняться в свободное время!!!

Если короче: пророчество стало инициирующим паттерном его маниакально-депрессивного психоза)))

Добрый день. Я напишу как я думаю, это исключительно мое мнение. Я уверен, что у Артура биполярное расстройство, рекуррентного типа (имеет потенцию повторяться снова и снова...) причём, протекающее латентно.
С точки зрения самого произведения, я думаю, что он решил досрочно исполнить пророчество, дабы потом зажить счастливо… ибо свято уверен: его не избежать. Так уж лучше запланировать его.
По теологическим законам любое таинство (крещение, венчание и т.д...) есть отпущение греха, любого… потому как подразумевает исповедь, покаяние, причастие (тайна исповеди). Поэтому после венчания есть шанс очистить душу и обновиться (так тогда думали и Оскар это иронично высмеял).
По своей извращенной логике Артур считает, что убийство — дело чести, после исполнения которого последует долгая и счастливая жизнь…

Мда… Жуткий вестерн…
Хороший рассказ, впрочем, как и все (как мне кажется), что пишет автор.
Прочитано тоже неплохо) Однозначно к прослушиванию рекомендую:)

Судя по количеству комментариев, общество с удовольствием погружается в подобную тему. Интересно, что Мастерсон ещё известен, как автор более чем двадцати практических пособий по сексу. Все чтецы достойны высших похвал.

Такие хорошие книги, и такая ужасная их озвучка.
Много произведений действительно обрываются прямо на полуслове, и не факт, что конец был близок.
В той же «Картинке в книге» вообще несколько минут текста перечитано, но не обрезано. Плюс не понятно — закончилось произведение, или автору просто надоело читать.
Автору озвучки вообще видимо не интересна была эта работа, и делал он её «лишь бы сделать». Много где торопился, иногда ставил ударения не туда, временами музыка буквально глушит голос чтеца, о качестве треков написано выше…
Очень надеюсь, что данные книги возьмется озвучивать кто-то другой (или, если уже озвучил, буду рад узнать об этом).

Спасибо за Ваши ком. Книга понравилась. В душе осталось лёгкое чувство грусти… может быть это голос и интонация Вячеслава Герасимова… спасибо за проникновенное чтение… Всем спасибо.

Интересный рассказ.

Да всё очень просто! Когда пошли «лаги» — время «закольцевалось» и они опять оказались в том же месте, но на день раньше!

Да это сильно. Рашист -это звучит… Кирилл, Вас кто-то обманул, «зигующее „воинство проиграло, и следовательно причём здесь “отпрыск победившего… »? Слыхал сей «стишок „на параде ряженных клоунов, браво зигующих и визжащих “Христос Воскрес ». Это было паскудненько и до омерзения противно… И да, судя по делам происходящим на постсоветском пространстве, по поводу "… отпрыск победившего… ", Вы может статься оказаться правы… Мне жаль… Имхо конечно.

Дивова люблю, но эта озвучка убила книгу напрочь!

СПОЙЛЕРЫ!!!
Кому несложно обьясните, пожалуйста, тугодуму, как Гриф и Ява выбрались, когда Грифа придавило завалом в главе 33. И почему они оба не помнят этого. Насколько я понял, то это были события до того как они второй раз встретились в баре. Ведь леший Федорович не мог туда добраться, так как сам говорил что для него это слишком далеко.
И правильно я понял, что в последней главе это вовсе не Гриф разговаривает с Явой, так как у него начались эти «лаги», которые были у лешего Федоровича?

Евгений, растолкуйте мне ещё одну вещь. Артур Севил откладывает свадьбу только потому, что не хочет чтобы его невеста стала женой убийцы.
И хочет убить кого-нибудь обязательно до свадьбы. Но разве факт регистрации брака снимет с него этот грех?
Он боится только огласки? Так хиромант может и ошибиться.
А если он совершит убийство и женится, то леди Артур Севил в автоматически станет женой убийцы.
И зачем самому, собственными руками устраивать так, чтобы оба условия были выполнены?
И если это вылезет наружу? Боги иногда ещё и не так шутят…
Так вот вопрос: Артур Севил — дЭбил или скрытый маньяк?
Дважды прослушала книгу, но так этого и не поняла. Артур Севил к каждому убийству готовится с азартом. Ему не жаль никого. И позже никакие негативные чувства его не тревожат…
Так кто он?
P.S. Шуточки по поводу чопорного общества и того, что порой условности важнее человека не примаю. Я это знаю. И умом книгу понимаю. Мне интересен исключительно сам ГГ. Каков он в глубине души. Может я тогда и книгу пойму иначе.

Прослушала несколько глав. На редкость скучно, может я ещё помучаю часок, только из-за хороших отзывов. Вдруг события начнутся развиваться более интересно) Но скууучно

По сравнению с первыми книгами, как то слабовато, да и главный герой раздражает, сломался -не сломался, мозги то куда девал?

де Сад очарователен, улыбнул.
«Отмщение» потрясло. Встретились три моральных урода. Сильно написано.
«Камелот» — забавный психопатический бред. Но и в жизни есть такие одержимые особи с редуцированным чувством самосохранения.
Последний рассказ не зацепил. Зато впечатлил чтец. Очень проникновенный голос)

Спасибо всем: и чтецам, и участникам дискуссий! Было интересно)

Умом я все прекрасно понимаю. Но книгу ещё должна принять и душа.
А она противится.
P.S. Английский юмор мне нравится. Но не в такой интерпретации.