Да это сильно. Рашист -это звучит… Кирилл, Вас кто-то обманул, «зигующее „воинство проиграло, и следовательно причём здесь “отпрыск победившего… »? Слыхал сей «стишок „на параде ряженных клоунов, браво зигующих и визжащих “Христос Воскрес ». Это было паскудненько и до омерзения противно… И да, судя по делам происходящим на постсоветском пространстве, по поводу "… отпрыск победившего… ", Вы может статься оказаться правы… Мне жаль… Имхо конечно.
СПОЙЛЕРЫ!!!
Кому несложно обьясните, пожалуйста, тугодуму, как Гриф и Ява выбрались, когда Грифа придавило завалом в главе 33. И почему они оба не помнят этого. Насколько я понял, то это были события до того как они второй раз встретились в баре. Ведь леший Федорович не мог туда добраться, так как сам говорил что для него это слишком далеко.
И правильно я понял, что в последней главе это вовсе не Гриф разговаривает с Явой, так как у него начались эти «лаги», которые были у лешего Федоровича?
Евгений, растолкуйте мне ещё одну вещь. Артур Севил откладывает свадьбу только потому, что не хочет чтобы его невеста стала женой убийцы.
И хочет убить кого-нибудь обязательно до свадьбы. Но разве факт регистрации брака снимет с него этот грех?
Он боится только огласки? Так хиромант может и ошибиться.
А если он совершит убийство и женится, то леди Артур Севил в автоматически станет женой убийцы.
И зачем самому, собственными руками устраивать так, чтобы оба условия были выполнены?
И если это вылезет наружу? Боги иногда ещё и не так шутят…
Так вот вопрос: Артур Севил — дЭбил или скрытый маньяк?
Дважды прослушала книгу, но так этого и не поняла. Артур Севил к каждому убийству готовится с азартом. Ему не жаль никого. И позже никакие негативные чувства его не тревожат…
Так кто он?
P.S. Шуточки по поводу чопорного общества и того, что порой условности важнее человека не примаю. Я это знаю. И умом книгу понимаю. Мне интересен исключительно сам ГГ. Каков он в глубине души. Может я тогда и книгу пойму иначе.
Прослушала несколько глав. На редкость скучно, может я ещё помучаю часок, только из-за хороших отзывов. Вдруг события начнутся развиваться более интересно) Но скууучно
Аргументируйте. Кто «живет этим»? Когда это Дарвин отказался? Какие доказательства опровержения «Происхождения видов»? Вы пытаетесь спекулировать пустыми аргументами, ничем не подкрепленными, да и к тому же все, что Вы написали — это не имеет отношения к реальности, вообще.
де Сад очарователен, улыбнул.
«Отмщение» потрясло. Встретились три моральных урода. Сильно написано.
«Камелот» — забавный психопатический бред. Но и в жизни есть такие одержимые особи с редуцированным чувством самосохранения.
Последний рассказ не зацепил. Зато впечатлил чтец. Очень проникновенный голос)
Спасибо всем: и чтецам, и участникам дискуссий! Было интересно)
Нда. Ожидала НЕЧТО другое, прочитав описание. Основной сюжет книги не о том… Но оторваться все равно не могла. Хоть и противно, но было ужасно интересно, что же в конце. А в конце полный… Больше всего расстроила судьба девушки.
Обрадовался, что-то из сталкерятины, что ещё не читал… Не тут то было! «рома», нежить поганая, до чего только ещё свои ручонки мерзкие не дотянул, сколько книг испоганил! Это ж всё равно пытаться написать копию Шишкина или Репина собственными фекалиями, а потом бегать по улицам и тыкать этим в лица прохожих.
Очень интересная Сага. Я наткнулась на нее на работе, прочла пол книги. Ни автора ни названия тогда не запомнила. Искала долго. И о счастье, нашла. Жаль озвучена не вся серия книг. Другие мне показались не менее интересными
Странно, почему-то мне в детстве эта книга ни разу не попалась, наткнулся случайно. Интересно. Литературная составляющая немного слабовата, наивненько немного, но если учесть год выхода и целевую аудиторию, то даже просто как приключенческий роман очень даже прикольно. Мне показалось, что автор сотворил несколько учебников типа «занимательная палеонтология и палеоботаника», «геология для начинающих» и прочие интересные дисциплины да увязал их вместе приключениями отважных героев, дабы именно заинтересовать молодое поколение, казалось бы скучными, науками. Этакий преподаватель-новатор, который подаёт детям скучную математику в игровой форме.))) Всё вместе очень интересно и содержательно. Не даром полста лет назад стать геологами, археологами и прочими исследователями мечтало столько же моложёжи, сколько сейчас хочет быть успешными манагерами…
А исполнение… Я как будто перед второй школьной сменой радиоточку в кухне послушал, захотелось вывернуть эту пластмассовую светодиодную лампочку да завернуть старую накаливания, чтобы свет теплее стал.
Кому несложно обьясните, пожалуйста, тугодуму, как Гриф и Ява выбрались, когда Грифа придавило завалом в главе 33. И почему они оба не помнят этого. Насколько я понял, то это были события до того как они второй раз встретились в баре. Ведь леший Федорович не мог туда добраться, так как сам говорил что для него это слишком далеко.
И правильно я понял, что в последней главе это вовсе не Гриф разговаривает с Явой, так как у него начались эти «лаги», которые были у лешего Федоровича?
И хочет убить кого-нибудь обязательно до свадьбы. Но разве факт регистрации брака снимет с него этот грех?
Он боится только огласки? Так хиромант может и ошибиться.
А если он совершит убийство и женится, то леди Артур Севил в автоматически станет женой убийцы.
И зачем самому, собственными руками устраивать так, чтобы оба условия были выполнены?
И если это вылезет наружу? Боги иногда ещё и не так шутят…
Так вот вопрос: Артур Севил — дЭбил или скрытый маньяк?
Дважды прослушала книгу, но так этого и не поняла. Артур Севил к каждому убийству готовится с азартом. Ему не жаль никого. И позже никакие негативные чувства его не тревожат…
Так кто он?
P.S. Шуточки по поводу чопорного общества и того, что порой условности важнее человека не примаю. Я это знаю. И умом книгу понимаю. Мне интересен исключительно сам ГГ. Каков он в глубине души. Может я тогда и книгу пойму иначе.
«Отмщение» потрясло. Встретились три моральных урода. Сильно написано.
«Камелот» — забавный психопатический бред. Но и в жизни есть такие одержимые особи с редуцированным чувством самосохранения.
Последний рассказ не зацепил. Зато впечатлил чтец. Очень проникновенный голос)
Спасибо всем: и чтецам, и участникам дискуссий! Было интересно)
А она противится.
P.S. Английский юмор мне нравится. Но не в такой интерпретации.
Мне не понятна любовь И. Бунина к написанию подробностей о смерти, полное описание усопших…
А исполнение… Я как будто перед второй школьной сменой радиоточку в кухне послушал, захотелось вывернуть эту пластмассовую светодиодную лампочку да завернуть старую накаливания, чтобы свет теплее стал.
Очень рекомендую к прослушиванию!