Первое впечатление -опять супермен с набором суперкачетств. И драться мастер, и стрелок, и бесстрашный. Начало раздуто сумбурными воспоминаниями о баре, Чечне и тп. Пока, вопреки аннотации, книга на уровне начинающего фантаста, бредящего оружием и рукопашкой.
Пожалуй, лучшая серия Перумова!
В своё время после того, как закончил читать Властелина колец Толкина, реально пришёл депрессняк :-) — казалось, что всё — лучшая книга прочитана — мир стал блеклым… Ну молод был — простите.
И тут — бац — обрёл книгу Перумова. Для меня это было потрясением, но прекрасным.
На мой взгляд Перумов написал лучшее продолжение книг Мастера… Спорное, конечно, но лучшее…
И, опять же на мой взгляд, Эльфийский клинок и Чёрное копьё тьмы — это его самые лучшие книги. Трансформация идей Мастера в преломлении Перумова породили истинный шедевр.
Всё же его остальные книги замечательны, но эти две — шедевры!
Хочу и буду писать про то, что я счетаю омерзительным и буду предупреждать людей об этом, что бы они остеригались тратить свои нервы и время, как это произошло со мной и никто не сможет мне указать и доказать что я делаю неверно… тем паче что я прослушал 1,2 часть на 73%, именно там я убедился в последний раз что это не просто книга с кровавыми сценами, а откровенно садисткая постанова
Точно такое же состояние после первого рассказа – оглушил, непроизвольно задержала дыхание и медленно выдохнула….
Очень интересный самобытный автор. Рассказы как квинтэссенция балканского мира с непростой и кровопролитной исторической канвой, перекрестка различных культур и конфессий. Завораживающие и яркие истории-легенды, сколько в них этники и поэзии!
Спасибо Олегу Булдакову за выбор, и за прекрасное прочтение.
Книгу давным-давно читала и даже перечитывала, а тут решила освежить память в формате аудио… Боже мой, мои уши! К Сергею Хусаинову претензий нет, но Коростенская Елена это какой-то ад для мозга и ушей. Особенно если слушать в наушниках. Ужасный говор, ор, все эти «хэканья» и ударения не на тех гласных… Мрак, просто мрак. Хотела вспомнить и «перечитать» книжку, а в итоге одно расстройство(
Ну и строги вы, однако, Женя! Сейчас личные письма и заметки Пушкина или Чехова или какого другого классика, адресованные друзьям, с ними «колготившимися», имеют огромную художественную ценность. Так почему же вы отказываете Стивену нашему Кингу в возможности поделиться с нами глубоко личным, пусть даже в такой форме? Это вы, батенька, погорячились!:-)
Лично мне очень понравилось. Ещё один штрих к портрету, так сказать.
Как хорошо-то!!! Такое произведение душевное. И актеры прекрасно передали все оттенки страхов, надежд и переживаний молодого начинающего доктора и его помощников. Очень-очень понравилось! Словно сама побывала в этом захолустном селе. И музыка, и звуковое оформление прекрасное! большое спасибо!
Это понятно, я говорю не про хеппи энд, я говорю про бездарный конец, который не вяжется со всем романом.
Думаю, Булгаков просто не закончил роман, или не так закончил как надо. А пацаны просто накосячили, залепили глиной и изолентой замотали. Ну не их уровень, от осинки не родятся апельсинки. Вот и вышел рваный конец.
Гарри Поттер цельное произведение-какие вы там особые книги разглядели? в них сковзной сюжетс закладкой камней далеко вперед-все на месте. качество текста и построение его великолепно само по себе даже без сюжета-Роулинг явно стоит на плечах титанов-текст полотно под влиянием келикой английской литературы-прежде всего Диккенс, но и Стивенсон и Барри и многие другие. да ивообще «потный» объективность аж зашкаливает с таким эпитетом
Вот аннотация к этому произведению:
«При всей внешней своей простоте рассказы Мопассана поражают изяществом стилистического выражения, которое прекрасно передано русскими переводчиками нашей старой школы. В них как в миниатюре представлен весь широчайший тематический диапазон великих романов этого писателя. Смешные и трогательные, нелепые и возвышенные, жадные и великодушные люди проходят перед нами. И вдруг мы понимаем, что знаменитый реализм Мопассана оказывается на деле игрой волшебных узоров, вышитых на блестящем покрове, растянутым над бездной безумия.»
В своё время после того, как закончил читать Властелина колец Толкина, реально пришёл депрессняк :-) — казалось, что всё — лучшая книга прочитана — мир стал блеклым… Ну молод был — простите.
И тут — бац — обрёл книгу Перумова. Для меня это было потрясением, но прекрасным.
На мой взгляд Перумов написал лучшее продолжение книг Мастера… Спорное, конечно, но лучшее…
И, опять же на мой взгляд, Эльфийский клинок и Чёрное копьё тьмы — это его самые лучшие книги. Трансформация идей Мастера в преломлении Перумова породили истинный шедевр.
Всё же его остальные книги замечательны, но эти две — шедевры!
Очень интересный самобытный автор. Рассказы как квинтэссенция балканского мира с непростой и кровопролитной исторической канвой, перекрестка различных культур и конфессий. Завораживающие и яркие истории-легенды, сколько в них этники и поэзии!
Спасибо Олегу Булдакову за выбор, и за прекрасное прочтение.
неужели гробовщик ни у кого не вызвал подозрений?
Лично мне очень понравилось. Ещё один штрих к портрету, так сказать.
Думаю, Булгаков просто не закончил роман, или не так закончил как надо. А пацаны просто накосячили, залепили глиной и изолентой замотали. Ну не их уровень, от осинки не родятся апельсинки. Вот и вышел рваный конец.
Чтец неплох. Но увидев, что аудиокнига доступна и в озвучке Козия, разумеется, перешла к нему.
«При всей внешней своей простоте рассказы Мопассана поражают изяществом стилистического выражения, которое прекрасно передано русскими переводчиками нашей старой школы. В них как в миниатюре представлен весь широчайший тематический диапазон великих романов этого писателя. Смешные и трогательные, нелепые и возвышенные, жадные и великодушные люди проходят перед нами. И вдруг мы понимаем, что знаменитый реализм Мопассана оказывается на деле игрой волшебных узоров, вышитых на блестящем покрове, растянутым над бездной безумия.»