Прямой эфир

Спасибо за озвучку очень качественная
И очень жду следующих глав

Может я зажрался но очень не хватает звуковых эффектов

Удовольствия никакого, но задуматься о взаимоотношениях человека и мира, его окружающего, очень даже уместно.

Очень круто… и чтец и книга 🔥🤟

Кроме Григория Переля абсолютно ничего хорошего для меня не нашлось. Что за удовольствие слушать как люди гибнут и мучаются?
Детективов хочу. Много. И чтобы новые, которые ещё не слушала.

«Шелупонь», «чин-чинарем». Очень по-английски и как раз про искусство. У переводчика с головой все в порядке?

Та фигня, чесногря (хоть и «классик»)… ну прокрутил ленту воспоминаний назад…

Во-первых, Лика в первую очередь врач. Могла схватить и вытащить того, кто рядом оказался первым. Во-вторых, влюблённость может перерождаться. Это жених думал, что девушка его без памяти любит и потому не замечает, что он человек-говно. Я думала, в конце может оказаться, что она Станислава сознательно спасла, выбор сделала: двоих не могла, и спасла того, кто тоже смотрел на неё большими глазами и по-человечески стал гораздо ближе, роднее, ну, или, если исходить из морального расчёта, для совместной жизни лучше, чем этот Джеф. А потом в психушку попала из-за чувства вины. Но оказалось не так. Или просто герой решил, что не так. В любом случае, рассказ интересный и дилемма прощения может встать и встаёт перед каждым из нас.

Я так понимаю это серия книг, а почему бы их не объединить в сборник, а то хрен пойми с какой начинать где начало где конец

Да ладно Вам, стесали заклёпки с арматизационного гребня пожарника и получилась каска.
Или наоборот зачесали гребешок на каске всё теми же клёпками и — Вперёд тушить жопы патриотам

Хороший рассказ от создателя Конана-киммерийца!

Не понравилось. Ни сюжет, ни изложение, ни чтение. Да и грамматика страдает.

:) В Точку!!! )) Коротко и по делу))

Ужасы для биологов ))) с подробнейшим описанием щупалец ))

Джо Аберкромби хлещет дохлую лошадь… Я бы так назвал этот двух часовой дорезок. Смысла в нем ни какого… Что бы лучше раскрыть характеры? Все что он дописал и так было в основном произведении и несет такое ничтожно малое значение для понимание сюжета, что возникает вопрос- зачем? Главки( даже не главы) Нить, камень, острие… вот особенно когда слушал «Камень»- подумалось… можно еще главу написать- Мясо… и описать путь кучка мяса от откорма молодого теленка — куска мяса- сочного стейка- и закончить путешествием продукта жизнедеятельности по городской канализации среди маленьких трагедий отбросов общества...))) Не интересно!

Мда, логичный конец для такой выскочки. У него «настоящие люди» — не его сестра и не его соседка, которые ему всячески помогали и по-человечески к нему относились, а какие-то философские пердуны на кухне. Неудивительно, что этот тупица так долго не мог разглядеть за роскошью своей невесты-аристократки её сути.
Примечательна также его любовь к индивидуализму и Ницше. Главный герой должен был читать всяких философов, диалектиков до этого. И эти философы выстраивали картину мироустройства, выводили общие абстрактные законы бытия, от которых двигались к более конкретным и т. д. Они рассматривали явления в их сложности, противоположностях, полноте, движении, как они взаимодействуют друг с другом. Ницше всё это обрубает, вырывая явление из комплекса явлений и рассматривая только одну какую-то выгодную для своей позиции сторону этого явления. А его позиция: люди — это стадо баранов, а вот есть всякие Наполеоны, Эйнштейны и т. д. (и я!), которые над всем этим стадом возвышаются и двигают человечество вперёд. А все, кто будет со мной спорить — комформисты и унтерменьши.
Этот тупой плевок ядом сложно назвать философией, но главный герой (после прочтения Маркса!) умудряется этим восхищаться… Тут явно честолюбие победило разум и человечность. Что ж, на дне реки ему и место, собственно.
Другая часть романа, которая показывает действительную жизнь и отношение к ней буржуа мне очень понравилась. Например, когда гг говорит своей невесте, что живёт в крайней нужде, а эта тупая овца думает, что «ну это же хорошо, ведь трудности закаляют характер». Жаль, что не весь роман такой.

Слишком пафосно, затянуто, однообразно к концу книги из-за бесчисленных повторений описания одних и тех же мыслей и чувств героев.