Прямой эфир

пришел, ушёл, выстрелил, вернулся на базу. Монотонное чтение. час прослушала — потерянное время.

Кукла — единственное, что не понравилось, осталось какое-то гадливое, неприятное ощущение излишней, ненужной жестокости

Обалденный автор, так пишет по войну так что хочется слушать и слушать. Озвучка Николаем Козием попадание в десятку. Всем рекомендую, особенно «Кукла на привязи» — другое название «Кукла на цепочке». Спасибо любимому сайту!

«у Вас в аэропорту багаж задерживали? или куда больше — пропадал?(((
С учётом того, что Вам ещё парочку пересадок делать, и кроме всего Вам не светит транспорт…»
↓
«Потрудитесь излагать ваши мысли яснее.» (проф. Преображенский, фильм «Собачье сердце»)
———
«На минуточку — Стивен Кинг — педагог, и довольно неплохой.»
↓
Это что-то должно означать?
Знаете ли, среди серийных маньяков и убийц тоже много работников органов или врачей…

Не веселая книжка про злобную и эгоистичную дуру, которая затянула за собой в могилу и главного героя. Очень сильно напомнила Долгую прогулку Кинга — такая же абсурдность и бессмысленность происходящего на грани жизни и смерти на потеху радостной публики.

Я в восторге. Необычный сюжет, интересные герои и неожиданная развязка. Спасибо автору. Чтица тоже выше всяких похвал.

Вообще нет, расположение элементов осталось практически на тех же местах.

А где сказано, что автор женщина.....??

Вместо того чтобы ругаться, написали бы подробнее, на какой книге проблема и каким устройством и браузером вы пользуетесь.

Альфред Ван Вогт «Часы времени» («Совсем ручные часы», «Маятник времени»,1972).

Любопытное по замыслу произведение. В основе — цепь альтернативных реальностей, в которых показаны сам город, его жители и члены семейств Мейнардов (Тэрри и Джозеф) и Колдуелл (Мариетта и Джоан). Сюжет сродни фильму Роберта Земекиса и Стивена Спилберга «Назад в будущее». Думаю они оба, так или иначе, читали этот рассказ.

Булдаков Олег прекрасен)))

Это повод прослушать ещё разок)))

Вас ис дас?

Поклонники проекта «Этногенез» оценят по достоинству.Вторую книгу хочется слушать.Спасибо Виталию Редько за озвучку!

Бывало, что и заваливали (ошибки руководства, в основном), не спорю, но и обратное тоже имело место быть. Не хочу обращаться к статистике (на моей памяти она несколько раз менялась в зависимости от политики) боестолкновений, но к концу войны советская армия имела достаточно сил для завоевания не только Европы, но и США (Сталин Жукову не разрешил), значит всё-таки не числом, а умением, которое появилось, так сказать, в процессе… Вспомним и партизан: крестьян, часто под руководством председателя колхоза. Уж у них точно не было ни навыков, ни путного оружия, ни «пушечного мяса»для «заваливания врага...», а лишь одно — желание отомстить… Эдуард, на подобную тему (в смысле о «Третьей Мировой») написано много книг. Позволь порекомендовать цикл «Абрамсы в Химках», автор — Сергей Анисимов. Сложнее для восприятия, но более обоснованно, и автор «глубже копает». Меня книга настолько увлекла, что не обнаружив в сети озвученную вторую часть, читал её с экрана. Кстати с первой частью познакомился, так сказать, в бумажном виде, но давно, ещё до выхода второй… Про ВОВ очень мало информации из первых рук. Мои прадеды умерли до моего осознанного мировосприятия. Первый дед погиб в самом начале войны, второй воевал с 1943 по 1944 и вернулся с войны на одной ноге и с пулей в 5 мм от сердца и тоже мало пожил, на мои вопросы о войне отвечал неохотно (мне было 7-9 лет). Третий дед встретил войну в восьмилетнем возрасте и мог рассказать только о голоде, труде с малых лет… Были ещё два соседа третьего деда, воевавшие «от и до», но один был связистом, другой водителем (возил генерала). Они рассказывали только военные «приколы», хотя в жаркую погоду, когда они, копаясь на приусадебном участке, раздевшись по пояс — на их торсе чётко выделялись шрамики пулевых ран. Да и планки в День Победы говорили о ранениях. Жаль, что на вопросы о «лишних отверстиях в теле» они отшучивались, видимо, не хотели вспоминать… Вот, как-то так…

6-10 аналогично

Мне на 20 минут, которыми я не всегда пользуюсь, жалко что они «сгорают» а не копятся

С вами согласен только на половину. шелест купюр гораздо приятнее шелеста листьев под ногами, Насчёт карточки то мне гораздо удобнее пользоваться ей, наличку держу только для того чтобы расплатится за комуналку (карточки не принимают)

Вы ненавидите карточки, мне они нравятся. Деньги можно потерять, на карточки они не куда не денутся. Расплачиваться проще.