Прямой эфир

Спасибо чтецу и автору книги. Жду продолжения…

Не понимаю, что раздражает слушателей. Шикарная озвучка. Одна из лучших этого сайта.

Забавный рассказ, немудрено что у Марины не осталось партнёров, «всех переела»

Прекрасная аннотация от Евгении — см. выше, а я вот что хочу отметить: в мужском исполнении (на сайте ещё две версии есть!) не смогла слушать, хотя нарратив идёт от первого и второго — мужских лиц. Бесконечные повторы одной и той же мысли, пространные рассуждения, постепенно уводящие от сути повествования, — всё это похоже на мучительные поиски формы и переписывание нескольких ключевых эпизодов, всё это увязание в гормональных бурях характерно для женского восприятия себя и мира (хотя бури автора другого происхождения, тоже химического, но… ну, кто знает — тот поймёт))). Вобщем, я даже заглянула в библиографию Хаксли — может, отсутствие опыта, ведь он начал писать и публиковаться рано — но нет, «Гений и богиня» написаны шестидесятилетним интеллектуалом, всю жизнь вращавшемся и вращавшим творческие круги — элитарные и высокообеспеченные… Сюжет мне очень нравится, но его можно изложить сотней слов в виде анекдота или киносценария. Именно потому, что уважаю всяческую психоделику и «игры в бисер», зашла сюда покапризничать(((

На мой взгляд внимание следует уделить не тому, что человеку как представителю определённого демографического слоя интересно, а что и как формирует данный интерес.

Также заменила бы слово «интерес» и «интересно» на «важно» — так нагляднее построить лестницу приоритетов, особенно в первичном, подсознательном восприятии.

про избирательность восприятия я с Вами и не спорила, спорила про всеобщую повальную фильтрацию, отсеивающую непонятное. вот опять у Вас утверждение: «каждый ум выцепляет лишь то из разговора, книги, фильма, что ему понятно и интересно» — не согласна, но спорить дальше смысла не вижу)
про учебники — неправильно поняла, потому что слово «разве» всегда подразумевает сомнение, + знак вопроса в конце — практически, отрицание. а Вы, оказывается, таким образом констатировали факт)
и Ваша догадка, что я недавно с кем-то имела беседу на тему бесполезности школьных знаний и зациклилась на этой теме, — ошибочна))
ну теперь, вроде, точки над И расставлены. думаем мы, и правда, по-разному. а ещё говорят, что все женщины одинаковы)))

Самое лучшее (для меня) произведение Достоевского. Хорошее прочтение.

В контакте его можно найти

Я пока только на половине прослушивания и мне все нравится. Героиня моя ровесница и я ей очень сочувствую и разделяю много ее проблем. И прям ну ооочень рада, что все же я не «сингл» — чувствую трабл-трабл был бы.)))
Когда слушаю, чувствую себя подростком- вспоминаю)))

Зачем убирать, если закрыто, это значит, что она есть и если очень постараться, то можно найти её на другом бесплатном сайте.

:)))))!!!
Думаю, что паренёк, на самом деле, не из робкого десятка!

Закрытых книг по просьбе правообладателя становится все больше и больше. Но страницы этих книг не удаляются. Теперь вот начался апгрейд сайта, хотя и предыдущая версия сайта работала и большинство устраивала. «Меня терзают смутные сомнения», сайт готовится к переходу на платную основу? Примеров тому много. У меня в закладках есть папка «чтиво», в ней собраны ссылки на ресурсы с книгами так вот за пару лет из 12 подобных ресурсов, в свободном доступе осталось только 3. Все остальные стали платными, и большинство из них стали такими именно после апгрейда сайта. Я не пытаюсь ванговать, просто как и упоминал чуть выше «Меня терзают смутные сомнения», ну или как говорил один медведь — Это жу-жу ведь неспроста.

Да, неверно поняли. В предыдущем комментарии Вы написали«то учебники не шли бы нам на пользу — ведь там практически вся информация нова для читающего) » и на это я ответила про то, что большинству учебники так и не пошли на пользу, потому что им это неинтересно, следовательно их ум информацию не понимал, а лишь зубрил. А те, из моего класса, кто понимали, достигли в определенных сферах успехов. Ни слова о том, что знания не нужны. Лишь о том, что ум у каждого человека разный и каждый ум выцепляет лишь то из разговора, книги, фильма, что ему понятно и интересно.
Даже этот диалог показывает как работают наши умы :-) Я не писала ни слова о ненужности знаний, а так как Вы, вероятно, недавно говорили с кем-то на эту тему, то Ваш ум и составил отраженную логическую цепочку :-)
А я же в свою очередь думала, что понятно доношу мысль «любое произведение каждый человек воспринимает согласно своим интересам, пережитому опыту и уровню интеллекта» :-) Даже если выложить фото с ножом-многие зададут разные вопросы: от «где такой купила?» до «им кого-то убили?». Так а что тогда говорить о романе? В котором тысячи слов?

Крутой пацан! Даже обмочился так, что аж черт занюхался.)))
Мужик!!! Почти самец!)))

На самом деле стандарты для чтецов аудиокниг довольно однозначны в том, что есть хорошо и плохо, спектр «хорошо» гораздо Уже «посредственно», «не тянет» и иже с ними из раздела «плохо».
В отличие от распространённого мнения, критика не всегда негативна: критики от искусства, литературы в том числе, далеко не всегда разносят премьерные произведения в в пух и прах.

Да ужасная озвучка, жаль что нельзя послушать нормальную книгу.

Поддерживаю! В исполнении Владимира Левашёва книга оживает. Жаль, что на любимом akniga.org нет этой озвучки. Всё варианты, которые мне попадались, имеют нарезку по 4-5 минут, — очень неудобно при прослушивании с телефона.

Меня чтение не напрягало, мне кажется паузы это какие то проблемы записи, а вот то что в этой книге мало детектива как такового, а много любовного романа не понравилось.

Да нет от нас как раз и зависит нажать кнопку или нет.

Это да!!! Он практически по-взрослому пытался решить возникшую проблему!
А другой бы ребёнок бросился бежать вместе со своим уловом… И неизвестно, чем бы всё закончилось…