Прямой эфир

Люк (бледнея).
— Нет, позволь мне промолчать…
Джениефер (испуганно).
-Зачем? Почему?
Люк (в сторону).
-Она побледнела!
(Ей).
— Не заставляй меня объяснять причины. (Бледнеет) Скорее я умру, но ты не узнаешь эти причины.
Джениефер (после паузы, бледнея).
-Ты не можешь молчать… Люк!
Пауза
— Люк (держа Джениефер в объятиях). Ты воскресила меня, указала цель жизни! Ты обновила меня, как весенний дождь обновляет пробужденную землю! Но… поздно, поздно! Грудь мою точит неизлечимый недуг…
(Оба бледнеют и плачут навзрыд)

… и так 112 серий...(зал плачет, бледнеет, сморкается, некоторых тошнит)

… а где то в кустах одиноко гниет труп, и интересен он только мухам…

Это такая поучительная история для детей 7-12 лет. Это заметно — даже политика преподноситься очень просто по детски Нужно именно с такой точки зрения судить об этом рассказе. А с этой точки зрения рассказ очень хороший и Чтец (с большой буквы) как всегда маэстро.

Слушаю с трудом. Неинтересно. Одни ненатуральные диалоги да попойки.

Какой смысл обсуждать нравится Чтец или нет?! столько писанины и не слова о том Интересный Детектив или нет???

Автор, что вы курите?

А пацаном я Шекли норм воспринимал. Сейчас-же… ну вот сырое яйцо в стену кинуть, а потом разглядывать, как оно, неторопясь, стекает. Такие-же ощущения в плане увлекательности.

Слишком много причитаний типа:«Как ты мог?!», слишком все очевидно практически с самого начала, и эти слащавые амурные описания. Единственное, что хорошо — это то, что читает Кирсанов.

С одной стороны сюжет интересный, а с другой- мутноватый и нудный. Только Герасимов хорошо читает!

Ну, у нас и «интеллигент» слово ругательное и «больно умный» тоже оскорбление? А насчет слова «философ» — я, кажется, догадываюсь. Когда я сказала одному товарищу, что слушала лекции профессора философии, он спросил: «Чему он учит и что проповедует?» Я, конечно, в курсе, что с 19 века философия несколько слилась с идеологией, но вопрос попросила прояснить. Товарищ спросил, какие медитации и путь к духовности предлагает профессор, и вот тут я потерялась. Аккуратно спросила: «Медитации над Вольтером и Шопенгауэром?.», а джентльмен не знал ни того, ни другого, и почему-то обиделся. Так что я предпочитаю классическое значение слова «философия», как и бедняжки 0.5% процентов в море мейнстрима (ничего против не имею, кстати).

Про братьев Карамазовых мне всегда казалось, что все герои — аллегории частей человеческой сути: Дмитрий — тело, Иван — разум, Алеша — душа, а папаня и четвертый сын-черт тоже что-то, чему сложно подобрать приличное определение. А по поводу революций, я склонна согласиться, но речь не совсем о революционерах идет в ключе ницшеанской вседозволенности, скорее о всяких экстремистах вообще. Тех, кто идеологией обосновывает и романтизирует уголовщину.

Поставила скорость на -15… Норм. Слушать можно))) даже ни ЧЁ получилось))

Очень сильный и эмоциональный рассказ. Финал для меня был неожиданным.
Прочтение, как всегда, замечательное. Спасибо.

«Страдания» Фейхтвангера меркнут, после прочтения книги Воробьёва «Это мы, Господи». Воробьёв лично прошёл через Уманьский и Ржевский лагеря. Кстати, в Умани это был тоже кирпичный завод и читать это спокойно, невозможно.

С удовольствием послушала очередной детектив Чейза в прекрасном исполнении Евгения Терновского. Очень понравилось. Спасибо.

Присоединяюсь к вышеизложенным отзывам! Спокойное, внятное чтение. Детективу +, Стельмащуку +.

Очень выхолощеное повествование, адаптированное для годовщины снятия блокады, поэтому не отражается в произведении весь ужас пережитого.Тем самым теряет смысл произведения, так как художественной ценности на мой взгляд не имеет.

Гашек и Чапек упомянуты только для рекламы. Потому что, ни к уму ни к юмору эти тоскливые рассказы не имеют отношения. Юмора нет, идея не просматривается, написано под девизом — а почему бы и нет. Возможно даже, что автор стоит в одном ряду с упомянутыми авторами, но с другого краю, причем теряется где-то вдали.

Конец какой-то странный

Отдельное спасибо Кирсанову-профи высшего качества.

Мне понравилось, в том месте где говорится о воне, и как он злобно в этот момент мстил полю!

Рассказ хорош. Несомненно как идея для фильма реализовано на все 100 %
Фильм конечно ярче и дополнен очень логичными деталями. Тот случай когда режиссёр смог передать даже больше чем автор.