И о чём же тогда было бы это произведение? О том, что произошла авария, но всё закончилось хорошо, благодаря соблюдению героями инструкций? Скучно!
Инструкции — это в жизни, а загонять героев в сложные ситуации, заставляя их делать выбор — это обычный литературный приём. Иначе было бы неинтересно:)
Надо иметь нечеловеческое терпение, чтобы выдержать бесконечное, въедливое, дотошное, какое-то маниакальное описание — перечисление всех мельчайших подробностей и деталей ( 26 часов в результате начитки!) Особенно просто поразило это в трагической сцене родов, когда автор вдруг равнодушно «ушёл в сторону» от сцены с умирающей в страшных муках роженицы и начал (очень «кстати!») многословно и с упоением описывать обстановку комнаты: цвет обивки мебели, позолоту какую-то на стенных часах, цвет обоев, щель в двери… ГГ тоже под «микроскопом» и всё бы ничего, но у него малоинтересная, если не сказать — отвратительная, психология лавочника, которой он измеряет все происходящие события. Что же захватывающего и интересного такого в этой книге? Повелась на комментарии и теперь вот ищу ответ на этот вопрос. А, впереди ещё 3 книги, правда с более приятными для моего слуха чтецами.
Очень странный автор, точнее раздражает со своими ярлыками: вместо механического ума — машина, вместо шока — трение, потом какие-то дама червей, король червей. Это так тупо! Боже мой… а если бы я сам был более узколобым я бы даже не понял о чем идет речь, к чему эта предвзятость? Даже в худ. литературе я бы счел такие аллюзии просто глупостью мягко говоря, а в эзотерике это недопустимо, к тому же речь идет об не отождествлении, однако он сам как раз таки отождествляется со своей личностью, и вешает эти идиотские ярлыки! Это говорит об том, что у него в медитации успехи не велики, а приводить цитаты Успенского — осн. ученика Гурджиева любой идиот может, для этого не нужна медитация, достаточно немного смекалки и логики. В целом, то еще дерьмо.
При чем здесь Быков. Он слова плохого про Воробьева ни сказал. Он как раз называл себя его поклонником, сравнивал с Хеменгуеем и Капоте, и он в числе немногих литераторов защищал его от диванных экспертов, называя его прозу мощнейшей.
Ну как не в инструкции. Не будем далеко ходить за примером. Берём и переносим информацию о дополнительных источниках получения кислорода, скажем в начало инструкции. И люди уже понимают что они не в тупике. Я в алгоритмах (читайте «инструкциях») немножко понимаю. Самое важное должно быть подано в самый нужный момент. Благодаря современным технологиям это вполне себе реализуемая задача. Да и вообще, я думаю в реальности они бы знали об этой возможности.
Толстой — гений! Красивая чистая русская речь, умело описанные сложные чувства, переживания. Голос Каменковой, как нельзя лучше, украшает это произведение!
Инструкции — это в жизни, а загонять героев в сложные ситуации, заставляя их делать выбор — это обычный литературный приём. Иначе было бы неинтересно:)