Прямой эфир

Книги замечательные, а вот сюжет иногда такой, что собственное окружение кажется ромашковым полем))

Да-а-а-а… бессмертие очень тяжелая ноша. Жутко становится, когда подумаешь какую плачевную и безрадостную жизнь приходится волочить бессмертным. Очень хороший рассказ!

Книга очень интересная, чтец прекрасный. Только мутит от религиозных тем.

Может быть и так… мне кажется, что изолированные системы, как раз и создают это чувство защищенности. И когда большинство живет достаточно бедно, то своя бедность не кажется вопиющей. :-)

В СССР было надёжнее и спокойнее для большинства, а материальное благополучие не так сильно разделяло людей.

Вспомнилось когда-то услышанное объяснение того, почему после ВОВ, когда был голод, послевоенная разруха, в стране, тем не менее, были чуть ли ни самые высокие показатели рождаемости – всё дело в перспективе, в нужности человека – необходимы были люди для строительства, восстановления хозяйства – человеческий потенциал – важнейший и решающий фактор, и в нём нуждались абсолютно все сферы народного хозяйства – человек – главное богатство и точка приложения всех сил. Минули десятилетия – и что же? В постиндустриальном обществе появилось понятие «лишние люди» — отсюда и отношение к людям как к «биомусору», «зудящей болячке», отвлекающей хозяев жизни от их «важнейших» дел. Поэтому не удивительно, что даже убийства в романе зачастую не расследуются – погиб человек – и хорошо, меньше хлопот, а то ходит, чего-то требует, есть просит, на работу хочет устроиться. В романе нет ни капли лжи – всё абсолютно достоверно – автор не стал «разжижать» краски для большей «удобоваримости» и имеет на это полное право. Без лишнего морализаторства он сделал своих героев живыми, осязаемыми, узнаваемыми – к ним начинаешь испытывать искреннее сочувствие, а заодно гнев ко всем тем, кто стал виновником такого положения, безвыходной ситуации, в которой оказались Елтышевы и многие другие. Когда-то было статья за тунеядство – человек не имел права не работать – за это привлекали к ответственности – на что же ты живёшь, если не работаешь?.. Воруешь? Спекулируешь? Незаконно торгуешь алкоголем? Сейчас же это никого не волнует – каждый выживает, как может – такое можно услышать не только при прослушивании данного романа. Поэтому нет никакого морального права обвинять этих людей, постепенно теряющих человеческий облик, — обстоятельства зачастую действительно непреодолимые – не все могут быть крутыми бизнесменами, коммерсантами, разрабатывающими выгодные махинации, крупными учёными, получающими патенты за изобретения, звёздами шоу-бизнеса с заоблачными гонорарами и пр., и никто не застрахован от вероятности завтра оказаться на обочине жизни. А ведь человеку, по сути, надо не так уж много: крыша над головой, где можно поспать и поесть, стабильная работа — «От каждого по его способностям, каждому — по его труду», на которую можно ходить каждый день и не ощущать себя изгоем, – дармоедом, клянчащим подачки, и хоть какая-то уверенность в завтрашнем дне – что завтра будет хотя бы не хуже, чем сегодня — ведь человек – это всё же не животное, лишённое абстрактного мышления и воображения – он не может жить только текущим моментом. Если жители села Мураново, как и жители тысяч подобных сёл, всего этого лишены, то в чём их вина? – это вина системы – что-то идёт не так в развитии современной цивилизации, когда в ходу такие безобразные и уже ставшие привычными понятия, как «лишние люди» или «работающий нищий». Думаю, что сравнение Р. Сенчина с В.Распутиным и даже с А.П. Чеховым вполне возможно и даже уместно – та же остросоциальная и гуманитарная проблематика (на ум приходит чеховская «Палата №6»), да и средства выражения, подача материала свидетельствуют о безусловном таланте автора — это настоящая литература. Прсоединяюсь ко всем хвалебным отзывам об авторе, а роман рекомендую к прослушиванию. ИМХО

«акт асексуальной нравственности»? Может я что-то не понимаю, я не специалист во всяких филологиях, но это вроде как приступ у моралиста-импотента или у монаха с обетом безбрачия может быть переводчик имел в виду «акт сексуальной безнравственности»?.. Или я что-то путаю… ))) Исполнителю эмоциональности не занимать, а вот актёрского мастерства надо бы немного где-то поискать. Не очень правильно озвучивать (например) фразу персонажа робким перепуганным дрожащим голоском и добавлять после этого "… небрежно бросил он". Однако, если сильно не зацикливаться и не придираться, то слушается вполне хорошо и приятно, мне даже понравилось. Вообще весь рассказ и его же исполнение пришлось мне очень даже по душе, тема прикольная и интересная. Не длинный такой утопичный рассказ, не скучный, не глупый. Жаль, что слишком давно написано, техническая составляющая немного устарела, но всё равно прикольно. Особенно развязка хороша. Спасибо за хорошо проведённый часок.

После Чейза трудновато что-то другое слушать. Сидни Шелдон прекрасно слушается. Есть неплохие вещи у Джона Гришема и Чарльза Вильямса. Хороший детективный роман «Парусиновая нить».

Кирилл я имею Вам сказать шо Вы таки порядочная редиска за 2 часть башни твердая 5+ но вопрос остается насущным когда Вы перестанете издеваться над своими слушателями мало того что первая часть башни требовала продолжения так теперь прослушав 2 таки тоже понимаю что должно быть продолжение так вот что Вам скажу молодой человек бросайте все и таки пишите срочно продолжение хочется услышать его до того как я стану больным и дряхлым

Интересный сюжет, замечательная озвучка. Рекомендую

судя по отзывам на 4 часть — вроде как там есть намёк на продолжение

Третья часть трилогии, на мой взгляд, несколько уступает первым двум — слишком высоко там была поднята планка, и автор немного проиграл самому же себе. В общем и целом, трилогия великолепная. Главное предназначение таких произведений — пробуждать в людях интерес к истории. Но не следует забывать о том, что это не учебник, а художественное произведение.
Насчёт замечаний предыдущих комментаторов о том, что у Александра Клюквина «не хватило сил» на всю трилогию… Должен сказать, что сил у него хватило, и такая книга в его исполнении существует. Её просто здесь нет.
К исполнению Ильи Прудовского никаких претензий нет. Большое спасибо!

До сих пор не начала! Боюсь! Очень остро реагирую на всём той войне. Книги, песни, фильмы, фото…

Поклонникам Тома Шарпа рекомендую прочитать ,, Флоузы"… считаю его одним из лучших юмористических произведений…

От спасибо за поздравление! Был пионеров и даже Тимуровцем. Бывало, все бабули в деревне, как только завидят наш боевой отряд, сразу по домам в ужасе разбегаются и на засов. Даже теперь, как только куда собираемся и жена кричит, ну, ты там готов?, у меня рука сама ко лбу тянется и я кричу:«Всегда готов!». Так что присоединяюсь к вашим поздравлениям — с праздничком всех!

Плохие и депрессивные книги тоже нужны! :-))) Для того хотя бы, чтобы оттенять собственное счастье! :-)))

Должен самопоправиться))
У брата Кадфаэля и отца Брауна общее только в том, что они оба представители религии, сыщик-пастор и сыщик-монах (сюда же можно добавить и францисканского монаха Вильяма Баскервильского из «Имени Розы» Умберто Эко). Методы расследования у брата Кадфаэля и Вильяма Баскервильского классические, основанные на сборе улик, опросе свидетелей и пр.
Отец Браун, как я писал выше, исходит в первую очередь из психологических и эмоциональных мотивов преступника, зачастую игнорируя сбор улик и доказательств.

PS Вроде все.)) Творческий зуд успокоился и графоманить больше не хочется.))))

Да, очень странный звук, но вцелом, приемлимо.

)
Поповоду книг, которые хуже окружающей действительности, уже писала о терапии Кингом на отечественных курортах))
Клин клином))