Прямой эфир

Вы правильно написали о социальной защищённости. Практически одинаковые стартовые условия для всех слоёв населения.

Грустная и романтичная история.У меня она слегка перекликается с«Сказкой о мудром пескаре», только с более прогрессивной подоплекой.Аудикнига в целом очень понравилась.

Наташенька, подписываюсь под каждым Вашим словом. Если можно было бы— поставила б за комментарий несколько плюсиков. И книгу обязательно послушаю.

Я именно это и написала:-))) Богатые, были, но они свое благополучие сильно не выставляли. А бедные были примерно одного достатка. Кроме того государство брало на себя обеспечение детей различными льготами. А для любых родителей очень важно, чтобы их ребенок имел гарантированные права: на бесплатную учебу, на отчасти бесплатное питание, летний отдых, на медицинское обслуживание… отсюда, и чувство защищенности. Да еще средства массовой информации постоянно говорили о том, что границы прекрасно защищены, внешней угрозы бояться не стоит…

Не знаю, где автор пропитался духом войны, но книгу родил очень атмосферную. И чтение подстать.

Скорее закрытая для большинства собственными границами, а защищённость была реальной. Бедность же понятие относительное, а вопиющей может быть пропасть между богатыми и нищими.

Цикл книг очень интересный, героиня харизматичная. Нравится, что попаданка не мега крутая и не начинает спасать мир, а просто пытается выжить и приспособиться к новому миру, да еще и полезные новинки создает, а не разрушает этот мир оружием.

Чтецу спасибо большое за озвучку, хорошо я не смотря на отзывы стала слушать, да не обычная озвучка, но в том ее и прелесть, жаль народ у нас все новое и не обычное вначале хает, а уж потом распробовав начинает ценить. Все герои как будто сами говорят, а еще понравилась музыка, прямо окунаешь в мир истории.

Надеюсь и пятую, последнюю книгу, Солоха тоже озвучит.
Еще раз спасибо чтецу!!!

Два часа — предисловие. Но и далее текст сложен для восприятия, перегружен комментариями. Не увлекло, «вершину модернизма» покорить не удалось! К Валерии Лебедевой претензий нет, она хорошо читает. Такое произведение.

Я именно это и имела в виду! :-) Но не точновыразилась! :-))) Прочитаешь, и порадуешься, что у тебя в жизни все прекрасно! :-)))

Книги замечательные, а вот сюжет иногда такой, что собственное окружение кажется ромашковым полем))

Да-а-а-а… бессмертие очень тяжелая ноша. Жутко становится, когда подумаешь какую плачевную и безрадостную жизнь приходится волочить бессмертным. Очень хороший рассказ!

Книга очень интересная, чтец прекрасный. Только мутит от религиозных тем.

Может быть и так… мне кажется, что изолированные системы, как раз и создают это чувство защищенности. И когда большинство живет достаточно бедно, то своя бедность не кажется вопиющей. :-)

В СССР было надёжнее и спокойнее для большинства, а материальное благополучие не так сильно разделяло людей.

Вспомнилось когда-то услышанное объяснение того, почему после ВОВ, когда был голод, послевоенная разруха, в стране, тем не менее, были чуть ли ни самые высокие показатели рождаемости – всё дело в перспективе, в нужности человека – необходимы были люди для строительства, восстановления хозяйства – человеческий потенциал – важнейший и решающий фактор, и в нём нуждались абсолютно все сферы народного хозяйства – человек – главное богатство и точка приложения всех сил. Минули десятилетия – и что же? В постиндустриальном обществе появилось понятие «лишние люди» — отсюда и отношение к людям как к «биомусору», «зудящей болячке», отвлекающей хозяев жизни от их «важнейших» дел. Поэтому не удивительно, что даже убийства в романе зачастую не расследуются – погиб человек – и хорошо, меньше хлопот, а то ходит, чего-то требует, есть просит, на работу хочет устроиться. В романе нет ни капли лжи – всё абсолютно достоверно – автор не стал «разжижать» краски для большей «удобоваримости» и имеет на это полное право. Без лишнего морализаторства он сделал своих героев живыми, осязаемыми, узнаваемыми – к ним начинаешь испытывать искреннее сочувствие, а заодно гнев ко всем тем, кто стал виновником такого положения, безвыходной ситуации, в которой оказались Елтышевы и многие другие. Когда-то было статья за тунеядство – человек не имел права не работать – за это привлекали к ответственности – на что же ты живёшь, если не работаешь?.. Воруешь? Спекулируешь? Незаконно торгуешь алкоголем? Сейчас же это никого не волнует – каждый выживает, как может – такое можно услышать не только при прослушивании данного романа. Поэтому нет никакого морального права обвинять этих людей, постепенно теряющих человеческий облик, — обстоятельства зачастую действительно непреодолимые – не все могут быть крутыми бизнесменами, коммерсантами, разрабатывающими выгодные махинации, крупными учёными, получающими патенты за изобретения, звёздами шоу-бизнеса с заоблачными гонорарами и пр., и никто не застрахован от вероятности завтра оказаться на обочине жизни. А ведь человеку, по сути, надо не так уж много: крыша над головой, где можно поспать и поесть, стабильная работа — «От каждого по его способностям, каждому — по его труду», на которую можно ходить каждый день и не ощущать себя изгоем, – дармоедом, клянчащим подачки, и хоть какая-то уверенность в завтрашнем дне – что завтра будет хотя бы не хуже, чем сегодня — ведь человек – это всё же не животное, лишённое абстрактного мышления и воображения – он не может жить только текущим моментом. Если жители села Мураново, как и жители тысяч подобных сёл, всего этого лишены, то в чём их вина? – это вина системы – что-то идёт не так в развитии современной цивилизации, когда в ходу такие безобразные и уже ставшие привычными понятия, как «лишние люди» или «работающий нищий». Думаю, что сравнение Р. Сенчина с В.Распутиным и даже с А.П. Чеховым вполне возможно и даже уместно – та же остросоциальная и гуманитарная проблематика (на ум приходит чеховская «Палата №6»), да и средства выражения, подача материала свидетельствуют о безусловном таланте автора — это настоящая литература. Прсоединяюсь ко всем хвалебным отзывам об авторе, а роман рекомендую к прослушиванию. ИМХО

«акт асексуальной нравственности»? Может я что-то не понимаю, я не специалист во всяких филологиях, но это вроде как приступ у моралиста-импотента или у монаха с обетом безбрачия может быть переводчик имел в виду «акт сексуальной безнравственности»?.. Или я что-то путаю… ))) Исполнителю эмоциональности не занимать, а вот актёрского мастерства надо бы немного где-то поискать. Не очень правильно озвучивать (например) фразу персонажа робким перепуганным дрожащим голоском и добавлять после этого "… небрежно бросил он". Однако, если сильно не зацикливаться и не придираться, то слушается вполне хорошо и приятно, мне даже понравилось. Вообще весь рассказ и его же исполнение пришлось мне очень даже по душе, тема прикольная и интересная. Не длинный такой утопичный рассказ, не скучный, не глупый. Жаль, что слишком давно написано, техническая составляющая немного устарела, но всё равно прикольно. Особенно развязка хороша. Спасибо за хорошо проведённый часок.

После Чейза трудновато что-то другое слушать. Сидни Шелдон прекрасно слушается. Есть неплохие вещи у Джона Гришема и Чарльза Вильямса. Хороший детективный роман «Парусиновая нить».