и что с того что концепция подача уровень жестокости итд итп отличаются? Это так же глупо как говорить что и та и другая книга на тематику игр сделана. Речь идет исключительно о плагеате основы сюжета. Подчеркиваю речь идет исключительно о слизанной под чистую основы.
Ну блин это как утверждать что что сделанный по лицензии китайский Калашников ничего общего не имеет с оригинальной моделью — у них и завод изготовитель и материалы изготовления и принцип комплектования не имеют сходств, несмотря на то что чертеж (основа) один и тот же.
Если вам нравится это книга, слушайте пожалуйста вам кто ж вам мешает. Я послушал и получил определенное удовольствие. Но разве это повод отрицать очевидное? Почему к другим книгам из этого жанра никогда никто подобных претензий не имел?
Здравствуйте!
Я очень Вам благодарен за этот прекраснейший комментарий! Обязательно в ближайшее время продолжу озвучивание аудиокниг. Очень хорошие рассказы Хемингуэя и Балларда сейчас не выходят из головы. И музыку уже подобрал ( я очень надеюсь) соответствующую. Совсем немножко вдохновения и…
Все аудиокниги, которые я записал, находятся на этом сайте. К сожалению я очень редко этим занимаюсь( а так хотелось бы больше проводить время за этим, очень мною любимым занятием).
Есть еще несколько аудио рассказов в моем исполнении на другом сайте, но это мои первые ранние попытки, аудиокниги выполнены позорно и в высшей степени непрофессионально.
Поэтому все, более-менее стоящее внимания (из моих работ), находится только на этом прекрасном сайте!
А сам я человек абсолютно не публичный, к миру искусства никакого отношения не имею, обыкновенный любитель, и озвучиваю только из любви к искусству и еще ради вот таких прекрасных отзывов от моих дорогих слушателей, которые несказанно меня вдохновляют и делают чуточку счастливее! Еще раз огромное Вам спасибо!!!
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Не назвал бы себя атеистом. Но касательно замашек человечества познать и вместить абсолютное, больше импонирует Индуизм с понятием «Оно». Непознаваемый изначальный абсолют, попытка описания которого — умаляет и унижает их понятие «Бога творца». Ну а по поводу «Руководства по сотворению миров» — просто перефразирование гипотез появившихся задолго до книги автора.
Были научные гипотезы, что будь любая из космологических постоянных иной — не было бы жизни, не было бы планет. А просто хаос.
В этом плане ничего нового, увы.
Для меня лично бог — сами законы мироздания. Которые глупо очеловечивать и втискивать в рамки человеческого понимания и восприятия. Но не всё так грустно! Закон сохранения информации — ничем не хуже «царствия небесного». Раз во вселенной есть жизнь* и разум*, то эти явления существуют не вопреки, но согласно законам вселенной. И ничто не пропадет бесследно. Хотя опять же, причины и процессы не нами установлены, и не доступны познанию.
Если Бога нет, значит и нет человеческого духа с его бессмертной душой?))) Да и человеческий мозг так запрограммирован и напичкан всевозможными функциями, что очень странным выглядит, когда академик с лёгкостью отмахивается от гипотезы в существовании высшего разума)))
Прослушала все три книги. Было интересно. Да и в больнице Питерской пришлось лежать… могу подтвердить слова доктора. Только этот доктор идеалист наивный! Если деньги тратить на больницы и помощь страждущим, то что класть себе в карман? Сначала надо эту беду устранить и тогда оно само все встанет на свои места. Странно, что доктор этого не понимает. И деньги на все это само собой есть, только используют их не туда. Будет интересно услышать продолжение. Спасибо!
Совершенно с Вами согласен. Мне было бы интересно Ваше мнение о книге того же автора «Руководство по сотворению миров», книге, как мне показалось весьма еретической и богоборческой.
Вам не кажется, что «конечность» еще более сомнительна? А что же, там, за концом* вселенной… Могу допустить (как гипотезу), что вселенная в неком смысле виртуальна. Но если мы попытаемся изучить любой вещественный предмет касаемо его абсолютно точного измерения, мы получим не измеряемый фрактал. Это контраргумент для данной гипотезы.
Помниться, красивую теорию придумал Лапласс «Демон Лапласса». Но с появлением ЭВМ она рухнула. Попытка обратить вспять траекторию движения бильярдных шаров в компьютерной эмуляции, сразу же показала, что даже малая возникающая погрешность вычислений, не позволяет обратить всю картину в изначальную точку. (Это как аргумент непознаваемости абсолютных величин.)
Прекрасная озвучка хорошей книги, браво!
Т.Пратчетт всегда поднимает настроение.
Отдельный очаровательный момент — музыкальные темы из Героев Меча и Магии 3. И в тему, и приятно))))
Я — убежденный атеист. Помните у Вольтера: «Я не согласен ни с одним словом, которое вы говорите, но готов умереть за ваше право это говорить»
Обсуждать надо не автора, а тему книги. Сказав, что автор неграмотен, или намерено вводит в заблуждение, увы, не отменяет наличие проблемы. Как мироздание может существовать, не имея творца. Я уверен, что наука найдет объяснение, но пока, автор прав, многое говорит за то, что наличие первопричины необходимо для объяснения существования мира в том виде, в котором он существует. Единственное, что отвратительно и напрасно, что автор, кстати, служивший священником, смешивает философские и космологические рассуждения с откровенно богословскими. Это глупо и мелко.
Но, как я уже сказал, не снимает вопроса. А на счет раздела — нужно в этом научно популярном оставить, я ни в религии, ни в эзотерику не заглядываю. А тема мне, и многим другим интересна. И главное, что автор приводит довольно интересные собственные философские аргументы, а не просто повторяет известное.
Басня. CеЛяВи! — www.chitalnya.ru/work/2482447
Басня. CеЛяВи! — www.chitalnya.ru/work/2482447
Ну блин это как утверждать что что сделанный по лицензии китайский Калашников ничего общего не имеет с оригинальной моделью — у них и завод изготовитель и материалы изготовления и принцип комплектования не имеют сходств, несмотря на то что чертеж (основа) один и тот же.
Если вам нравится это книга, слушайте пожалуйста вам кто ж вам мешает. Я послушал и получил определенное удовольствие. Но разве это повод отрицать очевидное? Почему к другим книгам из этого жанра никогда никто подобных претензий не имел?
Я очень Вам благодарен за этот прекраснейший комментарий! Обязательно в ближайшее время продолжу озвучивание аудиокниг. Очень хорошие рассказы Хемингуэя и Балларда сейчас не выходят из головы. И музыку уже подобрал ( я очень надеюсь) соответствующую. Совсем немножко вдохновения и…
Все аудиокниги, которые я записал, находятся на этом сайте. К сожалению я очень редко этим занимаюсь( а так хотелось бы больше проводить время за этим, очень мною любимым занятием).
Есть еще несколько аудио рассказов в моем исполнении на другом сайте, но это мои первые ранние попытки, аудиокниги выполнены позорно и в высшей степени непрофессионально.
Поэтому все, более-менее стоящее внимания (из моих работ), находится только на этом прекрасном сайте!
А сам я человек абсолютно не публичный, к миру искусства никакого отношения не имею, обыкновенный любитель, и озвучиваю только из любви к искусству и еще ради вот таких прекрасных отзывов от моих дорогих слушателей, которые несказанно меня вдохновляют и делают чуточку счастливее! Еще раз огромное Вам спасибо!!!
С большим уважением Ваш чтец A.Tim
Были научные гипотезы, что будь любая из космологических постоянных иной — не было бы жизни, не было бы планет. А просто хаос.
В этом плане ничего нового, увы.
Для меня лично бог — сами законы мироздания. Которые глупо очеловечивать и втискивать в рамки человеческого понимания и восприятия. Но не всё так грустно! Закон сохранения информации — ничем не хуже «царствия небесного». Раз во вселенной есть жизнь* и разум*, то эти явления существуют не вопреки, но согласно законам вселенной. И ничто не пропадет бесследно. Хотя опять же, причины и процессы не нами установлены, и не доступны познанию.
Помниться, красивую теорию придумал Лапласс «Демон Лапласса». Но с появлением ЭВМ она рухнула. Попытка обратить вспять траекторию движения бильярдных шаров в компьютерной эмуляции, сразу же показала, что даже малая возникающая погрешность вычислений, не позволяет обратить всю картину в изначальную точку. (Это как аргумент непознаваемости абсолютных величин.)
Т.Пратчетт всегда поднимает настроение.
Отдельный очаровательный момент — музыкальные темы из Героев Меча и Магии 3. И в тему, и приятно))))
Обсуждать надо не автора, а тему книги. Сказав, что автор неграмотен, или намерено вводит в заблуждение, увы, не отменяет наличие проблемы. Как мироздание может существовать, не имея творца. Я уверен, что наука найдет объяснение, но пока, автор прав, многое говорит за то, что наличие первопричины необходимо для объяснения существования мира в том виде, в котором он существует. Единственное, что отвратительно и напрасно, что автор, кстати, служивший священником, смешивает философские и космологические рассуждения с откровенно богословскими. Это глупо и мелко.
Но, как я уже сказал, не снимает вопроса. А на счет раздела — нужно в этом научно популярном оставить, я ни в религии, ни в эзотерику не заглядываю. А тема мне, и многим другим интересна. И главное, что автор приводит довольно интересные собственные философские аргументы, а не просто повторяет известное.