Прямой эфир

Прошу прощения. Погорячился. Беру свои слова обратно! А надо было написать так:

А как снятся сны Вам? По расписанию или по сценарию, согласованному с Главлитом и Союзом Писателей СССР? И обязательно чтоб до противности линейно или можно, хотя бы иногда, плоско-паралельно, но только чтоб в строгом соответствии с историческим материализмом и социалистическим реализмом?

Круто! 👍🏻 Всё работает как часы, просто из браузера. Скачивается, удаляется если надо.
Иногда бывает проблема: если страница открыта из поиска, то при нажатие play кнопки книга не воспроизводится. Нужно рефреш сделать.
РЕСПЕКТ!!! ✌🏻✌🏻✌🏻

Если бы это был фильм, то — женская мелодрама. Не хочу спойлерить, но слишком уж полярные образы мужчин и слишком приторный конец этой истории

Потрясающая серия, очень жду прододжения «Женщины цезаря». И отдельно спасибо диктору за такую огромную работу.

в частности и про политику. понимаете это т.н. критика соц. реализма)) раньше любили не читать книгу а спрашивать-а чего это вы не показали руководящую роль КПСС
да в ВК нет политики! это не баг это фича. она так задумана-и этим любима
смена света и тьмы -не есть социальные или политические процессы
они объясняются метафизически -ну или если хотите религиозно.
использован концепт любого эпоса, что когда то мир -был светел и прекрасен, а потом испортился и впал в зло
Истинный король хорошо правит не потому, что он хороший администратор или хозяйственник или там дипломат))
а потому что он носитель того первого Света и идеального мира.
по мне так шизобред это читать «признавай авторитет короля, либо получишь по башке.»
этого и в жизни хватает, зачем еще сочинять про это?

Что значит критиковать то чего нет? Про политику? Автор затронул тему политики — смену власти сил света на силы тьмы, но не раскрыл её подробности. Чем силы света лучше для хоббитов сил тьмы?

Кто то скажет: «Ооооо, так это же политика, в фентези некрасиво такое раскрывать, да и читатели устали от такого в реальности. Пусть лучше расслабляются читая жуть про чёрных рыцарей».

Ну это же шизобред сивой кобылы. Даже в сказке Голый король есть политика — признавай авторитет короля, либо получишь по башке.

Почему? 🙂 А Свечин хорошо пишет?

ну скажем осторожнее-в том что вы сумели понять в книге.
опять же ВК это часть более крупного цикла.
можно и в Сильмариллион заглянуть)) хотя можно просто вдумчиво читать ВК. надо просто читать что есть, а не критиковать за то чего нет))

Раньше ещё героин в аптеке продавали, как лекарство от кашля.

ну дочитайте книгу-узнаете подробно)) фильм итак бешеный хронометраж имеет

Однозначно стоит! Это лучшее произведение в жанре сянься. Продуманный мир, интриги уровня «Игры престолов» и главный герой, который по-настоящему умён. Приготовься к тому, что после этой книги другие романы будут казаться пресными)

Духи существа очень могущественны, раз уничтожают громадные войска за секунды. Что касается уговора, то в фильме про них сказано всего пару слов — про какую-то клятву и покой.

Слушал Последнего кольценосца. Всё начиналось за здравие, но потом ГГ спился в баре.

Нет, книга не понравилась. Автору писать бы слезливые женские романы, а не пытаться выдавить из себя что-то похожее на детектив, к тому же на такую неоднозначную тему. Невероятное количество ненужных деталей, второстепенных персонажей. При прослушивании книги, желаешь, поскорее бы она уже закончилась.

В книге он деловитый колдун и точка.

вас здесь любят называть очень умным, так чего вы пишите глупости? :)))
напомнило «вот все говорят фильм для дураков-а мне понравилось»
так читали бы то умное что я пишу, и просвещались
всяко лучше чем изучать мир -по мечтам гитлеровцев)) тут ведь даже не негативе и осуждении дело.
а в том грохоте когда эти мечты налетают на реальность. а это всегда -неизбежно))

Бекеш, вас здесь любят называть очень умным, так чего вы пишите глупости? Не боитесь испортить свою репутацию среди поклонников? )))
Почему это я должна была писать О ОГОВОРКАХ и вымысле автора рассказа? Никаких оговорок, это реальность, правда, а не вымысел. И вы это сами прекрасно знаете, просто вы готовы любое преступление большевиков оправдать и даже возвеличить. Вы готовы, а я НЕТ!

1.ну потому что она не соответствует надежным и объективным критериям сказки. вы отождествляете по внешним вторичным признакам. типо кошка черная и собака черная-одно животное))
у Сапковского есть эссе на эту тему «Пируг, или Нет золота в серых горах»
2.Самому интересно! в отличии от Мелькора-Саурон прежде всего искусный маг и мастер. думаю построит какое то тоталитарное общество которое работает как механизм-для вополщение какой то грандиозной задачи))
3.прямо нет. но у вас отсутствие политики, логики социальных отношений и т.п. подаётся как недостаток произведения.
между тем успех книги шел в том числе на усталости людей от прагматичного, научного и логичного бытия. дайте нам чего то где свет и тьма-просто такие, и эпично сражаются. таков был общественный запрос. политики нам и жизни хватает
4. самое. то что вы считаете отсутствием проработки, это выкидывание лишнего для жанра. ненужного. скучного
5.не знаю мне Беовульф нравится)
6.Игры престолов это совершенно недавнее явление-и как раз признак обратных процессов. мир устал от классического фентези, так возникло дарк фентези и реалистичное фентези
но зачем предъявлять претензии к более ранним произведениям на базе принципов что возникли буквально сейчас? новое дполняет старое а не опровергает
7.это вы изложили свое видение-которые противоречит авторскому замыслу
8. античный эпос -косвенное имеет. а самое прямое-имеет кельтский эпос. Король Артур, маг Мерлин, злодей Мордред. и т.п. там аналогии идут волной
9.нагнетания жути идет не для нагнетаний а для формирования нужных эмоций))
если это утомляет. то у вас просто современная клиповость мышления и есть тик-ток где резкое ограничение объема))
10.логическое противоречие есть следствие вашего не умения думать следите за руками)) фраза
«ВК вовсе не преподносятся как лучшая мировая литература», а потом «ВК властно вошла в мировую литературу по критериям объективным, через огромный массовый успех»
означает что когда нечто „преподносятся“ то это может быть пиар, реклама, неверное мнение, завышенная оценка и т.п. я же указал, что нахождение ВК в лучшей литературе объективно наблюдаемо -а не кем то назначено.
а почему шизофрейниками? у них нарушения логики то вроде нету?

Почитайте первый комментарий от Романа Панкова и посмотрите классный сериал)