в частности и про политику. понимаете это т.н. критика соц. реализма)) раньше любили не читать книгу а спрашивать-а чего это вы не показали руководящую роль КПСС
да в ВК нет политики! это не баг это фича. она так задумана-и этим любима
смена света и тьмы -не есть социальные или политические процессы
они объясняются метафизически -ну или если хотите религиозно.
использован концепт любого эпоса, что когда то мир -был светел и прекрасен, а потом испортился и впал в зло
Истинный король хорошо правит не потому, что он хороший администратор или хозяйственник или там дипломат))
а потому что он носитель того первого Света и идеального мира.
по мне так шизобред это читать «признавай авторитет короля, либо получишь по башке.»
этого и в жизни хватает, зачем еще сочинять про это?
Что значит критиковать то чего нет? Про политику? Автор затронул тему политики — смену власти сил света на силы тьмы, но не раскрыл её подробности. Чем силы света лучше для хоббитов сил тьмы?
Кто то скажет: «Ооооо, так это же политика, в фентези некрасиво такое раскрывать, да и читатели устали от такого в реальности. Пусть лучше расслабляются читая жуть про чёрных рыцарей».
Ну это же шизобред сивой кобылы. Даже в сказке Голый король есть политика — признавай авторитет короля, либо получишь по башке.
ну скажем осторожнее-в том что вы сумели понять в книге.
опять же ВК это часть более крупного цикла.
можно и в Сильмариллион заглянуть)) хотя можно просто вдумчиво читать ВК. надо просто читать что есть, а не критиковать за то чего нет))
Однозначно стоит! Это лучшее произведение в жанре сянься. Продуманный мир, интриги уровня «Игры престолов» и главный герой, который по-настоящему умён. Приготовься к тому, что после этой книги другие романы будут казаться пресными)
Только по сборам. На данный момент сбор на следующие главы висит на бусти у меня. Если будут закрывать сборы — будет продолжение озвучки.
Кстати, до пятой главы второго тома уже мне ещё год нгазад собрали, и они есть в отдельном тг, но дальше сборы застопарились
Духи существа очень могущественны, раз уничтожают громадные войска за секунды. Что касается уговора, то в фильме про них сказано всего пару слов — про какую-то клятву и покой.
Слушал Последнего кольценосца. Всё начиналось за здравие, но потом ГГ спился в баре.
Нет, книга не понравилась. Автору писать бы слезливые женские романы, а не пытаться выдавить из себя что-то похожее на детектив, к тому же на такую неоднозначную тему. Невероятное количество ненужных деталей, второстепенных персонажей. При прослушивании книги, желаешь, поскорее бы она уже закончилась.
вас здесь любят называть очень умным, так чего вы пишите глупости? :)))
напомнило «вот все говорят фильм для дураков-а мне понравилось»
так читали бы то умное что я пишу, и просвещались
всяко лучше чем изучать мир -по мечтам гитлеровцев)) тут ведь даже не негативе и осуждении дело.
а в том грохоте когда эти мечты налетают на реальность. а это всегда -неизбежно))
Бекеш, вас здесь любят называть очень умным, так чего вы пишите глупости? Не боитесь испортить свою репутацию среди поклонников? )))
Почему это я должна была писать О ОГОВОРКАХ и вымысле автора рассказа? Никаких оговорок, это реальность, правда, а не вымысел. И вы это сами прекрасно знаете, просто вы готовы любое преступление большевиков оправдать и даже возвеличить. Вы готовы, а я НЕТ!
1.ну потому что она не соответствует надежным и объективным критериям сказки. вы отождествляете по внешним вторичным признакам. типо кошка черная и собака черная-одно животное))
у Сапковского есть эссе на эту тему «Пируг, или Нет золота в серых горах»
2.Самому интересно! в отличии от Мелькора-Саурон прежде всего искусный маг и мастер. думаю построит какое то тоталитарное общество которое работает как механизм-для вополщение какой то грандиозной задачи))
3.прямо нет. но у вас отсутствие политики, логики социальных отношений и т.п. подаётся как недостаток произведения.
между тем успех книги шел в том числе на усталости людей от прагматичного, научного и логичного бытия. дайте нам чего то где свет и тьма-просто такие, и эпично сражаются. таков был общественный запрос. политики нам и жизни хватает
4. самое. то что вы считаете отсутствием проработки, это выкидывание лишнего для жанра. ненужного. скучного
5.не знаю мне Беовульф нравится)
6.Игры престолов это совершенно недавнее явление-и как раз признак обратных процессов. мир устал от классического фентези, так возникло дарк фентези и реалистичное фентези
но зачем предъявлять претензии к более ранним произведениям на базе принципов что возникли буквально сейчас? новое дполняет старое а не опровергает
7.это вы изложили свое видение-которые противоречит авторскому замыслу
8. античный эпос -косвенное имеет. а самое прямое-имеет кельтский эпос. Король Артур, маг Мерлин, злодей Мордред. и т.п. там аналогии идут волной
9.нагнетания жути идет не для нагнетаний а для формирования нужных эмоций))
если это утомляет. то у вас просто современная клиповость мышления и есть тик-ток где резкое ограничение объема))
10.логическое противоречие есть следствие вашего не умения думать следите за руками)) фраза
«ВК вовсе не преподносятся как лучшая мировая литература», а потом «ВК властно вошла в мировую литературу по критериям объективным, через огромный массовый успех»
означает что когда нечто „преподносятся“ то это может быть пиар, реклама, неверное мнение, завышенная оценка и т.п. я же указал, что нахождение ВК в лучшей литературе объективно наблюдаемо -а не кем то назначено.
а почему шизофрейниками? у них нарушения логики то вроде нету?
если бы духи мертвых были какими то могущественными существами, которые жили бы себе где то, то выпуская их и правда надо было думать об обуздании
но зачем это делать с душами проклятых за измену, чье бытие вечные муки?
Арагорн, как потомок истинного короля, в обмен за услугу может сказать-вы исполнили свою клятву и тем подарить вечный покой (смерть) вместо страданий.
а вообще вам надо слушать Еськова «Последний копьеносец» будет там и политика, и логика и даже наука ))
Гендальф не бог (Валар), он майар-ангел по нашим понятиям.
его могущество беспредельно, он и правда мог бы легко пожечь армии орков и харадримов, но он ограничен своей миссией-учить, наставлять и в крайнем случае слегка помогать.
иначе смысла нету, люди так и останутся слепыми и беспомощными
да в ВК нет политики! это не баг это фича. она так задумана-и этим любима
смена света и тьмы -не есть социальные или политические процессы
они объясняются метафизически -ну или если хотите религиозно.
использован концепт любого эпоса, что когда то мир -был светел и прекрасен, а потом испортился и впал в зло
Истинный король хорошо правит не потому, что он хороший администратор или хозяйственник или там дипломат))
а потому что он носитель того первого Света и идеального мира.
по мне так шизобред это читать «признавай авторитет короля, либо получишь по башке.»
этого и в жизни хватает, зачем еще сочинять про это?
Кто то скажет: «Ооооо, так это же политика, в фентези некрасиво такое раскрывать, да и читатели устали от такого в реальности. Пусть лучше расслабляются читая жуть про чёрных рыцарей».
Ну это же шизобред сивой кобылы. Даже в сказке Голый король есть политика — признавай авторитет короля, либо получишь по башке.
опять же ВК это часть более крупного цикла.
можно и в Сильмариллион заглянуть)) хотя можно просто вдумчиво читать ВК. надо просто читать что есть, а не критиковать за то чего нет))
Кстати, до пятой главы второго тома уже мне ещё год нгазад собрали, и они есть в отдельном тг, но дальше сборы застопарились
Слушал Последнего кольценосца. Всё начиналось за здравие, но потом ГГ спился в баре.
напомнило «вот все говорят фильм для дураков-а мне понравилось»
так читали бы то умное что я пишу, и просвещались
всяко лучше чем изучать мир -по мечтам гитлеровцев)) тут ведь даже не негативе и осуждении дело.
а в том грохоте когда эти мечты налетают на реальность. а это всегда -неизбежно))
Почему это я должна была писать О ОГОВОРКАХ и вымысле автора рассказа? Никаких оговорок, это реальность, правда, а не вымысел. И вы это сами прекрасно знаете, просто вы готовы любое преступление большевиков оправдать и даже возвеличить. Вы готовы, а я НЕТ!
у Сапковского есть эссе на эту тему «Пируг, или Нет золота в серых горах»
2.Самому интересно! в отличии от Мелькора-Саурон прежде всего искусный маг и мастер. думаю построит какое то тоталитарное общество которое работает как механизм-для вополщение какой то грандиозной задачи))
3.прямо нет. но у вас отсутствие политики, логики социальных отношений и т.п. подаётся как недостаток произведения.
между тем успех книги шел в том числе на усталости людей от прагматичного, научного и логичного бытия. дайте нам чего то где свет и тьма-просто такие, и эпично сражаются. таков был общественный запрос. политики нам и жизни хватает
4. самое. то что вы считаете отсутствием проработки, это выкидывание лишнего для жанра. ненужного. скучного
5.не знаю мне Беовульф нравится)
6.Игры престолов это совершенно недавнее явление-и как раз признак обратных процессов. мир устал от классического фентези, так возникло дарк фентези и реалистичное фентези
но зачем предъявлять претензии к более ранним произведениям на базе принципов что возникли буквально сейчас? новое дполняет старое а не опровергает
7.это вы изложили свое видение-которые противоречит авторскому замыслу
8. античный эпос -косвенное имеет. а самое прямое-имеет кельтский эпос. Король Артур, маг Мерлин, злодей Мордред. и т.п. там аналогии идут волной
9.нагнетания жути идет не для нагнетаний а для формирования нужных эмоций))
если это утомляет. то у вас просто современная клиповость мышления и есть тик-ток где резкое ограничение объема))
10.логическое противоречие есть следствие вашего не умения думать следите за руками)) фраза
«ВК вовсе не преподносятся как лучшая мировая литература», а потом «ВК властно вошла в мировую литературу по критериям объективным, через огромный массовый успех»
означает что когда нечто „преподносятся“ то это может быть пиар, реклама, неверное мнение, завышенная оценка и т.п. я же указал, что нахождение ВК в лучшей литературе объективно наблюдаемо -а не кем то назначено.
а почему шизофрейниками? у них нарушения логики то вроде нету?
но зачем это делать с душами проклятых за измену, чье бытие вечные муки?
Арагорн, как потомок истинного короля, в обмен за услугу может сказать-вы исполнили свою клятву и тем подарить вечный покой (смерть) вместо страданий.
а вообще вам надо слушать Еськова «Последний копьеносец» будет там и политика, и логика и даже наука ))
его могущество беспредельно, он и правда мог бы легко пожечь армии орков и харадримов, но он ограничен своей миссией-учить, наставлять и в крайнем случае слегка помогать.
иначе смысла нету, люди так и останутся слепыми и беспомощными