… а у Малахова, что, художественную литературу обсуждают?))) Или для Вас любой роман — это копание в «грязном бельишке»?))))) Аксёнов предупредил же сразу, что это РОМАН, т.е. художественное произведение!)))
Все сложилось — психологический сюжет без излишних копаний, чтение О.Булдакова «по ролям», как озвучание фильма, яркая визуальная картинка в корректном музыкальном сопровождении — ПРЕКРАСНО.
… Ваш «набор» «шестидесятников» полностью соответствует моему!))) Высоцкий особенно! люблю, несмотря ни на какие «перепитии» его личной жизни....) И, да, Аксёновский «слог» мне тоже сложновато «заходит», но читаю-слушаю — познавательно и, как мне кажется, довольно точно передаёт «дух» шестидесятничества"!… и уважаю я его… )))
Спасибо за отличную книгу и отличную озвучку. Интересно, динамично, драматично. В некоторые моменты наворачиваются слезы. Сначала из за храбрости русских, затем из за жалости и любви к Наполеону.
Красивое, неоднозначное произведение. «тогда отдай мне половину мелка» — Неожиданно! Но в целом вписывается в общую картину. Эпизод с пистолетом и выстрелами напомнил мотивы Тарантино.
Я о поэтах и писателях шестидесятниках, в том числе и о самом Василии Аксёнове, очень много читала и смотрела документалистики.
Мне нравятся многие стихи Высоцкого, Окуджавы и Рождественского, кое что у Евтушенко, Вознесенского и Ахмадулиной…
Просто Аксёнов не мой писатель.Его слог и виденье мне на душу как-то не ложатся.
Вот и весь ответ на Ваше почему. А так шестидесятники мне очень симпатичны.
И время. И люди. И как жили.
Сильно не пинайте, но это полный отстой… это же какой-то логгайд дешевой игры с отсутсвием сюжета…
прослушал 2 раза… считаю зря потратил время…
ГГ не оформлен… стиль… да нет никакого стиля… тупо гайд с псевдоразмышлениями ГГ…
Думаю что можно поменять имена и частично диалоги такое 5аписать с любой игры при помощи диктафона и выдавать подобное со скоростью игры…
Чтец классный… жаль его потраченное время…
минусовать не стал.
Сори если кого обидел…
Не рекомендую.
Само повествование понравилось. Увлекает. Хотя вполне линейно и без всяких интригующих поворотов, а концовка оказалась несколько разочаровывающей. Как будто автор сам запутался в повествовании и не знал как закончить.
… почему «не по Аксёнову»? и по нему тоже, так же, как и по другим источникам — есть над чем думать, сопоставлять, пытаться понять истинные чувства и порывы творческих личностей. У каждого СВОЁ виденье! (откровенное злопыхатеьство я в расчет не беру, по-моему оно, если есть, то чувствуется сразу))
Мне нравятся многие стихи Высоцкого, Окуджавы и Рождественского, кое что у Евтушенко, Вознесенского и Ахмадулиной…
Просто Аксёнов не мой писатель.Его слог и виденье мне на душу как-то не ложатся.
Вот и весь ответ на Ваше почему. А так шестидесятники мне очень симпатичны.
И время. И люди. И как жили.
прослушал 2 раза… считаю зря потратил время…
ГГ не оформлен… стиль… да нет никакого стиля… тупо гайд с псевдоразмышлениями ГГ…
Думаю что можно поменять имена и частично диалоги такое 5аписать с любой игры при помощи диктафона и выдавать подобное со скоростью игры…
Чтец классный… жаль его потраченное время…
минусовать не стал.
Сори если кого обидел…
Не рекомендую.