Смотрел давно аниме, но оно закончилось с надеждой на продолжение, но продолжения не было (•-•)
Поэтому опять погружусь в этот мир и дождусь что было дальше)
Я прослушал много аудиокниг (До регистрации на сайте).
Слушал сталкер и только сталкер и это первая моя аудиокнига не относящаяся к выше упомянутой серии.
И у меня остались от прослушивания аудиокниги остались только приятные впечатления!
Шубин держит марку.
А мне кажется, это было ошибкой, очень большой ошибкой пригласить на главную роль Филиппенко. Ему бы Ильюху озвучивать пошло. Да, талантливый артист, но есть ограничения, в данном случае — по голосу. Это не голос Прохора. В самом романе сколько раз Прохор сравнивался с поднявшимся медведем. Ха, медведь со скрипучим высоким голосом! Озвучка разочаровала. А роман — шедевральный. Поэма в прозе.
Книга после прослушивания оставила странное впечатление, гг попадает в новый мир, устраивает свою жизнь, частенько вспоминает своего бывшего мужа, но не вспоминает о своей семье практически вообще, странно.
Спасибо автору, чтецу и сайту за возможность погрузится в мир грез. Так хорошо все (почти что) складывается… В жизни, наверное, так не бывает. Но эту аудиокнигу я переслушала раза четыре. Все нравится. И приключения и описание «быта» беглянок и процесс перевоспитания, выживания… И, конечно, чтец замечательный! ЮРИЙ ЗАБОРОВСКИЙ. Жалко, что он уже в годах. Сколько он смог бы еще начитать.
Изящная глубокая вещица, о Красавице и Чудовище, о вреде дурного глаза и пользе водки от великого Мыслителя 18 века Франсуа Вольтера… истину открыл Великий философ——водку люди употребляют чисто из благодарности к этому Волшебному напитку… спасибо исполнителю за озвучку и выбор
Просто двоится в глазах, ушах, душЕ — перед мысленным взором возникают живые картины прошлого, объёмные, тревожно щемящие, одновременно и близкие, и очень далёкие. Двоится потому, что теперь так ясна и очевидна былая какая-то детская убеждённость в правильности жизни у нас (конечно, это у них там неправильно, в мире чистогана: всё плохо и всё против простого человека, так пусть загнивают, это, в конце концов, «их нравы». Вот лично я была убеждена и даже успела побыть комсомолкой.) С другой стороны, абсолютно трезвый подход к чисто бытовым вещам, понятные человеческие слабости, стремление жить хоть немножко лучше, опять же зависть, любовь, ревность, месть, преступления (в т.ч. жестокие и кровавые.) И конечно же они, родненькие: расхитители социалистической собственности.))) Милый Ал, ты у меня тоже двоишься, тоже с одной стороны, с другой… Думаю, очень трудно руководить бизнесом без соответствующих качеств: жёсткости (всех держать в ежовых и стращать моржовым))); умении держать удар; способности креативить и непрерывно мониторить всё и вся, и прочая, прочая… Наверняка всё тобой так и делалось. Не знаю, цела ли фирма, знаю, что было очень тяжело её тащить — тебе, чья порой наивность, ранимость и неготовность принять суровую правду жизни делали возможным предпочесть успокоительные и ободряющие заявления «партии и правительства». Иногда я даже думала, не шутишь ли ты. Но нет. Латышские советские детективы вызвали во мне схожие чувства, напомнив, как многие лозунги и высокопарные штампы параллельно уживались с повседневной жизненной сермягой, не пересекаясь даже на партийных или комсомольских собраниях, где большинство со скуки втихую развлекалось анекдотами (про партию с комсомолом в т.ч.) Прослушала одну за другой несколько книг, больше всех понравилась «Вдова в январе». Финал не то чтобы порадовал, но удивил: ничего себе вдова-терпила! Ещё хороший детектив «Ночью, в дождь» — довольно сложная интрига, много сюжетных линий, соединившихся к концу в одну общую. Другие тоже неплохи. И вот ещё что, попался на глаза стих на тему «раздвоения», и оказалось, что я сама та ещё… хммм… — одновременно ощущаю себя и внутри, и снаружи —
Нынче видит лучше или хуже
Каждый наблюдательный Емеля:
Ясно видит @опу – кто снаружи.
А кто в @опе – свет в конце туннеля.
может причина в том, что из прошлого — далёкого и не очень, мы знаем только самое лучшее, а шлак, которого тогда выходило в процентном отношении ни как не меньше — просто стёрся из общественной памяти, тогда как шлак современный на виду?
Захватывающий сюжет и необычная развязка.Мне понравилось.
Люблю слушать книги в исполнении ТюНенарокомовой, читает одна, а ощущение будто театр у микрофона.Спасибо.
Поэтому опять погружусь в этот мир и дождусь что было дальше)
Если зайдет может и Серафима услышу)
Слушал сталкер и только сталкер и это первая моя аудиокнига не относящаяся к выше упомянутой серии.
И у меня остались от прослушивания аудиокниги остались только приятные впечатления!
Шубин держит марку.
Опять же, косяк переводчика, далеко не все знают старое библейское значение.
***
Просто двоится в глазах, ушах, душЕ — перед мысленным взором возникают живые картины прошлого, объёмные, тревожно щемящие, одновременно и близкие, и очень далёкие. Двоится потому, что теперь так ясна и очевидна былая какая-то детская убеждённость в правильности жизни у нас (конечно, это у них там неправильно, в мире чистогана: всё плохо и всё против простого человека, так пусть загнивают, это, в конце концов, «их нравы». Вот лично я была убеждена и даже успела побыть комсомолкой.) С другой стороны, абсолютно трезвый подход к чисто бытовым вещам, понятные человеческие слабости, стремление жить хоть немножко лучше, опять же зависть, любовь, ревность, месть, преступления (в т.ч. жестокие и кровавые.) И конечно же они, родненькие: расхитители социалистической собственности.))) Милый Ал, ты у меня тоже двоишься, тоже с одной стороны, с другой… Думаю, очень трудно руководить бизнесом без соответствующих качеств: жёсткости (всех держать в ежовых и стращать моржовым))); умении держать удар; способности креативить и непрерывно мониторить всё и вся, и прочая, прочая… Наверняка всё тобой так и делалось. Не знаю, цела ли фирма, знаю, что было очень тяжело её тащить — тебе, чья порой наивность, ранимость и неготовность принять суровую правду жизни делали возможным предпочесть успокоительные и ободряющие заявления «партии и правительства». Иногда я даже думала, не шутишь ли ты. Но нет. Латышские советские детективы вызвали во мне схожие чувства, напомнив, как многие лозунги и высокопарные штампы параллельно уживались с повседневной жизненной сермягой, не пересекаясь даже на партийных или комсомольских собраниях, где большинство со скуки втихую развлекалось анекдотами (про партию с комсомолом в т.ч.) Прослушала одну за другой несколько книг, больше всех понравилась «Вдова в январе». Финал не то чтобы порадовал, но удивил: ничего себе вдова-терпила! Ещё хороший детектив «Ночью, в дождь» — довольно сложная интрига, много сюжетных линий, соединившихся к концу в одну общую. Другие тоже неплохи. И вот ещё что, попался на глаза стих на тему «раздвоения», и оказалось, что я сама та ещё… хммм… — одновременно ощущаю себя и внутри, и снаружи —
Нынче видит лучше или хуже
Каждый наблюдательный Емеля:
Ясно видит @опу – кто снаружи.
А кто в @опе – свет в конце туннеля.
И.Губерман.
Люблю слушать книги в исполнении ТюНенарокомовой, читает одна, а ощущение будто театр у микрофона.Спасибо.