Если одним словом, то понравилось.
Если же более развернуто — понравилось, но…
Исключительно на мой взгляд, есть несколько «но»:
Написано очень хорошо, стилистика, построение текста, логика событий, логика мыслей и т.д., но чего-то мне, все-таки, не хватило, чтобы почувствовать «атмосферность» того времени.
Очень тонко и, даже, я бы сказал, профессионально описаны мысли, переживания, сомнения ГГ, но всего этого, всей этой рефлексии как-то много в тексте. Ну, просто перебор, извините.
Насчет латинских вставок. Да, они вносят интересный оттенок в повествование и, соглашусь, не лишние, но их не просто много, а очень много и, порой перегружают диалоги.
Если на все эти «но» не обращать особо внимание, то автор и его романы, безусловно, заслуживают читательского одобрения, восхищения и ожидания продолжения этой и других серий.
Что касается исполнения, я согласен с тем, что Коршунов замечательный чтец, к которому по другим озвученным книгам никаких вопросов, но вот именно в этом тексте…
не буду повторять, просто соглашусь, к примеру, с коментом от Лимерик.
ну-этот спохватился :)
китаец же… если б еропецы не приплыли дол сих пор бы на фарфоровую чашку-медетировали :) сейчас встали на еврорельсы-так даже США теснят.
вобще во времена Мао было не рано-а поздно :) ибо уже две смены формации было дальше. т.е. она стала историей-а не актуальным вариантом
Все правильно… у каждого времени свои герои… мы с высоты 21 века, должны делать скидку, учитывая уровень развития, знаний, нравов… тот же Тамерлан, как и Чингизиды, обязаны были вести войны, чтобы кормить воинов, войска были на самоокупаемости… так как были громадные завоёваны территории, делал зачистки мужского населения, отобрав при этом мастеров оружейников, строителей, кожевников и тд… очень много строил… при том, что был безграмотен, все дети и внуки получили хорошее образование… здесь есть в озвучке прекрасная трилогия Сергея Бородина Костры похода, про Хромого Тимура
-На вопрос отчего так, он отвечал — иначе они меня ограбят, а то и убьют
Вольтер в Париже вроде родился? он не видел что делают верующие в Варфоломеевскую?
думаю эта байка сочиненная в ответ на его мировоззрение
-Вот практичная немка Ангельм Цербская, ака Екатерина Великая, и читала и писала, но на практике не применяла
ну и дотянули до 1917 года-чем больше пружину сжимал тем больнее ударила. а французы легко прошли и быстро-Англия еще раньше
откладывать проблему может казаться мудростью конечно
Известных много, многие и малограмотные — Джек Потрошитель например. А ганстеры 20-х?! Легенды. Тамерлан тоже великий — Афганистан превратил в пустыню, и горы из черепов настроил. Нув и много еще товарищей. Но это дети, по сравнению с Лютером, который хотел всем счастья (кафедру ему не дали — обиделся), Европа наполовину обезлюдела от такого счастья остальных перечислять лень. А вообще «благими намерениями вымощена дорога в ад». И да, большинство перечисленных Вами просто профессионалы в своей области, кроме мечтателя Циолковского. Есть теория Эйнштейна, ее можно применить практически, нравится она кому или нет. Эдисон был изобретатель, его изобретениями мы пользуемся, нравится они или нет. А вот дальше все вещи вкусовые, кому то нравится Бальзак кому нет, ну и так далее.
Рассказы О.Генри лучшее лекарство когда внутри тебя моросит отвратный мелкий беконечный дождь.Чтец очень понравился.На мгновенье даже показалось, что читает сам автор, я почему то именно так и представляю себе его голос и манеру чтения.Спасибо.
Если же более развернуто — понравилось, но…
Исключительно на мой взгляд, есть несколько «но»:
Написано очень хорошо, стилистика, построение текста, логика событий, логика мыслей и т.д., но чего-то мне, все-таки, не хватило, чтобы почувствовать «атмосферность» того времени.
Очень тонко и, даже, я бы сказал, профессионально описаны мысли, переживания, сомнения ГГ, но всего этого, всей этой рефлексии как-то много в тексте. Ну, просто перебор, извините.
Насчет латинских вставок. Да, они вносят интересный оттенок в повествование и, соглашусь, не лишние, но их не просто много, а очень много и, порой перегружают диалоги.
Если на все эти «но» не обращать особо внимание, то автор и его романы, безусловно, заслуживают читательского одобрения, восхищения и ожидания продолжения этой и других серий.
Что касается исполнения, я согласен с тем, что Коршунов замечательный чтец, к которому по другим озвученным книгам никаких вопросов, но вот именно в этом тексте…
не буду повторять, просто соглашусь, к примеру, с коментом от Лимерик.
китаец же… если б еропецы не приплыли дол сих пор бы на фарфоровую чашку-медетировали :) сейчас встали на еврорельсы-так даже США теснят.
вобще во времена Мао было не рано-а поздно :) ибо уже две смены формации было дальше. т.е. она стала историей-а не актуальным вариантом
Вольтер в Париже вроде родился? он не видел что делают верующие в Варфоломеевскую?
думаю эта байка сочиненная в ответ на его мировоззрение
-Вот практичная немка Ангельм Цербская, ака Екатерина Великая, и читала и писала, но на практике не применяла
ну и дотянули до 1917 года-чем больше пружину сжимал тем больнее ударила. а французы легко прошли и быстро-Англия еще раньше
откладывать проблему может казаться мудростью конечно