В принципе, Батя№5 высказался достаточно полно. Добавить особенно нечего. Если бы не чтение м-ра Хасса, то бросил бы бревно гораздо раньше. А так, дослушал, но не впечатлился.
ну объективно у казаков силу самой истории шанса не было-они самой уникальностью сословия-поставлены меж двух огней-у Шолохова хорошо показаны что казакам что большевики что Деникин.
там было так что Деникин их держал только как военную часть в полном подчинении, для большевиков они чуждый элемент -максиму что они могли потерпеть казаков недолго и провести ликвидацию казачества как явления а не людей-это если те мирно себя вести будут. сами же казаки-Деникина с его планами посылали-и свои военные силы держали-на то чтобы как договорится с большевиками-мол ладно мы вам подчинимся но как автономия с сильными правами
плюс на дону проживало куда как больше насления -не казаков-те кто там занмиались ремелами торговали и т. п. их было больше они там -родились-но теплых чувств-к казакам не испытывали ибо у тех привилегии а них то нет. а против Ленина-казакам не играть, это был очень умный политик-который-всегда всовывал сначала палец потом кулак-не обострял, договаривался и давил дальше используя рознь казаков и не казаков
Если одним словом, то понравилось.
Если же более развернуто — понравилось, но…
Исключительно на мой взгляд, есть несколько «но»:
Написано очень хорошо, стилистика, построение текста, логика событий, логика мыслей и т.д., но чего-то мне, все-таки, не хватило, чтобы почувствовать «атмосферность» того времени.
Очень тонко и, даже, я бы сказал, профессионально описаны мысли, переживания, сомнения ГГ, но всего этого, всей этой рефлексии как-то много в тексте. Ну, просто перебор, извините.
Насчет латинских вставок. Да, они вносят интересный оттенок в повествование и, соглашусь, не лишние, но их не просто много, а очень много и, порой перегружают диалоги.
Если на все эти «но» не обращать особо внимание, то автор и его романы, безусловно, заслуживают читательского одобрения, восхищения и ожидания продолжения этой и других серий.
Что касается исполнения, я согласен с тем, что Коршунов замечательный чтец, к которому по другим озвученным книгам никаких вопросов, но вот именно в этом тексте…
не буду повторять, просто соглашусь, к примеру, с коментом от Лимерик.
ну-этот спохватился :)
китаец же… если б еропецы не приплыли дол сих пор бы на фарфоровую чашку-медетировали :) сейчас встали на еврорельсы-так даже США теснят.
вобще во времена Мао было не рано-а поздно :) ибо уже две смены формации было дальше. т.е. она стала историей-а не актуальным вариантом
Все правильно… у каждого времени свои герои… мы с высоты 21 века, должны делать скидку, учитывая уровень развития, знаний, нравов… тот же Тамерлан, как и Чингизиды, обязаны были вести войны, чтобы кормить воинов, войска были на самоокупаемости… так как были громадные завоёваны территории, делал зачистки мужского населения, отобрав при этом мастеров оружейников, строителей, кожевников и тд… очень много строил… при том, что был безграмотен, все дети и внуки получили хорошее образование… здесь есть в озвучке прекрасная трилогия Сергея Бородина Костры похода, про Хромого Тимура
ОЦЕНИВАТЬ ВАЛИДНОСТЬ, МАРИША?!!!
всё, с меня хватит. я прекращаю реагировать на ваши глупости.
«Один дурак может такого наговорить, что и семеро мудрецов не поймут.»©
там было так что Деникин их держал только как военную часть в полном подчинении, для большевиков они чуждый элемент -максиму что они могли потерпеть казаков недолго и провести ликвидацию казачества как явления а не людей-это если те мирно себя вести будут. сами же казаки-Деникина с его планами посылали-и свои военные силы держали-на то чтобы как договорится с большевиками-мол ладно мы вам подчинимся но как автономия с сильными правами
плюс на дону проживало куда как больше насления -не казаков-те кто там занмиались ремелами торговали и т. п. их было больше они там -родились-но теплых чувств-к казакам не испытывали ибо у тех привилегии а них то нет. а против Ленина-казакам не играть, это был очень умный политик-который-всегда всовывал сначала палец потом кулак-не обострял, договаривался и давил дальше используя рознь казаков и не казаков
Если же более развернуто — понравилось, но…
Исключительно на мой взгляд, есть несколько «но»:
Написано очень хорошо, стилистика, построение текста, логика событий, логика мыслей и т.д., но чего-то мне, все-таки, не хватило, чтобы почувствовать «атмосферность» того времени.
Очень тонко и, даже, я бы сказал, профессионально описаны мысли, переживания, сомнения ГГ, но всего этого, всей этой рефлексии как-то много в тексте. Ну, просто перебор, извините.
Насчет латинских вставок. Да, они вносят интересный оттенок в повествование и, соглашусь, не лишние, но их не просто много, а очень много и, порой перегружают диалоги.
Если на все эти «но» не обращать особо внимание, то автор и его романы, безусловно, заслуживают читательского одобрения, восхищения и ожидания продолжения этой и других серий.
Что касается исполнения, я согласен с тем, что Коршунов замечательный чтец, к которому по другим озвученным книгам никаких вопросов, но вот именно в этом тексте…
не буду повторять, просто соглашусь, к примеру, с коментом от Лимерик.
китаец же… если б еропецы не приплыли дол сих пор бы на фарфоровую чашку-медетировали :) сейчас встали на еврорельсы-так даже США теснят.
вобще во времена Мао было не рано-а поздно :) ибо уже две смены формации было дальше. т.е. она стала историей-а не актуальным вариантом