Прямой эфир

Интересный сборник.

Смеюсь и полностью согласна с Вами.Только вот превосходство одной нации над другой уже укрупняется до расовой ненависти. Среди людей одной расы это уже «междусобойчики».Там все так перемешались, что трудно понять для другой расы, кто там таец, а кто китаец. У нас тоже по внешности уже трудно определить, кто какой национальности, очень мало блондинов с чертами титульности на лице осталось! В Лондоне в баре случайно задела красивого африканца.И он меня таак обматерил! Типа, куда не пойди, кругом одни белые!( everywhere only white whores!))) Я чуть не умерла от смеха.Ну и его, разумеется послала- к негру в *опу!)))

Тут есть функция, отключить музыку? Невозможно слушать — отвлекает.

«ни одна нация не имеет монополию на черты характера» — именно это я и пытался сказать.))

А что касается ирландцев, то там тоже не все так радужно. Всем известно, что англосаксы относятся к ирландцам как туповатому быдлу, сочиняют анекдоты, как у нас когда-то про чукчей. Но мало кто знает, что англичане держали ирландцев как белых рабов. Их вывозили в колонии Нового Света, и даже занимались селекцией, скрещивая негров с ирландцами, пытаясь получить идеального раба. Большинство первых рабов Нового Света были белыми. Негры были дороже раз в 10, их берегли, а ирландцы плохо переносили жаркий климат, поселенцы начали скрещивать ирландских женщин и девочек (часто не старше 12) с неграми для выведения рабов с определенной внешностью. Новые рабы-«мулаты» приносили больше прибыли, чем ирландцы, более того, экономили поселенцам деньги, не требовалось покупать новых африканских рабов.
Практика скрещивания ирландских женщин и африканских мужчин стала настолько распространенной, что в 1681 вышел закон «запрещающий спаривание ирландских женщин и африканских мужчин с целью производства рабов на продажу». Этот запрет ввели исключительно по причине того, что он наносил урон прибыли одной большой компании-перевозчику рабов.
Англия продолжала перевозить ирландцев на протяжении более века, как в Америку, так и в Австралию.
Ирландцы испытали все ужасы рабства в той же мере (если не в большей на протяжении 17 века), что и негры. На сейчас негров вылизывают и балуют, а про ирландцев все забыли. Но сами ирландцы ничего не забыли.
Так что насчет прессинга вы выразились довольно мягко.))))

Отличный образец магического реализма — качественный, богатый язык. Мне больше понравилось, чем «100 лет одиночества» Маркеса.

Как всякая толстая антология😉, писалось в разное время, в разных местах и скомпоновано из дневников разных лет — это я к тому, что кое-что скомкано, кое-что растянуто, впрочем, если читать это глазками по часику перед сном, то и не заметишь😉. Мои отношения с упоминаемыми персонажами, знакомыми со времён школьного запойного чтения и студенческих запойных исследований литературы, так или иначе сформировались давно, поэтому не случилось открытий и переосмыслений по ходу текста. Ну, да: пару раз ловила себя… не на засыпании, а на зависании над подробностями, бросала Берберову и перелистывала стихи/прозу/портреты описываемых персонажей. Переключалась с Ерисановой на Репину, с Гуревич на Ерисанову, чтобы сравнить восприятие (отака от я «балувана Галя»). Из чего складывается историческая эпоха — а вот прислушайтесь, проникнитесь авторскими обстоятельствами и личными особенностями. Повторюсь: моё отношение к событиям и персонажам сложилось давно и соглашаться или спорить с авторкой (так теперь положено говорить😂) нет энтузиазма. Уверена, что и она бы в ответ на современную критику улыбнулась. Книга признана классикой и этим полезна (а также местами удивительно приятна, забавна и познавательна неофитам).

фильм доставил. буду слушать

За Стругацких даже и говорить не надо)))
А вот за остальное не помню, есть НЕ многое, что мне нравится, но сейчас не назову, перемешалось все.
Но вот это произведение… нда…

а для меня сталкер это сугубо стругацкие, всё остальное ублюдские поделки и двухкопеечная графомания. сортирное чтиво, во всех смыслах.

Да вообще-то для меня весь сталкер это — сильные умные решительные ГГ, гадские, но гениальные гады, и подлые подлецы… Простите за тавтологию.
И где справедливость? И как только выжил этот самый занудный зануда, который за мир и любовь — в зоне?.. И вот это не решительное гуано создало Долг? Не верю.

Сказка как сказка, только с бухлом перебор.

а чего вы ждали от фанфиков к игре?

а мне зачем? моё мнение не истина в последней инстанции, а всего-лишь моё мнение. вы не обязаны его разделять или уведомлять меня о том, что не разделяете его.
просто слушайте книги. по возможности — хорошие.

Пишут роман женский, а мне так отлично зашёл. И озвучка отличная. Фильм в детстве помню помню шёл по тв, бабушка смотрела его, но не помнил сюжета. После книги, посмотрю фильм.

Исполнение… Блин, келлог25, прежде чем начитывать книги вылечите свой гайморит, выплюньте жвачку и купите наконец микрофон. Звук ужасен, уровень громкости низкий и постоянно плавает. Кому как, но я это слушать не хочу, моё личное мнение.

Ох уж эти «злые русские бандюки»

Нечаянно нажала на воспроизведение, а пока дошла «вырубить», притча закончилась! Слушая, улыбаясь, усмехалась.Так и хотелось воскликнуть- да возьми же ты себя в руки, идиотка, не распускай нюни и сопли! Ты же мужик!))) А вообще я не любитель всякой такой вот с претензией на философию ерундистики.Послушают сказочку ни о чём и начинают смысл жизни искать! Кто я, какая я… о чём это я?))) Иди учись, работай… и думай не только о себе, но и помни о том, что есть те, кто нуждается, если не в тебе, то в твоей помощи.Особенно братья наши меньшие. Научись воспринимать чужую боль, как свою и будут у тебя и друзья, и счастье… Ну если тебе это, конечно, нужно))) Олег, как всегда, на высоте. Прочитал нам это мораль иронично-высокодуховно!

Круто! Очень! Который раз убеждаюсь, что только Савоськин может вытащить из фиг знает откуда такие сильные вещи и так их исполнить. Классный рассказик, нет слов.

Читать Донцову люблю, а вот слушать просто невозможно, во всяком случае для меня. Хватило 6-ти %…

Отошел и взялся за русскую жесть (Влада Юрьева), она хоть и ржавая, но как-то роднее.