Прямой эфир

Книга очень понравилась! Очень необычная! Рекомендую, если ищите именно что то оригинальное и нестандартное.

Ну что можно сказать… Чтпц как будто коментирует уличную драку. Крика много – интанаций ноль. Слушать можно, но крайне не приятно. О книге… Очередное «хардкорное» попаданчество. Это когда все вроде бы и плохо, но героя окружает полк мастеров на все руки, которые в любой ситуации могут исполнить тройное сальто назад с пола на табуретку. Сама книга (как и серия) ни о чем. Интрига, тщательно создававшаяся в первых книгах, по итогу приходит в невнятную историю, годящуюся прологом для какого-нибудь Warcraft, но не более. Автор не может определиться, о чем он пишет… То ли это локальная история людей в сложной ситуации, и тогда более-менее оправданы эти локальные сюжетики, на которые тратится дохрена времени, но глобальный сюжет, отрывки которого автор по чуть-чуть крошит аж в каждую 2ю книгу, идет лесом. Тип, представьте, если бы в the walking dead был бы еще и глобальный сюжет, что ГГ избранный и должен сразить зло… Вяжется? Мне тоже кажется, что не особо. Главное, множество ружей, развешенных автором старательно не стреляют (магия гг, его некрофикация и т.д.) в течение всех этих книг и уже интрига перегорела нахер.

Хороший, сентиментальный женский роман. Несколько затянуты воспоминания о детстве ГГ. Некоторые эпизоды затянуты. Озвучка хорошая. В общем рекомендую тем, у кого есть время. Я местами установливала высокую скорость. Иногда хотелось перейти сразу к концу.

Татьяна ивановна мразь ебучая

емае жестокая книга

Даня а теперь открой книгу и прочти перед уроком литры!

ХА А Я 2 КТО ПРОСЛУШАЛ ЭТО 100 ПРОЦЕНТАХ ГРОМКОСТЬ И НА 100 ПРОЦЕНТАХ СКОРОСТЬ

А что вам, собственно, не понятно-то? По-моему, я высказался достаточно ясно.
А вот вы мой вопрос просто проигнорировали. Или вы почему-то вдруг решили, что у вас есть право допросы здесь устраивать?!)) В таком случае — всего доброго!)))

где смысл???

Благодарю!!!

Насчёт обвинения в предумышленном убийстве вы поторопились. Если принять его рассказ как отображение реальных событий, то намерений у него никаких не было.
И когда в таких обстоятельствах один отбирает источник жизни у другого — вполне вероятным ответом является нападение. К сожалению, отнять отобранное невозможно, поэтому он убирает опасность того же в будущем. А в том, что останься в живых верзила поступил бы так же, сомнений нам не оставили (момент его пробуждения).

Но гг прекрасно понимает что убил человека.

оружие оружие холод холод поскудство где мативация АУ Автор???::

Джекинса совсем не жалко. А вот жена его теперь заживет припеваючи.

не вижу смысла… за что борются убивают,…

Описанная ситуация уже вышла из принятых в современном обществе рамок норм нравственности и морали: сильный здоровый мужчина, выросший в цивилизованном обществе, отобрал еду как средство выживания у 6-ти женщин и 2-х мужчин, которые были слабее физически.
Кстати, нет упоминания, что последние добывали меньше чем тот верзила, он сам решил что ему положено больше только потому, что он больше размерами.

Он социопат или, скорее всего, псих — поэтому не понимает, что совершил преступление — предумышленное убийство. Можно возбуждать уголовное дело, провести психиатрическую экспертизу (тот человек наверняка числится пропавшим без вести, и свидетели есть, но труп не найден — это самый веский аргумент, который, вероятно, и поможет ему избежать наказания, поэтому он такой смелый). В данном случае «нашла коса на камень» — один ненормальный нашёл другого — ещё более дефектного.

ОБЖ? Вы шутите?) Нет, ну если в смысле черного юмора, то оно, конечно, да.
Хотя, иной раз, после прослушивания каких-нибудь криминальных новостей, на самом деле подумать можно, что сегодняшних жертв ОБЖ и ЕГЭ обучают с помощью подобных «пособий»))
Здесь ГГ оказался не менее гнусным типом, чем его оппонент. А даже гораздо более.
Спорный рассказик.
И назвать надо было не так, а как-то так: «Не так нужно было»

Вопрос, на который вы не желаете отвечать, остаётся в силе.
Что бы вы сделали в той ситуации, окажись на месте гг?

«Даже если бы разыгравшийся тропический шторм длился недели две, то при наличии пресной воды, они спокойно могли бы протянуть на подножном корме (кокосы, крабы и пр.), не говоря уже о том, что может и с собой была какая-нибудь провизия, поэтому веских оснований для убийства нет. „

Без сомнения, следуй все они правилам цивильности. Как показывает практика, даже в обществе не более двух особей нарушение правил морали случается частенько.
Здесь все пошло наперекосяк очень быстро (наверно с силу рассказа-притчи): тот верзила несомненно не просто прибрал бы к рукам все что имелось, невзирая на нужды остальных но и перестал бы участвовать в “охоте», просто отбирая добычу. Жарко там было, да и зачем излишне напрягаться...((
Ещё раз отмечу, что «закон джунглей» выбрал он сам, но мозгов не хватило подумать, что кто-то осмелится ответить в том же духе — ведь недостаток пищи и воды для остальных, более слабых, привёл бы к их страданиям, болезням и вполне возможно смерти, продлись их заточение на острове чуть дольше. Так что основания для немедленных превентивных действий были.

Меня больше волнует как легко и просто гг рассказывает о том эпизоде, как если бы он убил злобное животное, не человека. Понятно, о действиях в данной обстановке следует судить по той ситуации, не считаю я такое предметом трёпа в кругу друзей за бутылкой пива, и под видеосъёмку. Поэтому меня тревожит социальное здоровье гг, он в своём роде также экстремал, легко выходящий за рамки.

Книга хорошая, спасибо Марии за прочтение.