Если не ошибаюсь, то он не только свое взял, а гораздо больше:)
И убил не только старуху, а ещё и попавшуюся под руку ее сестру. Так что, Вы правы: обычный, рядовой, банальный грабеж с убийством:)
А меня когда-то при прочтении этого рассказа поразила собственная реакция. Все время чтения я сочувствовала героине, даже после убийства во мне поднялась волна возмущения по отношению к обществу, доведшему женщину до такого состояния. И одной последней фразой Мопассан все перечеркнул. В один момент все сочувствие улетучилось. И я такая сижу и понимаю, что так и было задумано. Автор вполне осознанно одним росчерком пера превращает высокую трагедию в какую-то пошлость. А потом еще подумала, что ее ведь оправдали потому, что душа обывателя чувствительна и жаждет трагедии, но после оправдательного приговора ее фигура лишается ореола трагизма, и ей теперь как-то дальше жить среди этих людей…
Отнюдь!!!))Здесь атмосфера иная, видимо она сдерживает и «диктует» скорость)) К тому же, в этой новелле, музыкальное сопровождение не требовало погони)))
Поучительно. Вполне реально.
-«Шура, даже из обычной табуретки можно гнать самогон.
И некоторые весьма уважают „табуретовку“.
Мясо из сои, „поролоновый“ хлеб, помидоры с генами рыбы, а в поросяче-
коровьих „отходах“ на фермах НЕТ червей вообще. Ну если кому на рыбалку.
Теперь комбикорм ооочень напоминает мелко-гранулированный цемент.
По запаху кстати, тоже. За последние 20 лет даже „конвеерный“ навоз стал с ГМО.
-»И корова не нужна. Одно большое вымя. В него- вода, а из него- ну как бы молоко..."
Думал, хоть моё поколение не доживёт до «пластиковой» каши.
Тут уже скоро увидим говорящие котлеты. Опять к натуральному(своему) хозяйству, или к траве, неизвестно на чём и из чего. Какая там этичность…
Спасибо.
«Так вот к чему я веду, один убивает за идею, а другой в страхе за свою жизнь, именно только за свою. »
Да ладно. )))
Раскольников придумал себе идейное оправдание, а убил за личную выгоду, иначе не стал бы рыться в старухином сундуке, откуда взял только свою закладную.
Не забери верзила еду у остальных — с ним никто бы не вступал в физический конфликт. В рассказе который мы здесь обсуждаем написано, что несмотря на то, что он всех оскорблял, его никто не трогал ни физически ни на словах до того, как он избил субтильного капитана, не Эдика.
Рассказ совершенно ни о чём, бессвязная галлюцинация. А количество сидячих мест в
автобусе можно и в википедии посмотреть. Если кто поймёт о чём «это» — просветите!
Представляю, как бы подгорело у руководства Макдоналдса, если бы они умели читать.)))
Они в суд не подавали на автора? Это же прямой удар по корпорации, с намеком на то, что их гамбургеры были из мяса коров только в начале создания бренда. Особенно слова про то что Макдоналдсом рассматривалась возможность поедания своего дерьма т.к. там остаются питательные вещества.))
Приветствую!!! Спасибо вам за прослушивание и оценку самого рассказа!!! Вы меня смутили))) Безумно приятно!!! Рассказы выбираю по принципу отклика души)))
Книга отличная, рекомендую.
Мне вот понравился тот момент, что главный герой выписан не бескрайне инфантильным: у него есть и интересы, и друзья, и детские поступки.
Да, это так. Но с чего такой фанатизм? Отрицание ради отрицания? Вероятен еще один вариант. Ведь возможно, что главного героя тоже раздирало страстное желание летать и испытывать неземное блаженство от близости с небом. Но, понимая, что ввиду определенных вполне понятных обстоятельств нет никакой возможности свое желание реализовать, он с такой же страстью фанатично проклинает саму авиацию.
А-ха-хах! Страх и ужас автора — фемократия. Это добавленное противостояние выглядит как рояль, размером с драматический театр. Серия прикольная, но несколько мягкая на мой вкус. Гг только на 50% пользуется своими силами и мозгами. Была мысль, что полное слияние гг, дало бы того персонажа которого я и хотел бы видеть. Чувствуется фальш заполнения текста лишними глупыми диалогами.
Чтец хорош, в 1 книге слабо и к 4 на супер. Читал комментарии что озвучка плохая и категорически с этим не согласен. В целом 4 из 5. Спасибо автору и чтецу за труд!
Джеймс Бонд и его злодеи отдыхают! Про начитку предупреждаю: если вам не по душе южно-русский говор, напоминающий речи Горбачева, и ударения в самых неожиданных местах, то эта диктор не для вас.
>зачем ты выбрала эту профессию, если так страдаешь?
Хм. Вспомнился афиг программиста, когда сторонний человек спросил: «Слушайте, а вот вы, прогеры, зачем с ошибками пишете? Вам же лучше — сразу начисто писать..»
Рассказ хочется отнести к жанру фэнтези — не по причине «ведь в жизни так не бывает», а по причине того что автор придумал несколько параллельный нам мир со схожими законами. И в нем уже бизнесмен прокрутил описанную схему))
Потому что процесс «ловли» и «продажи» списан уже с нашей реальности)
Спасибо за озвучку — отличный голос и дикция. Выбор рассказов необычный.
И убил не только старуху, а ещё и попавшуюся под руку ее сестру. Так что, Вы правы: обычный, рядовой, банальный грабеж с убийством:)
-«Шура, даже из обычной табуретки можно гнать самогон.
И некоторые весьма уважают „табуретовку“.
Мясо из сои, „поролоновый“ хлеб, помидоры с генами рыбы, а в поросяче-
коровьих „отходах“ на фермах НЕТ червей вообще. Ну если кому на рыбалку.
Теперь комбикорм ооочень напоминает мелко-гранулированный цемент.
По запаху кстати, тоже. За последние 20 лет даже „конвеерный“ навоз стал с ГМО.
-»И корова не нужна. Одно большое вымя. В него- вода, а из него- ну как бы молоко..."
Думал, хоть моё поколение не доживёт до «пластиковой» каши.
Тут уже скоро увидим говорящие котлеты. Опять к натуральному(своему) хозяйству, или к траве, неизвестно на чём и из чего. Какая там этичность…
Спасибо.
Да ладно. )))
Раскольников придумал себе идейное оправдание, а убил за личную выгоду, иначе не стал бы рыться в старухином сундуке, откуда взял только свою закладную.
Не забери верзила еду у остальных — с ним никто бы не вступал в физический конфликт. В рассказе который мы здесь обсуждаем написано, что несмотря на то, что он всех оскорблял, его никто не трогал ни физически ни на словах до того, как он избил субтильного капитана, не Эдика.
— «Нечленораздельная декламация — мой конёк».
Скромничали!
автобусе можно и в википедии посмотреть. Если кто поймёт о чём «это» — просветите!
Они в суд не подавали на автора? Это же прямой удар по корпорации, с намеком на то, что их гамбургеры были из мяса коров только в начале создания бренда. Особенно слова про то что Макдоналдсом рассматривалась возможность поедания своего дерьма т.к. там остаются питательные вещества.))
«С женщинами у меня все хорошо. Женат четвертый раз»
Только с четвёртого раза получилось хорошо, что ли? ;-)
Вот только зачем им рты, или уши
Чего то одного нужно лишить
Любопытно, оправдал бы Вас суд или нет?
Мне вот понравился тот момент, что главный герой выписан не бескрайне инфантильным: у него есть и интересы, и друзья, и детские поступки.
Чтец хорош, в 1 книге слабо и к 4 на супер. Читал комментарии что озвучка плохая и категорически с этим не согласен. В целом 4 из 5. Спасибо автору и чтецу за труд!
Хм. Вспомнился афиг программиста, когда сторонний человек спросил: «Слушайте, а вот вы, прогеры, зачем с ошибками пишете? Вам же лучше — сразу начисто писать..»
Рассказ хочется отнести к жанру фэнтези — не по причине «ведь в жизни так не бывает», а по причине того что автор придумал несколько параллельный нам мир со схожими законами. И в нем уже бизнесмен прокрутил описанную схему))
Потому что процесс «ловли» и «продажи» списан уже с нашей реальности)
Спасибо за озвучку — отличный голос и дикция. Выбор рассказов необычный.