Исполнитель, ты вообще слушал то, что записал? Из-за музыки ничего не слышно и не понятно. Советую поискать книгу другого чтеца. Хотя сама книга интересная.
я написал то как ТАМ все было, В МИРЕ АВТОРА, а почему вы говорите что автор быдлан, руководствуясь лишь той мыслью, что то что он описал, не может произойти В НАШИХ условиях.
Вам что, реально не доступна мысль что н/ф рассказы на то и пишутся, что там рассматриваются условия, ДАЛЁКИЕ от реальности?
Как вы умудряетесь выживать с таким прямолинейным мышлением?
Экипаж поступил слишком гуманно. Для начала надо было уволить психолога за профнепригодность, с отправлением на урановые рудники спутников Сатурна. Девицу высечь на ̶к̶о̶н̶ю̶ш̶н̶е̶ мостике за подлог и срыв задания, затем заставить отрабатывать сверхурочные, для повышения квалификации под руководством старших товарищей. Память, разумеется, оставить. Жениху выставить счет за обкатку сырого материала и укрепление роговых образований.)))
Про козу все подробно Назаров расписал…
Дедушка, вам не кажется, что вы порете чушь?
Я сказал свое мнение и с точки зрения нашей реальности, и выдуманной автором. И написал, что это вызывает диссонанс
Вы же до этого писали, что героиня шлюха, и хотела потрахаться до свадьбы. В контексте вашего теперешнего обвинения ответьте — ПОЧеМУ вы брали этот рассказ и трактовали в контексте современных условий и своего виденья?
Евгений-Юджин, если желаете успеха своим пока ещё «зелененьким» рассказам в аудио-пространстве, срочно меняйте чтицу. Ни дикции, ни интонирования, ни красивого тембра, периодически неверные ударения, а в конце ещё и крЕмень. КремЕЕЕнь!
А поговорить…
И не советуйте мне, что кому советовать, займитесь борщом!!!
Кстати, насчет памяти, это — да. Память стирать не следовало. Кому понравится с девственницей барахтаться?!!!
А тут — такой опыт!!! За один то рейс! с нее надо было процент высчитать. За обучение премудростям постельной жЫзни.
«23 бугая, да на восемь месяцев!.. это будет!.. сумасшедшие деньги!» почти©
Вам что, реально не доступна мысль что н/ф рассказы на то и пишутся, что там рассматриваются условия, ДАЛЁКИЕ от реальности?
Как вы умудряетесь выживать с таким прямолинейным мышлением?
Про козу все подробно Назаров расписал…
Я сказал свое мнение и с точки зрения нашей реальности, и выдуманной автором. И написал, что это вызывает диссонанс
Вы же до этого писали, что героиня шлюха, и хотела потрахаться до свадьбы. В контексте вашего теперешнего обвинения ответьте — ПОЧеМУ вы брали этот рассказ и трактовали в контексте современных условий и своего виденья?
Если бы рассказ был жизненно-банальный — с такой концовкой происходящей часто, мужчины стали бы думать прежде чем делать. ;)