Прямой эфир

Книга такая себе. Если бы не чтение Марии, не слушала бы. Мыло мыльное и сказка сказочная. Можно послушать для разнообразия, когда надо немного отдохнуть от серьёзных книг и тем.

Будем ждать.

…
www.youtube.com/watch?v=gO2q0Tru5S8
«Оркестр! „Прощание Славянки !“

»… тогда казалось, что это жуткий сон. И он ушёл навсегда."
«Сон» продолжается, к сожалению (((
Гоорько… гооорькоо… горько…

Тогда мне стоит спрашивать как делать чтобы «так».

Прочитано-то хорошо. А вот рассказ — ни уму ни сердцу, потому и отзывов нет.

Мне показалось или это белые стихи?.. Наверняка.

дружище! Перезаписывай свои косяки, оговорки и т.д., не смог на книге сконцентрироваться только и ждёшь когда ты ошибешься… жаль… Пробуй ещё! А пока выключил( П.С. У тебя темб голоса хороший!

>но использованный вами глагол совершенно недопустим в отношении
Использованный мною глагол недопустим и говорит о недостатке воспитания. Спасибо за ваш уровень культуры, при котором что-то мне ответили.
Если привязывать к книжным персонажам знакомцев и друзей из своей жизни напрямую… Вот прямо вот один в один соотносить… Жить конечно интересно, но иная трактовка персонажа _внезапно_ оскорбляет прикрепленный список живых людей. Надо ли так — вам решать.

За пункт первый спасибо — для меня это сильно новая точка зрения как в отношении вас как чтеца, так и в восприятии произведения.

По пункту второму — возводить Героизм в абсолют тяжело как для индивида, так и для окружающих. Резко обесценивает поступки и сущность живых… К чему цепочка мысли, что я де и героев Брестской крепости с грязью смешаю. «Сегодня он играет джаз, а завтра ух сейчас расскажу что он завтра» какой-то))
Насчет предателей — ну, при общем абсолюте героизма умерших наших солдат, все попавшие на второй мировой в плен считались предателями. Может и с Мазепой все не так просто)
1. Старик не очень хотел жить. Стоит ли форму мысли, при которой он уперся совершить поступок, героизмом? Это достойный поступок, просто вне плоскости героизма.
2. За главной героиней упорно ухаживает ее соседка. И вот не хватает света ее души, чтобы главная героиня захотела жить. Но может герой как раз она?

Меня гнетет в рассказе посыл, что шедевр — это то, что стоит человеку жизни. Если ты нарисовал картину хорошо, но посмел остаться жив — айяйяй, рушишь правила игры.

А что если это и есть подлинная история Адама и Евы…

Пишут, пишут, много слов о бедности, героизме, вдохновении, усилиях…
Хватило бы здесь одного слова: надежда. Так или не так поддерживать надежду в людях — решать каждому.

Никошо лучший чтец, он не читает, он посылает мысли в душу с помощью голоса!!!

Чот они в ЛУРе мышей не ловили.)

У Хмелевской очень лёгкий юмор. Приятно и читать и слушать. Как читает Серова понравилось.

А говорят, что ежам нельзя давать молоко!
В детстве, как-то, мы большой компанией спасали целую семейку ежей из заброшенного очень глубокого котлована, заросшего кустами и травой — вытащили наверх и выпустили на лужайку. Взрослые нас за это отругали и велели отнести всех *колючек* назад.
:) Напомнили детство! Эх-хе-хе…

Первые две книги совсем не в стиле вселенной Майлза. Более драматичные что ли. Начиная с «ученик воина» все по другому. Более лёгкие, авантюрные.

Книга может и хорошая, но начитка не позволяет этого узнать. Чтец вроде и старается, но все равно получается вяло и монотонно. Но есть и плюсы — очень хорошо засыпать под такое чтение 😉

Оч хорошо)
И даже будущее правдоподобнее чем обычно старые авторы пытались спрогнозировать))