А говорят, что ежам нельзя давать молоко!
В детстве, как-то, мы большой компанией спасали целую семейку ежей из заброшенного очень глубокого котлована, заросшего кустами и травой — вытащили наверх и выпустили на лужайку. Взрослые нас за это отругали и велели отнести всех *колючек* назад.
:) Напомнили детство! Эх-хе-хе…
Книга может и хорошая, но начитка не позволяет этого узнать. Чтец вроде и старается, но все равно получается вяло и монотонно. Но есть и плюсы — очень хорошо засыпать под такое чтение 😉
Немного с вами не соглашусь! Насчёт ГЕРОИЗМА. Художник не шёл умирать «За други своя». Он просто сделал очень правильный поступок приведший впоследствии к смерти.
Поступок был настолько правильный, что его посетило ВДОХНОВЕНИЕ и он понял каким будет его единственный Шедевр. В такие минуты Художник(именно с большой буквы) становится одержим и ничто не может его остановить.
Вы прекрасно исполнили этот рассказ. Спасибо.
Спасение с тонущего корабля объединило двух женщин, ведь легче выжить в этом мире и сражаться за свое счастье.
Слушать было трудно, много пустого, неинтересных событий, затянутый сюжет.
Впечатления никаких, просто — хорошо озвученная книга.
Тоже самое — впечатление было потрясающим! Наверное, в то время мы ещё не были «перекормлены» ужастиками… Но до сих пор это одно из самых страшных произведений, и не только Кинга))
На Луне есть реголит. Из него, если верить учёным, можно получать энергию в количествах достаточных для удовлетворения потребностей всех землян. Но зачем что-то транспортировать с Луны пока на Земле есть нефть и газ? Так что корабли ещё будут бороздить. Да и экономика капитализма не может быть неплановой. Сказки про рынок, который всё отрегулирует умерли вместе с бездарным экономистом, а его последователей ныне погнали поганой метлой…
Знаете что?? мне все ещё нравится эти три тома, я просто в шоке и всегда, когда слушаю дрожь некая, истома по телу пробегается от удовольствие, от напряжения, некоторых ситуаций, щикотливых фрагментов, озвучка шикарна, хотелось бы по больше таких оудиокниг, всем кто ещё до сих пор не слушал и не читал эту книгу, советую не пожалеете. Данная книга учит жить, дружить, любить и многому другому, в этой книге собраны множество проблем, которые и до сих пор актуальны, каждый раз, когда я ее слушаю, замечаю что то новое, я по дургому на нее смотрю вижу и другие проблемы. Так держать, детское радио!!! Всегда тебя любила и все ещё люблю
Позволю себе с вами не согласиться, jerry.
Пункт первый. БЕДНОСТЬ. Элемент бедности главных героев совсем не является ключевым в этой истории. У девочек было достаточно денег и на доктора, и на лекарства, и на более-менее полноценное питание больной. Кризис болезни был вызван внутренними психологическими причинами, и аналогичная история с апатией и капитуляцией перед угрожающей смертью вполне могла бы произойти и в роскошном замке, где умирающая лежит на воздушных перинах под спускающимся волнами балдахином, а смены изысканных блюд подают на золотых подносах. А в гости к умирающей мог зайти-навестить преуспевающий придворный художник. Пожалуй, рассказ потерял бы часть своей романтичности и поэтики, но СУТИ рассказа это бы не изменило.
.
Пункт второй. Главный. ГЕРОИЗМ. Извините, но использованный вами глагол совершенно недопустим в отношении Персонажа новеллы. Он совершил высокий героический поступок, достойный всяческого уважения, а то, как вы выразились в отношении его смерти, достойно разве что какого-нибудь подлого предателя, низкого и мелкого человека, типа Мазепы, Смердякова или Иудушки Головлева. Хотя и в этом случае лично я бы воздержался от такой характеристики, поскольку в любом случае серьезно и с почтением отношусь к переходу души в иной мир.
Вы могли бы охарактеризовать тем же словом смерть, например, защитников Брестской крепости или пожарника, спасшего несколько людей, но сгоревшего при обрушении кровли при попытке вынести еще одного? Поступок Бермана мало чем отличается. Просто каждый из них был на своем месте и совершал свой Поступок при своих обстоятельствах. Дух же этих Поступков — один…
И — да, если человек закончил жизнь, как вы пишете, «в усилии», то — «спокойнее». Спокойнее и ему, и хоронящим его близким. Хотя, конечно, это не совсем то слово, которое здесь уместно.
И это более чем НОРМАЛЬНО, если человеку нравится такой рассказ.
Отдать жизнь «за други своя» — это всегда, во все времена и в любом народе, было и будет подвигом. И пока люди, хотя бы некоторые, будут способны на такие подвиги, наше общество сможет именоваться человечеством, а не стадом эгоистичных потребителей.
В детстве, как-то, мы большой компанией спасали целую семейку ежей из заброшенного очень глубокого котлована, заросшего кустами и травой — вытащили наверх и выпустили на лужайку. Взрослые нас за это отругали и велели отнести всех *колючек* назад.
:) Напомнили детство! Эх-хе-хе…
И даже будущее правдоподобнее чем обычно старые авторы пытались спрогнозировать))
Поступок был настолько правильный, что его посетило ВДОХНОВЕНИЕ и он понял каким будет его единственный Шедевр. В такие минуты Художник(именно с большой буквы) становится одержим и ничто не может его остановить.
Вы прекрасно исполнили этот рассказ. Спасибо.
Слушать было трудно, много пустого, неинтересных событий, затянутый сюжет.
Впечатления никаких, просто — хорошо озвученная книга.
Опять захотелось летать :)
Спасибо за рассказ.
Звиняйте.
Пункт первый. БЕДНОСТЬ. Элемент бедности главных героев совсем не является ключевым в этой истории. У девочек было достаточно денег и на доктора, и на лекарства, и на более-менее полноценное питание больной. Кризис болезни был вызван внутренними психологическими причинами, и аналогичная история с апатией и капитуляцией перед угрожающей смертью вполне могла бы произойти и в роскошном замке, где умирающая лежит на воздушных перинах под спускающимся волнами балдахином, а смены изысканных блюд подают на золотых подносах. А в гости к умирающей мог зайти-навестить преуспевающий придворный художник. Пожалуй, рассказ потерял бы часть своей романтичности и поэтики, но СУТИ рассказа это бы не изменило.
.
Пункт второй. Главный. ГЕРОИЗМ. Извините, но использованный вами глагол совершенно недопустим в отношении Персонажа новеллы. Он совершил высокий героический поступок, достойный всяческого уважения, а то, как вы выразились в отношении его смерти, достойно разве что какого-нибудь подлого предателя, низкого и мелкого человека, типа Мазепы, Смердякова или Иудушки Головлева. Хотя и в этом случае лично я бы воздержался от такой характеристики, поскольку в любом случае серьезно и с почтением отношусь к переходу души в иной мир.
Вы могли бы охарактеризовать тем же словом смерть, например, защитников Брестской крепости или пожарника, спасшего несколько людей, но сгоревшего при обрушении кровли при попытке вынести еще одного? Поступок Бермана мало чем отличается. Просто каждый из них был на своем месте и совершал свой Поступок при своих обстоятельствах. Дух же этих Поступков — один…
И — да, если человек закончил жизнь, как вы пишете, «в усилии», то — «спокойнее». Спокойнее и ему, и хоронящим его близким. Хотя, конечно, это не совсем то слово, которое здесь уместно.
И это более чем НОРМАЛЬНО, если человеку нравится такой рассказ.
Отдать жизнь «за други своя» — это всегда, во все времена и в любом народе, было и будет подвигом. И пока люди, хотя бы некоторые, будут способны на такие подвиги, наше общество сможет именоваться человечеством, а не стадом эгоистичных потребителей.