В первый раз я полкниги «терпела» и скучала, пока не дочитала до событий в ашраме. Дальше чтение пошло хорошо, даже захватило.
Через некоторое время захотелось перечитать. С той поры уже три раза прочитывала от корки до корки (вернее переслушивала) и всё больше нравится мне эта книга. Если кому-то «не зашло» — видимо, вам это не близко или ещё не по возрасту. У кого кризис среднего возраста, кто в поиске себя настоящего, тех вштырит почти гарантированно.
Теперь об озвучках. Я слушала в исполнении Карпуниной и в моём личном рейтинге всех чтецов аудиокниг она на одном из первых мест. Яценко тоже читает прекрасно, профессионально и к тому же более бегло. Но Карпунина более мягкая, певучая, слушать её голос для меня отдельное удовольствие, бонусом к хорошей книге.
Неосознанная жизнь с её ежедневными повторяющимися ритуалами действительно не стоит того, что б её проживать. Должно быть что то ещё помимо этого… бытовуха это всё не то, а вот что «То»?
Ночью надо было выходить на поверхность, глухой ночью, крадучись во тьме как вампиры :)
Заодно бы и миф о вампирах получил ужасное подтверждение — ну, типа, кто-то из этого народа покидал свои пещеры и пытался жить среди людей.
Булдаков читает великолепно, люблю книги в его исполнении.
ну а сам рассказ… по мне, этакий салатик, в сюжете которого угадывается влияние разных авторов, и Лавкрафта в большой степени. Начало рассказа — так вообще чуть не по Лавкрафту.
Значит вы пропустили основную тему комментария Sigrid: главная функция образования — «сформировать способность к социальной адаптации и саморазвитию». Это включает также и физическое выживание, чему она посвятила основную часть своего комментария.
Вывод сделанный вами:
«не вся молодёжь так безнадёжна и потеряна, как вам, старикам, кажется»
никак не следует из моего комментария. Вам не нравится что я писала — ваши проблемы, как и вообще личное мнение о том, что нравится другим.
Специально для вас, в двух словах суть моего ответа Sigrid:
«Незаслуженно похеренная система образования» не советская — имеющая отношение к служению советской системе, а неадаптированная к современным условиям жизни, как посадить человека в кресло управления самолётом показав только как двигать руль, а всё остальное он должен постичь методом тыка.
Через некоторое время захотелось перечитать. С той поры уже три раза прочитывала от корки до корки (вернее переслушивала) и всё больше нравится мне эта книга. Если кому-то «не зашло» — видимо, вам это не близко или ещё не по возрасту. У кого кризис среднего возраста, кто в поиске себя настоящего, тех вштырит почти гарантированно.
Теперь об озвучках. Я слушала в исполнении Карпуниной и в моём личном рейтинге всех чтецов аудиокниг она на одном из первых мест. Яценко тоже читает прекрасно, профессионально и к тому же более бегло. Но Карпунина более мягкая, певучая, слушать её голос для меня отдельное удовольствие, бонусом к хорошей книге.
он леший потому что.
Заодно бы и миф о вампирах получил ужасное подтверждение — ну, типа, кто-то из этого народа покидал свои пещеры и пытался жить среди людей.
Булдаков читает великолепно, люблю книги в его исполнении.
ну а сам рассказ… по мне, этакий салатик, в сюжете которого угадывается влияние разных авторов, и Лавкрафта в большой степени. Начало рассказа — так вообще чуть не по Лавкрафту.
Вывод сделанный вами:
«не вся молодёжь так безнадёжна и потеряна, как вам, старикам, кажется»
никак не следует из моего комментария. Вам не нравится что я писала — ваши проблемы, как и вообще личное мнение о том, что нравится другим.
Специально для вас, в двух словах суть моего ответа Sigrid:
«Незаслуженно похеренная система образования» не советская — имеющая отношение к служению советской системе, а неадаптированная к современным условиям жизни, как посадить человека в кресло управления самолётом показав только как двигать руль, а всё остальное он должен постичь методом тыка.