Прямой эфир

Пойдём на Голгофу… вот это да, вот это история… глубочайшая глубина. Есть что исправлять в себе.

Да нормальный рассказ и забавный )))
Спасибо за озвучку.

Это только прелюдия, дальше веселее, уверяю вас.)))

минус 15% скорости звучит лучше

Я не могу насладиться этой книгой… Мне ее мало…
Она прекрасна. Озвучка — вне конкуренции…
Я проживала каждый эпизод, каждую сцену.
Спасибо…

Нне, не смог я слушать молочину. Интонации мне режут слух, отвлекают, раздражают. Даже отличная дикция не помогает.

Результат заплыва — в моем списке любимых «Глубин» прибавление! 8 из 9 рассказов мне были очень интересны.
«В шаге от веры» я не поняла. Я не поняла, что автор хотел сказать.
«Корабль живых» — мне кажется, получился бы классный фильм.
«Пойдем на Голгофу» — мурашки побегали.
Оригинальные рассказы, неожиданные интерпретации Библейских сюжетов, прочитано великолепно!!! Мне очень понравилось. Спасибо.

Даже не знаю, что вам ответить. Я бросил слушать эту книгу больше полугода назад, тогда по горячим следам и написал. А сейчас я уже и не помню что там было…

Хороша курточка, однако )))
Спасибо за озвучку :)

Как то детектив не такой как все… Слишком много отклонений в сторону… Или воспоминания или размышления…

В вопросах Украины сын шляхтича должен разбираться лучше, чем Буш. Он прав, вражда между соседними славянскими странами — это абсурд. Почему Россия должна дружить только с пошлыми арабами, персами и среднеазиатскими баями? Это же полный провал российской внешней политики. Светлое будущее России только в союзе со славянскими народами. Конечно, в утверждениях Бжезинского много неточностей, но еще не вечер и РФ ещё может оказаться в НАТО. США из второстепенной страны превратились в мирового лидера благодаря эффективной внешней политике. Войны они всегда выигрывали до того, как их начинали, т. к. внимательно изучали противника. Они всегда следовали завету Сунь-цзы: «Если знаешь его (противника) и знаешь себя, сражайся хоть сто раз, опасности не будет». Не стоит недооценивать уровень американских политологов.

ну психологически-все просто,-садизм. маньяки иногда в самых благополучных семьях растут
социально-показана легкая гнильца общества, проводится идея-что фашизм-легко культивируемая вещь
но главное Кинг все таки писатель-мистический. в книге постоянно показываются что старый нацист и американский мальчик похоже внешне., а значит

«Доппельгангер- в литературе эпохи романтизма двойник человека, появляющийся как тёмная сторона личности.
Двойник воплощает теневые бессознательные содержания (желания, инстинкты и т. п.), вытесненные субъектом из-за несовместимости с сознательным представлением о себе (напр., под влиянием морали или социума), с его «приятными и приличными» представлениями о самом себе. Нередко двойник «питается» за счёт протагониста, по мере его увядания становясь всё более самоуверенным и как бы занимая его место в мире.» © Вики

«Ежели существует тёмная сила, которая враждебно и предательски забрасывает в нашу душу петлю, чтобы потом захватить нас и увлечь на опасную, губительную стезю, куда мы бы иначе никогда не вступили, — ежели существует такая сила, то она должна принять наш собственный образ, стать нашим «я», ибо только в этом случае уверуем мы в неё и дадим ей место в нашей душе, необходимое ей для её таинственной работы.» © Гофман

Вопрос надо бы задать переводчику…

Добавлю что в оригинале книга совсем не отличается от аудиоверсии.

Понимаю ваше негодование. Но если ты белый африканер в ЮАР времён пост-апартеида, да к тому же ещё и коп, то причин для рефлексии и алкоголизма навалом. Так что, не судите автора строго. Не он такой, жизнь такая))

Просто голос «не правильный»!
Во первых книга выпущена в 1995. Веяния советских фантастов конечно есть, но это уже «комьютерная эра».
А во вторых, по сюжету ГГ около 20 лет. Он — по сути — «студент», приписанный к экспедиции, решивший «выпендриться»! А голос как у старика… Книга/серия у меня в (электронной) коллекции и несколько раз перечитывал (советую). А голос… действительно противный! «Шипящий старик».

Вещь конечно сильная читал книгу лет 10 назад. но мне кажется что лез парень в яму сознательно. он хотел знать все о фашистах а вот почему? Мне интересен тот факт что его на это толкнуло. Кинг отличный психолог но тут я чуть не до конца понял мотивацию действий героя книги. Почему так вышло что в порядочной на первый взгляд семье могло произойти такое ведь парень проделал гигантскую работу и не слаб духом был надо отдать ему должное. Не каждый сможет из праздного любопытства шантажировать нациста пусть даже и преклонного возраста. Но быть может это и есть та изюминка которой я не увидел.

Эт точно! Они и внешне похожи. Нежно-хрупкие такие, и все такие эстрадно-эпатажные. Только «один белый, другой… чёрный»- два весёлых друга!)

Надо думать, когда ребенок начнет заикаться и писаться надо сделать погромче?)