Прямой эфир

Удивительное дело. Такое ощущение, что две первые книги и третью писали разные авторы. Настолько характер героя первых частей не вяжется с тем, что в третьей части.

Реакция на чтеца это всегда вкусовщина, если чтец не совсем отвратительный и безграмотный. Так что ваше мнение имеет столько же прав, как и мое, и всех других. Тут каждый пишет свое мнение о книгах и чтецах, в этом смысл отзывов.

Согласна, рассказ простоват, мне он тоже не очень уж понравился. Главное его достоинство — он короткий!
По поводу претензий к чтице: остаюсь при своем мнении — это не претензии, а придирки из серии «почему ты в шляпе?»

Да, фильм «Солдаты» хорош, «хоть и не дотягивает до книги». на веки потеряная, ушедшая натура! А вы читали «Записку Главного политического управления МО СССР в ЦК КПСС о невозможности выхода на экраны страны кинофильма «В окопах Сталинграда»
от 4 октября 1956 г.
Подробнее на Кино-Театр.РУ www.kinoteatr.ru/kino/movie/sov/6627/forum/#s4194379 В 60-е были сняты лучшие военные фильмы: „Служили два товарища“ (реж. Евгений Карелов), „Иваново детство“ Тарковского, „Отец солдата“, „На войне как на войне“, „Освобождение“, „Жаворонок“ (сравнить с недавним „Т-34“!) и т.д.

Странно, по моему все написавшие выше вполне четко аргументировали свое ФУ. Чтица явно переигрывает своим манерным чтением с истеричными нотками, когда переходит к диалогам. Если бы она все читала в том спокойном повествовательном стиле как описание, все было бы замечательно. А эти игривые подростковые интонации, взятые из ЖФ и подростковой фантастики, в детективе смотрятся неуместно.

Сам же рассказик бестолковый, худшее что я читал у Герритсен.
Есть альтернативная начитка akniga.org/gerritsen-tess-urodcy
— все что хотел сказать по поводу этого рассказа, я написал там. Повторяю, рассказ полный шлак, не зависимо, как и кем он прочитан. Логика и смысл рядом не лежали. А в детективе логика — основа жанра.

Хотел сравнить книгу с фильмом, но это слушать невозможно, музыка забивает всё что можно от чтеца до смысла.

😂
В споре рождается истина 😀 😉

Но точно)))

Юдифь в космосе

Вы, как буратино, людямрадостенности необНыкнАвенной!!!
Жгите исчо)))))

Вот вы смеетесь, а я вам скажу. Развитие капитализма у нас было 1890-1916 и 1989-1993 годы. Вот только равной борьбы при старте не было в 90х, олигархия создана искусственно и при возможности конкуренции от всех этих абрамовичей, вексельбергов и мамутов, остались бы только рожки да ножки. Почему у нас кредит под 24-36% а на западе 1-2%, почему у нас по кругу налог 75%, у них этот налог на сверх доходы, почему у нас торговля загнана в резервацию торговых центров?
Где частный капитал? Где первое общество взаимного кредита? Где, спрашиваю я вас, второе общество взаимного кредита? Где товарищество на вере? Где акционерные компании со смешанным капиталом? Где это все? Безобразие!
Нет никакого Рио-де-Жанейро, и Америки нет, и Европы нет. Ничего нет. И вообще последний город на земле — это Шепетовка, о который разбиваются волны Атлантического океана.

Я обожаю эту книгу всей душой, всегда 🌹🌹🌹

Замечательная книга.Чтец, как всегда, бесподобен.

Скажу без ложной скупости на комплименты, это по истине гениальное произведение! Красивым русским языком, доподлинно правдиво описаны все сюжеты разных периодов жизни главных героев. Члушал с особым упоением! Словно восполнял недостаток своего рождения в более поздний период советского времени. Тот редкий случай, когда я точно знаю, что не дослушав до конца, еще раз послушаю или прочту вновь. Жаль, что раньше не был знаком с автором и особенно этим произведением. В нем описывается жизнь легко, с юмором, психологической глубиной характеров, мудростью бывалого, начитанного и веселого фронтовика. Приятно удивлен! Чтецу отдельное спасибо!

Спасибо. Как обычно великолепная озвучка👍😁жду следующий том

На скорости -10% приятнее слушать.

И будут они с Эккамом жить долго и счастливо. У будет у них много зеленых андроидиков — девочек и мальчиков.

\Полностью согласна с предыдущим комментарием

Интрига до самого конца, рассказ неплохой, местами даже с юмором )) Прочитано ХОРОШО — произношение правильное, ударения на месте, звук хороший, голос приятный. Правда, как по-мне, читает немного быстро, но для этого есть функция регулировки скорости: -20% и все ок. Хочется спросить у всех недовольных: «А что конкретно не понравилось?» Аргументируйте! Меня возмущает позиция таких «недовольных»: бесплатно слушают качественно (настаиваю!) прочитанный рассказ, а вместо «спасибо» еще и грязью поливают чтицу! Да вы зажрались, господа! У нормальных людей принято говорить «спасибо»!
Лично от меня- и сайту, и Лауре Луганской большое СПАСИБО!