Прямой эфир

Многое зависит от хорошего чтеца, как и от актёра, который может вытащить средненький сюжет и сценарий. Здесь похоже всё наоборот. Отмечу разве что такую заслугу чтеца как объём работы. Хоть и на троечку.

1. То, что существует геноцид не значит, что нет людей, которые спекулируют на больной теме, как в искусстве, так и в политике.
2. Да, я не люблю Баку, Тбилиси и Ашхабад, и не стремлюсь туда. В Риге была, но не почувствовала особой симпатии к этому городу. Имею право.
3. Когда я успела полюбить Амстердам? Это моё личное дело, не имеющее отношения к литературе:)

я узнал черта-это Кроули-из Благих Знамений :)

и да знаете-я бы от писателя который хорошо изобразил маньяка держался бы подальше :) вежливо-но боком боком и в сторону :)
потому как может-талант
а может-из головы

И мне понравилось!!! Все 19 минут улыбалась!!! Так это же здорово, когда улыбка на лице!!!
Спасибо Игорю и Сергею за этот рассказ!!!

гм… это не очень уж страшная угроза…
и мне мнение Невзорова важнее раз так в 1000 :)
он конечно врядли сюда заглянет-но вдруг?

«Это все равно, что приписать слова Ганнибала Лектера писателю Томасу Харрису. » это и называется лирический герой

Когда поэт, описывая даму,
Начнет: «Я шла по улице. В бока впился корсет»,—
Здесь «я» не понимай, конечно, прямо —
Что, мол, под дамою скрывается поэт.
Я истину тебе по-дружески открою:
Поэт — мужчина. Даже с бородою.
©
именно в этом ваша претензия?

Шедевры на улице не валяются🤪

Сочетание идеальное!

Я машину толкать не буду)

Я предполагаю, для того чтобы написать книгу о маньяке, надо очень серьезно погрузиться в изучение этой тематики. Иначе не получится никак, ни плохо, ни хорошо.
Насколько я знаю, в РПЦ монахи не проводят обряды венчания. Считается для них, отказавшихся от супружества, это как минимум неуместно. В монастырях мужских очень внимательно относились к присутствию женского пола, считалось это искушением для монахов, особенно молодых.
Лично я сомневаюсь что для всех это было искушением… но тем не менее такая практика — уберечь от ненужных эмоций, отвлекающих от молитв — была. Надеюсь и сейчас ещё где-то есть.
А целибат Ч описывает такую грязь и такими грязными оборотами… Чтобы это так писать, надо было этот матерьял изучить, как минимум. А́ нафига?

Согласна с Вами полностью. Для меня любая книга Васкес- Фигероа Альберто это захватывающий сюжет и не шаблонные ситуации, в которых оказываются ГГ. И эта трилогия не исключение.
У автора много произведений, по некоторым сняты фильмы. Мне искренне жаль, что на сайте так мало его книг. Многие я прочитала, но надеюсь, что и здесь появятся другие произведения автора, чтобы члены аудиоклуба могли их прослушать.

Говорить и рассуждать можно много. Попав в такую ситуацию неизвестно, кто и как будет поступать. Пока все далеко — все легко. Есть закон самосохранения и его никто не отменял.

Прочитав комментарии, такие разные, не отказалась от прослушивания данной книги. Никакого разочарования, а наоборот, в очередной раз с удовольствием 'прожила' все жизненные ситуации вместе с героями. Исполнение Евгении нравится, спасибо Вам за озвучивание!

Не знаю что и написать… пожалуй только то, что этот рассказ стоит внимания.
Спасибо за хорошее прочтение.

Простите, Вы написали «Я эту книгу не читала, потому что уже много лет интересуюсь данной темой. », здесь допущена ошибка? Но Вы же судите о содержимом книге.

Меня вот тоже сразу заинтересовало — какой умник писал аннотацию к рассказу. Прочитав ее, уже и слушать не хочется.

В поликлинику больные и приходят. И больничные палаты для лежачих, и туалет для… Но, вот, если бы кто-то их других пациентов у меня из руки иглу от капельницы вытащил или сгонял меня в то время, когда меня оперировали, то я бы обязательно обратила внимание на такого. Причём здесь осуждение, да ещё и за физические недуги? Это всё равно как «жёлтую прессу» с «достойной литературой» путать.

Зачем в конце главы оставлять пустые 10 секунд?

Рассказ простенький, да и финал открытий. На один раз.
Прочтение прекрасно, но музыки слишком много и как-то она не к месту.

В книге вообще нет ни капли лирики, (как и извращений, кстати) вы ее читали?

Фраза ГГ, сказана в злобе кому-то вместо ругательства — типа отстань. ГГ — вырожденец, продукт выродившегося и деградировавшего общества, каким боком Чаплин вдруг примеряет на себя этот образ?!!! А именно это утверждает ваш выродившийся кумир. По его словам, книга чуть ли не автобиографическая, и все что описал в ней Чаплин — это его желанный мир, что как ровно наоборот написанному.

Это все равно, что приписать слова Ганнибала Лектера писателю Томасу Харрису. И не делайте вид, что вы не поняли, иначе ваш статус упадет в моих глазах ниже Невзорова (он то прекрасно знал, что лжет).