Вот ворчуны!( Начитано прекрасно. Рассказ со смыслом. Музыка не навязчивая. Всё в тему! И всё равно, то мусор чистят, то отрыжкой страдают!))) Грустно живут! с ЖКТ, наверное, проблемы!) Мне всё понравилось. Большое спасибо!)
Этим грешила не только Британика. Я помню еще когда читал старые энциклопедии, там в конце, несколько страниц отводились под ошибки и опечатки. А иногда вклеивали листики, с обнаруженными ошибками уже после выхода тиража. А самое большое скопление ошибок, которое я видел — Исправления и дополнения, издававшиеся целым отдельным томом к многотомным энциклопедиям. Так что можно сказать, что это практика.
Спойлер – маловероятно – о том, что г. г. будет голодать, становится понятным чуть ли ни сразу, поэтому назвав рассказ так, много не наспойлеришь. Возможно, что такое название – это попытка иронизировать, дескать, хомо сапиенс способен только на такого рода «симбиоз». Но как-то это всё чересчур топорно – ирония должна быть более тонкой и хлёсткой, с более многомерным подтекстом. Всё-таки склоняюсь к тому, что это авторская небрежность. Слышала историю с выпуском Большой британской энциклопедии, после издания которой в ней было обнаружено огромное количество ошибок разного рода, в том числе и грамматических, что было признано позором. Над исправлением работала экспертная комиссия, в состав которой входили эксперты и специалисты из разных областей знания, в том числе и целый сонм филологов с редакторами. И вот, наконец, многомиллионным тиражом вышел новый, тщательно отредактированный и откорректированный вариант, а когда присмотрелись, на обложке было напечатано что-то типа «Большая британская энциклопУдия» — «Errare humanum est», как говаривал Сенека-старший. Кроме того, есть роман Кнута Гамсуна, который называется «Голод», а любой автор предпочитает, чтобы его произведение было одноимённым.
Первоначальное название StarVation было гораздо точнее и больше подходило рассказу. Зря его изменили. Оба варианта и Симбионт и Симбиоз как здрасьте, и не соответствуют содержанию.
Неплохая книга))). Немного сумбурно, но это как раз живо напомнило мне тяжёлые времена, когда я работала на двух работах, и единственным желанием у меня было: ВЫСПАТЬСЯ!!!)))) А ещё сразу вспомнила друга семьи, который долго работал врачом «скорой». И чего только он не рассказывал! И смешного, и страшного, и нелепого… Написано достаточно реалистично и прочитано хорошо!))) Спасибо!)
Ладно, господа и дамы, вы можете со мной не соглашаться, но цикл «Ойкумена» — ЛУЧШЕЕ, что я читал в Жизни… А читал я много… И, если раньше Олдей я не ставил на уровень «Миротворцев», то этот цикл их выдвинул на порядок выше, всего, что написано… Никакой Желязны, никакие Стругацкие, и даже Петухов — не идут в сравнение с «Ойкуменой». Ну, а по книге? ГЕНИАЛЬНО!!! Ценольбология, Регина, как «Люден», хотя это и не очевидно, поступки, прописанные не «абы как», а с пониманием психологии поступающих, дуальность всего, даже Вселенной. Как сказал Гермес Трисмегист — «Что наверху — то и внизу, что внутри — то и снаружи». Не ведаю, будут ли продолжения, но, если сами Олди не напишут — напишут поклонники)))
Вполне возможно, что первоначальное название StarVation не понравилось редактору Apex Digest (показалось слишком спойлерным). И автора попросили его изменить, а может и на ушко нашептали: «симбиоз».
Прежде всего: низкий поклон Владимиру Косоногову за возможность прослушать сильнейшую по эмоциональному восприятию книгу. Слушайте, если вам по душе исповедь философствующего лицемера, признающего в себе раздвоение личности. Это ваша книга, если вы в восторге от Стендаля и его романа«Красное и черное». Если вам нравится постоянный самоанализ поступков и чувств ГГ — слушайте. Исполнитель прекрасно передает нервическое настроение книги, правда, слегка напрягают местами неточные ударения.
Забавно, видимо очень верующая особа, за несогласие с абсоллютно трезвыми и логичными рассуждениями, радостно желает ГГ всяческого дерьма, как мило и как по христиански, причем я не иронизирую, это вполне в духе истово верующих в святость церкви и заветы Христа — растерзать за неудобные вопросы и элементарное критическое мышление.
Куча рваных сюжетных линий и ни одна не завершена.
www.youtube.com/watch?v=uDJY-at2tHo
жаль, что урезанный вариант, слушала бы и слушала! вроде и простое повествование, а затягивает.
МВАХАХАХААХ парня обработали и упаковали ))