новый свет тогда варвары-до СШа еще дорасти надо-а в Европе то чем плохо жилось? отличные земли и урожайность, промышленные города-куда легко уходят на работу «лишние» Пруссия нас выкинула с ряда рынков хлеба-даже из Финляндии(там же все же как бы отдельное княжество)-промышленаня страна с ничтожной прослойкой крестьян-новые методы хоз-ва богатый крестьянин, машины в поле
а наши из нищеты перешли на двуполье-это как в 12 веке-иначе не выплатить налоги
а что тут неоднозначного? все эти ханства примитивные раннефеодальные образования им до крепостного права лет 500расти еще(крепостное право же позднее явление-исходно это просто обязанные содержать помещика-человека очень бедного(все шло на вооружение-и не вылезашего из боев с татарами и Литвой, никакими рабами крестьяне не были, Юрьев день это Борис Годунов и это всего лишь ушло право перехода… в продажа людей как скота-это уже Петр Первый вроде) Ну а всяки е там Финляндии и Эстляндии не мы же там крепостных освободили-мы их уже такими взяли. т.е.они впереди были. Франция вообще при Железном короле (до столетней войны всех освободила)
крепостное право на момент отмены-уже перестало быть личном рабством-никого не подорвали не издевались… конечно прав у них не было-ну это потому что самый низ. поэтому отмена-ими была воспринята как удар-«свободы без земли не бывает, серия мятежей и т.п. они уже были не рабы им были нужны земли, ну снижение налогов-а им дали клочки, и навесили жуткие выкупные платежи(их же в ипотеку отпускали)-и ради чего?
Столыпин поиграл там со своими байками не пошло, да и поздно
вообщем до Декрета о Земле
Спасибо большое за ссылки, Евгений! Соловьева очень люблю, послушаю с удовольствием.
Помню, помню ...«Тот, кто носит медный щит, тот имеет медный лоб. Поцелуй моего ишака под хвост!» Ха! Многим и сейчас хочется так сказать.
Просто мысли вслух о сталинских репрессиях и судьбе репрессированных. Вырисовывается такая картина, под нож пошли те, кто не выдержал допросов, оговорил невинных людей и подписал всё, что ему дали подписать. В то же самое время был отозван из-за границы коллега Быстролётова, Фёдор Парпаров. Обвинён, арестован. Обвинения не признал, никого не оговорил, ничего не подписал. Обвинения были сняты и он был освобождён через год после ареста, возвращён на службу с прежними наградами. Судьба будущего маршала Рокоссовского складывалась по такому же сценарию — ни кого не оговорил, не признал, не подписал. И это не частность и не пара случаев. Сама же книга интересна, как документ эпохи и причастности к ней самого автора, как свидетеля и как действующее лицо.
вы что НЕ ЧИТАЛИ? может вы еще ребенком Советский фильм «гляди веселей» не смотрели? www.youtube.com/watch?v=0o5icLuJnno
фильм снят по книге Очарованный принц
вот озвучка audioknigi.club/solovev-leonid-ocharovannyy-princ
для меня это книга навсегда останется базовой-в век Инета я с удивлением узнал-что эжто продолжение а что Ходжа Насредин стал известен по audioknigi.club/solovev-leonid-povest-o-hodzhe-nasreddine-vozmutitel-spokoystviya
Возмутитель спокойствия
и мне вторая часть кажется до сих пор на порядок сильнее…
плюс с ней совершенно художественный сюжет по написанию-но в реале, эта сверхоптимистичная, жизнеутверждающая книга-с железной уверенностью в победе добра и без всякой наивности-зло показано могучим, оказывается написано на пути репрессировного писателя в лагеря-где один из начальников этапа- задержал его у себя создал все условия-в обмен на написание второй книги.
такая светлая книга мало того что написана в состоянии-настолько жуткого психического срыва и депрессии-что Соловьев-так что ему и на лагерь то было плевать-он расстался с любимой женой-причем как считал что из за его вины и предательства-и был настолько сломан-что репрессию принял-как наказание свыше.
как в таком состоянии можно писать такое-? ну единственная мысль гиперкоменсация-он наверное в эту книгу ушел из реального мира
хотя НКВД там слегка ощущается-все знамениты цитаты-ну там когда шах говорит «не понимаю, если уже схватили и сидит в тюрьме-да пусть и по ошибке-чего на всякий случай то голову ему не трубить»-при том что шах-не самый мерзкий персонаж-даже вроде хорошего хочет
за что репрессирован точно не знаю-но вроде как ни он не виноват-ни даже кровавый Сталин :) в рамках имитации борьбы с врагами-которую вел Ежов и за которую сам был репрессирован
Я с Вами диалога не собиралась начинать. Не совсем понимаю, с какой стати Вы назвали меня «миледи». Я с моим собеседником общалась по-русски.
Кстати о русском. В нем есть частица «не» и «ни». Первая — отрицательная, вторая выполняет усилительную функцию. Т. е. грамотно надо было сказать :«худо от этого точно никому не будет. НИ мне, нИ слушателям.»
Мнение, которое я сформировела о Вас за 2 минуты не подвело. Не переношу безграмотных чтецов.
Вы высказались на общем форуме. Каждый может прочитать Ваше высказывание и сделать соответствующие выводы.
Повторю: я с Вами диалога не начинала. Его начали Вы. Очень правильно, что Вы считаете его «исчерпанным».
Желаю Вам всего хорошего, а больше всего громадного улучшения в манере чтения и манер в общении с людьми.
Очень сожалею о том, что не все прекрасные произведения В.Яна озвучены. Очень хочется послушать такие как: " Юность полководца", «Нашествие монголов», «Александр Невский», «Поход Ермака», да мало ли ещё каких отличных произведений В.Яна.
Но а «Финикийский корабль» озвучен великолепно, да и само произведение стоит особых слов похвалы.
Купил книгу в 2013 году… Курил с 2004 года, в 2007-6-ом бросил, при помощи «супермята Рондо», в 2011 начал опять, курю… сейчас, слушаю аудио книгу, очень благодарен, этому сайту — СпасиБо, Вам ребята
Чтецу неинтересно то, о чем он читает. Ну, как по мне, так и слушать такое не хочется.
Странно, с таким-то рейтингом и явно неплохими голосовыми «характеристиками».
Может, не выспамшись?) Что ж, бывает.
Тема интересная и где-то даже исторически актуальна. Поищу в другом исполнении.
Не понимаю людей, которые кричат тут.
Ну, если тебе не нравится чтец, не слушай. Прочитай сам книгу. Или слушай только тех чтецов, которые тебя устраивают.
Если не нравится книга, просто отключи. И слушай то, что будет интересно.
По мне так это сказка. Местами глупая, местами наивная, иногда с элементами БДСМ😉, но сказка и довольно интересная. А чтица очень даже не плоха. Хотя я очень не люблю слушать книжки в женской начитке.
Третья книжка в этом же исполнении, буду слушать дальше.
Добавлю, что в Америку ссылали каторжников и проституток, отбросы общества.Туда же ехали разорившиеся дворяне, воры и разбойники.Представляете, каков их генофонд? Не им хвастаться.Сидели бы тихо.
Пожалуй… это детектив от польского Ю Неебе))… но так как, все таки польского, то не такого кровавого и более сентиментального… жаль нет других книг этого автора....(
Возможно Альф лучше озвучил, спорить не буду, но и Прудковский талантливый исполнитель. Как говорится:«Кому-то нравится поп, кому-то попадья, а кому-то попадьёва дочка.»
Ведь что по сути? Едва свалив от мужа в тапках, юная прошмандовка перепихивается с первым встречным в ночлежке для алкашей и маразматиков. Но прекрасный и так ловко подвешенный во рту великой поэтессы язычок легко трансцендентирует банальную е*ливость.
а наши из нищеты перешли на двуполье-это как в 12 веке-иначе не выплатить налоги
крепостное право на момент отмены-уже перестало быть личном рабством-никого не подорвали не издевались… конечно прав у них не было-ну это потому что самый низ. поэтому отмена-ими была воспринята как удар-«свободы без земли не бывает, серия мятежей и т.п. они уже были не рабы им были нужны земли, ну снижение налогов-а им дали клочки, и навесили жуткие выкупные платежи(их же в ипотеку отпускали)-и ради чего?
Столыпин поиграл там со своими байками не пошло, да и поздно
вообщем до Декрета о Земле
Помню, помню ...«Тот, кто носит медный щит, тот имеет медный лоб. Поцелуй моего ишака под хвост!» Ха! Многим и сейчас хочется так сказать.
А про репрессии Ягода, Ежов, Берия приведены к высшей мере наказания, но они все го лишь исполнителями были(((
www.youtube.com/watch?v=0o5icLuJnno
фильм снят по книге Очарованный принц
вот озвучка
audioknigi.club/solovev-leonid-ocharovannyy-princ
для меня это книга навсегда останется базовой-в век Инета я с удивлением узнал-что эжто продолжение а что Ходжа Насредин стал известен по
audioknigi.club/solovev-leonid-povest-o-hodzhe-nasreddine-vozmutitel-spokoystviya
Возмутитель спокойствия
и мне вторая часть кажется до сих пор на порядок сильнее…
плюс с ней совершенно художественный сюжет по написанию-но в реале, эта сверхоптимистичная, жизнеутверждающая книга-с железной уверенностью в победе добра и без всякой наивности-зло показано могучим, оказывается написано на пути репрессировного писателя в лагеря-где один из начальников этапа- задержал его у себя создал все условия-в обмен на написание второй книги.
такая светлая книга мало того что написана в состоянии-настолько жуткого психического срыва и депрессии-что Соловьев-так что ему и на лагерь то было плевать-он расстался с любимой женой-причем как считал что из за его вины и предательства-и был настолько сломан-что репрессию принял-как наказание свыше.
как в таком состоянии можно писать такое-? ну единственная мысль гиперкоменсация-он наверное в эту книгу ушел из реального мира
хотя НКВД там слегка ощущается-все знамениты цитаты-ну там когда шах говорит «не понимаю, если уже схватили и сидит в тюрьме-да пусть и по ошибке-чего на всякий случай то голову ему не трубить»-при том что шах-не самый мерзкий персонаж-даже вроде хорошего хочет
за что репрессирован точно не знаю-но вроде как ни он не виноват-ни даже кровавый Сталин :) в рамках имитации борьбы с врагами-которую вел Ежов и за которую сам был репрессирован
Кстати о русском. В нем есть частица «не» и «ни». Первая — отрицательная, вторая выполняет усилительную функцию. Т. е. грамотно надо было сказать :«худо от этого точно никому не будет. НИ мне, нИ слушателям.»
Мнение, которое я сформировела о Вас за 2 минуты не подвело. Не переношу безграмотных чтецов.
Вы высказались на общем форуме. Каждый может прочитать Ваше высказывание и сделать соответствующие выводы.
Повторю: я с Вами диалога не начинала. Его начали Вы. Очень правильно, что Вы считаете его «исчерпанным».
Желаю Вам всего хорошего, а больше всего громадного улучшения в манере чтения и манер в общении с людьми.
Но а «Финикийский корабль» озвучен великолепно, да и само произведение стоит особых слов похвалы.
Странно, с таким-то рейтингом и явно неплохими голосовыми «характеристиками».
Может, не выспамшись?) Что ж, бывает.
Тема интересная и где-то даже исторически актуальна. Поищу в другом исполнении.
Ну, если тебе не нравится чтец, не слушай. Прочитай сам книгу. Или слушай только тех чтецов, которые тебя устраивают.
Если не нравится книга, просто отключи. И слушай то, что будет интересно.
По мне так это сказка. Местами глупая, местами наивная, иногда с элементами БДСМ😉, но сказка и довольно интересная. А чтица очень даже не плоха. Хотя я очень не люблю слушать книжки в женской начитке.
Третья книжка в этом же исполнении, буду слушать дальше.
Страннику — путь,
Помни!
Забудь!
Ведь что по сути? Едва свалив от мужа в тапках, юная прошмандовка перепихивается с первым встречным в ночлежке для алкашей и маразматиков. Но прекрасный и так ловко подвешенный во рту великой поэтессы язычок легко трансцендентирует банальную е*ливость.